ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гауз Н.В., при секретаре Гараевой А.М., с участием:
государственного обвинителя Кучерявенко Т.М., подсудимого Мосолова Д.В., защитника Кочуевой Д.К., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мосолова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
1) 12.05.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,
Не отбытый срок составляет 239 часов;
2) 30.06.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2026) к обязательным работам на срок 380 часов.
Отбыто 2 часа обязательных работ;
3) 28.08.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2026) к обязательным работам на срок 400 часов. Зачтено в отбытый наказание, отбытое по приговору от 30.06.2026 в виде 2 часов обязательных работ;
4) 31.08.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по cт. 161 ч.1, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2026) к обязательным работам на срок 410 часов. Зачтено в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от 30.06.2026 в виде 2 часов обязательных работ
На 03.09.2026 не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 408 часов;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосолов Д.В. совершил 8 (восемь) преступлений:
- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (6 преступлений),
- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г., вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 03.11.2025г. не был оплачен, 03.11.2025 года около 09.13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>: две стеклянные банки «EGOISTE Noir кофе сублимированный», весом 100г. каждая, стоимостью за одну банку 426 рублей 46 копеек с учетом НДС, которые сложил в имеющийся при нем пакет. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно похитил вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 92 копейки с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., 04.11.2025 года около 10.17 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <****> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял с полок открытых стеллажей магазина товар принадлежащий <данные изъяты> семь упаковок «Колбаса Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная», весом 350г. каждая, стоимостью за одну упаковку 126 рублей 73 копейки, с учетом НДС; три упаковки «Колбаса Казачья легенда полукопченая в вакуумной упаковке, Омский бекон», весом 380г. каждая, стоимостью за одну упаковку 178 рублей 73 копейки, с учетом НДС; одиннадцать упаковок сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%», весом 200г. каждая, стоимостью за одну упаковку 144 рубля 61 копейка, с учетом НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего Мосолов Д.В., удерживая сумку с товаром в руках, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3014 рублей 01 копейка с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 24.11.2025г. не был оплачен, вновь 24.11.2025 года около 09.40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: пять упаковок «Сыр Тильзитский 45% ТМ Ясь Белоус» весом 200г. каждая, стоимостью за одну упаковку 110 рублей 10 копеек с учетом НДС, которые сложил в имеющийся при нем пакет. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 50 копеек с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 19.03.2026г. не был оплачен, вновь 19.03.2026 года около 08.14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: четыре упаковки «Сыр Классический 45% Брест-Литовск» весом 500г. каждая, стоимостью за одну упаковку 331 рубль 28 копеек с учетом НДС, которые сложил под надетую на нем куртку. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 12 копеек с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 24.03.2026г. не был оплачен, вновь 24.03.2026 года около 17.41 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: шесть упаковок «Сыр Пошехонский 45% Брест-Литовск» весом 0,367кг. каждая, общим весом 2,202кг, стоимостью 545 рублей за один килограмм с учетом НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 09 копеек с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 25.03.2026г. не был оплачен, вновь 25.03.2026 года около 08.32 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: шесть упаковок «Колбаса Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная», весом 350г. каждая, стоимостью за одну упаковку 126 рублей 73 копейки, с учетом НДС, которые сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 38 копеек с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО7 от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 25.03.2026г. не был оплачен, вновь 25.03.2026 года около 12.55 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: три упаковки сыра «Вамин Эдам 45%», весом 200г. каждая, стоимостью за одну упаковку 108 рублей 05 копеек с учетом НДС; восемь упаковок сыра «Сыробогатов Гауда 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 109 рублей с учетом НДС; пять упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 119 рублей 31 копейка с учетом НДС, которые он сложил в имеющуюся при нем сумку. После чего Мосолов Д.В., минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1792 рубля 70 копеек с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025г. вступившего в законную силу 25.10.2025г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 25.04.2026г. не был оплачен, вновь 25.04.2026 года около 08.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытой полки витрины товар принадлежащий <данные изъяты> четыре упаковки «Сыр Сыробогатов Гауда 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 111 рублей 89 копеек с учетом НДС; пять упаковок «Сыр порционный Частица Алтая Манжерок 50%», общим весом 0,851 кг., стоимостью 605 рублей за 1 килограмм, с учетом НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны, однако, был остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты> на выходе из магазина.
Тем самым Мосолов Д.В. совершил покушение на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 962 рубля 42 копейки, с учетом НДС, однако, довести свой преступный умысел до конца Мосолов Д.В. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Мосолов Д.В. свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.
Защитник Кочуева Д.К. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.
Представители потерпевших <данные изъяты>» З, К, Е, <данные изъяты> А, <данные изъяты>» Х, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.74-83).
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Мосолову Д.В. обвинения, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Мосолов Д.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мосолова Д.В.:
1) по преступлению от 03.11.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
2) по преступлению от 04.11.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,
3) по преступлению от 24.11.2025 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
4) по преступлению от 19.03.2026 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
5) по преступлению от 24.03.2026 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
6) по преступлению от 25.03.2026 в 8:32 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
7) по преступлению от 25.03.2026 в 12:55 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
8) по преступлению от 25.04.2026 по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Мосолова Д.В., который <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, а также даче пояснений при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, явки с повинной по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д.6, 31, 75, 99, 154, 205, 231 т.1).
Вместе с тем, по эпизоду от 25.04.2026 суд не может расценить явку с повинной (л.д.18 т.2) как добровольное сообщение о преступлении, т.к. она получена после задержания Мосолова Д.В. сотрудником магазина непосредственно при совершении преступления, с изъятием у Мосолова Д.В. имущества, на хищение которого он покушался. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что явка с повинной, содержащаяся на л.д. 18 в т.2 не отвечает требованиям ст. 142 УК РФ, так как обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены на основании собранных по делу к моменту его задержания иных доказательств. Каких-либо сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, Мосолов Д.В. в явке с повинной не сообщил. При этом, информация, изложенная в протоколе явки с повинной, учитывается судом по данному эпизоду преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Мосоловым Д.В. 25.04.2026 совершено неоконченное преступление. Однако, учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.
Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Мосоловым Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
В судебном заседании установлено, что Мосолов Д.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2026 к наказанию в виде обязательных работ на срок 410 часов.
Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до постановления вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить Мосолову Д.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31.08.2026 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, с зачетом отбытого срока наказания.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Мосолову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мосолова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 03.11.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по преступлению от 04.11.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
- по преступлению от 24.11.2025 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по преступлению от 19.03.2026 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по преступлению от 24.03.2026 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по преступлению от 25.03.2026 в 8:32 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
-по преступлению от 25.03.2026 в 12:55 по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по преступлению от 25.04.2026 по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мосолову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.08.2026, окончательно назначить Мосолову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов.
Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2026 и от 30.06.2026 в виде 2 (двух) часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения Мосолову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:
- 8 дисков с видеозаписями с камер наблюдения, копию постановления мирового судьи от 15.10.2025, справки об ущербе, акты инвентаризаций, копии счет - фактур, товарных накладных, накладных на перемещение (л.д.29 т.1, 188-195 т.2) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;
- продукты питания, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> Х (л.д.220), - оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Н.В. Гауз