ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гауз Н.В., при секретаре Гараевой А.М., с участием:
государственного обвинителя Горак А.А., близкого родственника подсудимого Савилова В.И. – С., защитника Фролова П.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Савилова Виталия Игоревича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Савилов В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
В ходе предварительного следствия подсудимый Савилов В.И. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину свою признавал в полном объеме, был согласен с предъявленным обвинением.
В настоящее время в суд поступили сведения о том, что подсудимый Савилов В.И. умер --.--.----..
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Близкий родственник подсудимого – мать С. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по данному основанию, обвинение не оспаривала. Пояснила, что сомнений в предъявленном ее сыну обвинении не имеет, общение с сыном поддерживала в ограниченном количестве в связи с его образом жизни, отец подсудимого также никаких возражений против прекращения дела в связи со смертью сына не высказывал.
Государственный обвинитель считает необходимым уголовное дело прекратить, так как возражений от близких родственников подсудимого Савилова В.И. против прекращения дела в адрес суда не поступило.
При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти
Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Савилову В.И. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью и был согласен с предъявленным обвинением.
Обоснованность возникшего подозрения в причастности Савилова В.И. к инкриминируемому ему деянию установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Савилова В.И. судом не установлено.
В соответствии с представленной в суд копией свидетельства о смерти, Савилов Виталий Игоревич, --.--.----. года рождения, умер --.--.----.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании близкий родственник - <данные изъяты> подсудимого выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Савилова В.И. по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены судом и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Учитывая, что близкие родственники умершего Савилова В.И. не настаивают на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации сына, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Савилова Виталия Игоревича, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- материалы ОРМ (рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.04.2026, отношение о проведении исследования изъятого в ходе личного досмотра Савилова В.И., справка об исследовании № от --.--.----., объяснения Е., З., рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2026, протоколы личных досмотров Савилова В.И., К., протоколы опросов Савилова В.И. и К.) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;
- мультифору с наркотическим средством, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, квитанция № от --.--.----. (л.д. 65) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (постановление следователя от 15.05.2026 - л.д.116);
- сотовый телефон Redmi А3 (imei1:№, imei2: №) с сим-картой с абонентским номером №, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.111) - вернуть законному владельцу - свидетелю К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гауз