ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Поднебесновой В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Елохиной Е.С., защитника – адвоката Шипуновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Елохиной Елены Сергеевны, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елохина Е.С. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 19.32 часов 07.09.2026 по 06.02 часов 08.09.2026, Елохина Е.С., имея при себе ранее найденную в 30 метрах от ... банковскую карту ПАО «Сбербанк», позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ..., открытому на имя ...8, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ...8, и находящихся на его банковском счете ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом – путем совершения оплат за товары похитила с указанного банковского счета принадлежащие ...8 денежные средства на общую сумму 1284 рубля 99 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно:
- 07.09.2026 в 19.27 часов, 19.28 часов в маршрутном автобусе ... в ..., бесконтактным способом произвела две оплаты за проезд по 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;
- 07.09.2026 в 19.32 часов в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственной продукции на сумму 49 рублей 99 копеек;
- 07.09.2026 в 19.37 часов в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... бесконтактным способом произвела оплату алкогольной продукции на сумму 240 рублей 00 копеек;
- 08.09.2026 в 05.59 часов, 06.00 часов, 06.02 часов в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: ..., бесконтактным способом произвела три оплаты продовольственной продукции на суммы 415 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 915 рублей 00 копеек.
Подсудимая Елохина Е.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 24-26, 81-82, 91-92), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (л.д. 56-56), при проверке показаний на месте (л.д. 57-64), из которых следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1 07.09.2026 в дневное время они с Свидетель №1 ходили по улице, искали бутылки и металл. Находясь в районе ..., в кустах она увидела пластиковый предмет серого цвета, который подобрала и увидела, что это банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Осмотрев карту, она обратила внимание на то, что на ней имеется знак бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. Свидетель №1 в это время находился неподалеку от нее, не видел, что она подняла банковскую карту, а сама она ему сообщать не стала. Она положила карту в карман, после чего продолжила собирать банки. Примерно в 19.27 часов они с Свидетель №1 пошли на остановку общественного транспорта «...» ..., где сели на автобус ..., следовавший по маршруту .... Находясь в автобусе, она решила проверить, имеются ли на найденной банковской карте денежные средства, приложила ее два раза к валидатору, оплата прошла успешно. Свидетель №1 не видел, что она оплатила проезд банковской картой. Они доехали до остановки «13-й микрорайон», после чего вышли из автобуса, и зашли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрели бутылку воды по цене около 50 рублей, приложив к терминалу оплаты ранее найденную банковскую карту. Оплата прошла успешно, она поняла, что карта не заблокирована, на ней имеются денежные средства, решила оплачивать ею покупки по мере необходимости. Свидетель №1 в это время находился на улице и не видел, каким способом она оплачивает покупку. Далее она зашла в пивной магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрела бутылку пива на сумму около 240 рублей, оплатив найденной банковской картой. Свидетель №1 в это время находился на улице. После этого они с Свидетель №1 пошли домой. 08.06.2026 в утреннее время она пошла в круглосуточный киоск, расположенный по адресу: ..., где совершила три оплаты на разные суммы, оплатив найденной банковской картой. Когда она вернулась домой, Свидетель №1 спросил, откуда у нее столько денег, на что она пояснила, что днем ранее нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах. Свидетель №1 сказал, что она совершила преступление, так как похитила чужие денежные средства, и что у нее могут быть проблемы, однако она ответила, что разберется сама. В настоящее время найденная банковская карта находится при ней, готова выдать ее следователю добровольно. Она понимает и осознает, что своими действиями совершила преступление, так как денежные средства, которыми она оплачивала покупки, ей не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова принести извинения потерпевшему, а также в ближайшее время возместить материальный ущерб.
В ходе проверки показаний на месте Елохина Е.С. указала место, где она нашла банковскую карту, а также указала места, в которых она расплачивалась за покупки найденной картой.
Подсудимая Елохина Е.С. подтвердила свои показания, дополнила, что вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме.
Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего ...8 (л.д. 10-11,83-84), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», карта призвана к счету .... Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, является именной. На принадлежащем ему сотовом телефоне установлено приложение банка «Сбербанк Онлайн», при помощи которого можно отслеживать и совершать операции. Услуга «мобильный банк» подключена не была. На 07.09.2026 на карте находились денежные средства в сумме около 19 304,92 рублей. 07.09.2026 он указанную банковскую карту потерял, в последний раз он ею расплачивался в 12:26 часов 07.09.2026 в магазине «...» по адресу: .... Затем он пошел в ТЦ, расположенный по адресу: ..., там ничего не оплачивал. После этого он пошел в ..., расположенный по адресу: ..., там тоже ничего не оплачивал. 08.09.2026 в 8:00 часов он обнаружил пропажу банковской карты, а также списание денежных средств за покупки, которые он не совершал, а именно: 07.09.2026 в 15:32 часов на сумму 49,99 рублей магазин ..., 07.09.2026 в 15:27 часов и 15.28 часов на суммы 40,00 рублей 40,00 рублей, оплата транспорта, 07.09.2026 в 15:37 часов на сумму 240,00 рублей ..., 08.09.2026 в 01:59 часов 02:00 часов, 02:02 часов оплаты на суммы 415,00 рублей, 250,00 рублей, 250,00 рублей. Всего было 7 списаний на общую сумму 1284,99 рублей. Свою карту он никому не давал и никому не разрешал по ней совершать оплату. 08.09.2026 он сходил в отделение банка «Сбербанк», где ему заблокировали карту, а оставшуюся сумму на карте в сумме 17 738,00 рублей он перевел на другую свою карту. Также от сотрудников банка ему стало известно о том, что в выписке указывается московское время, то есть к указанному в выписке времени необходимо прибавить +4 часа. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств, совершила Елохина Е.С., которая возместила ему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем от написания искового заявления он отказывается.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-52), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей Елохиной Е.С. В настоящее время ни он, ни сожительница нигде не работают, собирают банки и металл, после чего продают, таким образом, зарабатывая себе на жизнь. 07.09.2026, в дневное время, они с Елохиной ходили по улице, искали бутылки и металл в районе .... Около 19.30 часов Елохина предложила ему поехать домой на автобусе, на что он пояснил, что у них не хватает денежных средств на оплату проезда, на что Елохина сказала, что у нее достаточно денежных средств. Они пошли на остановку общественного транспорта «...» ..., где сели на автобус .... Он не видел, каким способом Елохина оплачивала проезд. Они доехали до остановки «...», после чего вышли из автобуса. Елохина зашла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., а он остался ждать ее на улице. Примерно через 5 минут Елохина вышла из магазина, в руках у нее была бутылка воды объемом 5л. Он забрал у Елохиной бутылку, после чего она зашла в пивной магазин «...», расположенный по адресу: ..., он остался на улице. Когда Елохина вышла, они направились домой. Утром, 08.09.2026, когда он проснулся, около 06.00 часов, Елохина зашла домой с улицы, пояснила, что ходила в круглосуточный киоск за сигаретами. Он спросил, откуда у нее столько денег, Елохина пояснила, что днем ранее нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах. Он сказал, что у нее могут быть проблемы, однако Елохина ответила, что разберется сама и попросила его не лезть в ее дела.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-72), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также задержание лиц, совершивших преступление, осуществление оперативно - розыскной деятельности. Работая по материалу настоящего уголовного дела, из магазина «...», расположенного по адресу: ..., была изъята запись с камеры видеонаблюдения из помещения магазина. На видео видно, как на кассовой зоне стоит женщина (Елохина Е.С.), одетая в штаны темного цвета, кофту - поло светлого (желтого) цвета, на голове кепка темного цвета, на спине тканевый рюкзак темного цвета. Женщина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты предмет внешне похожий на пластиковую банковскую карту. Указанная запись находятся на DVD+R- диске, который он готов предоставить по окончанию оперативно - розыскных мероприятий.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
-Протоколом выемки от 08.09.2026, в ходе которой у потерпевшего ...8 изъята выписка по счету дебетовой карты (л.д. 14-15);
-Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2026, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету ..., открытому на имя ...8, за период с 07.09.2026 по 08.09.2026. За указанный период имеются следующие операция списания со счета: - 07.09.2026 в 15;32 на сумму 49,99 рублей в категории супермаркеты; - 07.09.2026 в 15:37 240,00 рублей в категории рестораны и кафе; - 07.09.2026 в 15:27 40,00 рублей в категории транспорт; - 07.09.2026 в 15:28 40,00 рублей в категории транспорт; - 08.09.2026 в 01:59 на сумму 415,00 рублей в категории супермаркеты; - 08.09.2026 в 02:00 на сумму 250,00 рублей в категории супермаркеты; - 08.09.2026 в 03:48 на сумму 250,00 рублей в категории супермаркеты (л.д. 16-19).
Постановлением от 08.09.2026 выписка по счету дебетовой карты признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 20).
-Протоколом выемки от 08.09.2026, в ходе которой у подозреваемой Елохиной Е.С. изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 29-31);
-Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2026, согласно которому объектом осмотра является банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Карта на имя ...14, имеется логотип бесконтактной оплаты (л.д. 32-34).
Постановлением от 08.09.2026 банковская карта банка ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена владельцу ...8 (л.д. 35-37).
-Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра на кассовой зоне обнаружен POS-терминал для оплаты покупок с использованием банковских карт. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 65-66);
-Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «... по адресу: ..., в ходе осмотра на кассовой зоне обнаружен POS-терминал для оплаты покупок с использованием банковских карт. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 67-68);
-Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение круглосуточного киоска по адресу: ..., в ходе осмотра на кассовой зоне обнаружен POS-терминал для оплаты покупок с использованием банковских карт. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 69-70);
-Протоколом выемки от 13.09.2026, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск с видеозаписью, полученный в ходе ОРМ (л.д. 74-75);
-Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 13.09.2026, в ходе которого объектом осмотра является оптический диск, на видеозаписи отображается помещение магазина «...» по адресу: .... Около кассовой зоны стоит женщина, одетая в кофту-поло желтого цвета, штаны темного цвета, кепку темного цвета. За кассой стоит продавец, сканирует товар кассовым аппаратом. После сканирования товара, женщина правой рукой прикладывает к терминалу оплаты предмет, визуально напоминающий пластиковую банковскую карту светлого цвета, забирает товар, отходит от кассы. Подозреваемая Елохина Е.С. пояснила, что на просматриваемой видеозаписи действительно она, она себя узнала, она была одета в кофту-поло желтого цвета, штаны темного цвета, кепку темного цвета, и действительно она расплачивалась чужой банковской картой, которую ранее нашла (л.д. 76-79).
Постановлением от 13.09.2026 DVD - диск с видеозаписью, полученный в ходе ОРМ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80).
-Распиской потерпевшего ...8 о получении от Елохиной Е.С. денежных средств, в сумме 1285 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д. 85).
Оценивая показания Елохиной Е.С., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, последовательными, они согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотра документов согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшего.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Елохиной Е.С. доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом суд исходит из того, что подсудимая противоправно, без каких-либо к тому оснований обратила в свою пользу не принадлежащее ей имущество – деньги потерпевшего ...8 в сумме 1 284,99 рублей, находившиеся на его банковском счете. Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшего происходил без его ведома, никто из окружающих не осознавал противоправный характер действий Елохиной Е.С. Похищая чужие денежные средства с банковской карты, подсудимая понимала, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами. Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку Елохина Е.С. незаконно обогатилась за счет потерпевшего, денежные средства истратила на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего путем безналичных расчетов с использованием чужой карты.
При назначении Елохиной Е.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Елохина Е.С. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д.103-106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.107).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом суд считает необходимым назначить Елохиной Е.С. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
В целях исполнения приговора меру пресечения Елохиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елохину Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Елохину Е.С. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Елохиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету дебетовой карты за период 07.09.2026 по 08.09.2026 (л.д. 19-20), DVD-диск с видеозаписью (л.д. 79-80), хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения,
- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на предварительном следствии потерпевшему ...8 (л.д. 35-37), обратить в распоряжение ...8 по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова