ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса Полозова П.А., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Баровой Е.В., ее защитника – адвоката Кемеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баровой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барова ...13, совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 11.08.2026, около 18.00 часов, Барова Е.В., находясь на участке местности, расположенном в 140-150 метрах от ... - Кузбасса, действуя с прямым умыслом, из личной корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая что ее действия носят противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, а именно: ... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Барова Е.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 70 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ...1 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний Баровой Е.В., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 11.08.2026 они с супругом и соседями ...12 поехали отдохнуть на берег реки ..., находились они под ... мостом со стороны .... На берегу они купались распивали спиртное, Потерпевший №1 была сильно выпившая, та не купалась, просто лежала на берегу, в какой-то момент она увидела, что та провела рукой по шее и у нее осталась цепочка с кулоном в руке. Она ей сказала, чтобы та положила цепочку с кулоном в карман надетого на нее халата, чтобы не потерять. Она видела, что та убрала цепочку с кулоном в карман, после чего они продолжили отдыхать, всего они на отдыхе были примерно с 13:00 часов до 16:00 часов, после чего вызвали такси и поехали домой. Около дома зашли в магазин за спиртным и пошли с мужем провожать ...12 до дома. Когда они пришли к тем домой, то она предложила Потерпевший №1, надеть цепочку, но цепочку с кулоном та не нашла в кармане, тогда она сказала, что они с мужем поедут на берег искать цепочку. Цепочку и кулон она нашла на бугорке, получается та выпала из кармана, так как Потерпевший №1 падала в этом месте по дороге к такси. О том, что она нашла цепочку и кулон она мужу не сказала, так как у нее возник умысел оставить ее себе, чтобы в дальнейшем сдать в ломбард и выручить с этого денежные средства. Она подумала, что цепочку с кулоном могли также найти и другие люди. Время на тот момент было около 18.00 часов. После поисков они с мужем приехали домой, немного погуляли на улице с детьми, после чего муж пошел с детьми домой, а она решила дойти до ломбарда, расположенного по адресу: ..., чтобы сдать ранее похищенную золотую цепочку и кулон, так как ей необходимы были денежные средства на подготовку детей к школе. На следующий день она видела Потерпевший №1, но сказала ей, что цепочку она не нашла. В ломбард цепочку она сдала на 2 месяца с выкупом, так как подумала, что возможно у нее получится выкупить ее, сдавала цепочку и кулон по своему паспорту, залоговый билет забирать не стала, за цепочку с кулоном ей заплатили 66 000 рублей, сколько было по весу она не знает. Цепочка была золотой, пробы не знает, шириной около 4 мм, плетение похоже на «...», длинной около 55-65 см., кулон икона с надписями в виде арки. Вину в совершенном преступлении, признает полностью. (л.д. 29-31, 80-81)
Согласно протоколу проверки показаний на месте ...1 указала на место, расположенное около 140-150 метров от ... и пояснила, что когда она поехала искать цепочку и кулон Потерпевший №1, именно тут она их нашла, после чего она решила никому не говорить о находке, а оставить себе, чтобы сдать их в ломбард. Также указала на ... где она ... в вечернее время сдала, предъявив свой паспорт, золотые украшения, цепочку и кулон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 33-38)
Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... они с супругом и с ...11 отдыхали на берегу реки ... за ... мостом, распивали спиртное. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ней находилась золотая цепь плетения «...», ..., на цепочке имелся кулон, представляющий собой иконку с надписями в виде арки. В настоящее время цепочку она оценивает в 66 000 рублей, а кулон оценивает в 4 000 рублей. Приехав домой, она не обнаружила на себе цепь с кулоном, Она начала искать цепочку и кулон в карманах, однако не смогла найти. Тогда ...11 пояснили, что сами съездят на место, где они отдыхали и поищут цепь и кулон, после чего ушли, а она легла спать. Более в тот день ...11 она не видела. На следующий день она встретила ...1, которая пояснила, что не нашла цепочку и кулон, пояснив, что возможно кто-то подобрал ее. В настоящее время ей известно, что цепь с кулоном похитила ...11 и заложили в ломбард. В ходе следствия ей возвращены золотая цепь и кулон, которые следователь изъял в ломбарде. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как они с супругом являются пенсионерами, пенсия у них двоих в общем составляет около 60 000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивают за коммунальные услуги. Оглашенные в судебном заседании, в связи с противоречиями, показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования в части о том, что когда они находились на берегу, у нее порвалась либо открылась застежка, цепочка упала с шеи. ...11 видела это и пояснила ей, чтобы она положила цепь в карман надетого на нее халата, чтобы не потерять цепь и кулон, она действительно положила цепь и кулон в карман (л.д. 23-26) потерпевшая не подтвердила, пояснила, что действительно находилась в сильном состоянии опьянения, чем воспользовалась ...11 и сняла с нее цепь с кулоном.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ..., в дневное время, около 13.00 часов, они с супругой и с соседями ...11 отдыхали на берегу реки ... в ..., распивали спиртное. На шее супруги находилась золотая цепь, а также золотой кулон в виде иконки. Вернувшись домой он обратил внимание, что на шее супруги отсутствует цепочка с кулоном и спросил, куда та ее дела, на что ...11 пояснила, что цепочка супруги лежит в кармане надетого на нее халата, так как там либо сломалась, либо просто открылась застежка и нужно ее посмотреть. Супруга начала искать цепочку и кулон в карманах, однако не смогла найти. Тогда они вспомнили, что по дороге от речки до такси супруга неоднократно падала и предположили, что цепочка с кулоном могла выпасть из кармана. В последующем ему стало известно, что зролотую цепь с кулоном похитила ...11.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... он со своей супругой ...1 и соседями ...12 отдыхали на берегу реки ... в ..., распивали спиртное. На шее ...12 находилась золотая цепь, а также золотой кулон в виде иконки. Около 16.00 часов они решили поехать домой, вызвали такси, после чего они все на одном такси уехали домой. Приехав домой, они с Свидетель №1 обратили внимание, что на шее Потерпевший №1 отсутствует цепь и кулон. Потерпевший №1 начала искать цепочку и кулон в карманах, однако не смогла найти. Супруга предложила ему помочь ...12 и поехать на место нашего отдыха, чтобы поискать цепочку и кулон. Он согласился, после чего они вызвали такси и вернулись на место отдыха на берег реки .... Они обыскали большую часть территории пляжа, а также дорогу от пляжа до такси, однако цепочку и кулон не нашли. Позже, находясь в отделе полиции «...» УМВД России по ..., ему от сотрудников полиции стало известно, что супруга в тот день все-таки нашла цепочку и кулон, после чего сдала золото в ломбард.
Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 140-150 метрах от адреса: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, ничего не изъято (л.д. 12-15);
Протоколом выемки у свидетеля ...7 (сотрудника ломбарда ...», расположенного по ...,) копии залогового билета на имя ...1, золотой цепи «...» и золотого кулона.н (л.д. 60-62);
Протоколом осмотра предметов (документов), ...
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Суд полагает, что у ...1 не имелось каких-либо оснований для самооговора, у потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Все процессуальные действия с подсудимой проводились в присутствии защитника.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Действия подсудимой ...1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исходит из того, что подсудимая при совершении преступления действовала тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен ее умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей (70 000 рублей) превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей и ее смеьи, наличие пенсии как единственного источника дохода..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия троих малолетних детей, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода – подсудимая работает, имеет стабильный доход. Около 50 000 рублей, общий доход семьи составляет около 100 000 рублей.
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ей семьи, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 3 месяца.
Основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку наказание, назначаемое подсудимой в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...11 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Барову ...15 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства;
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ...1 рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц в течение 3 (трех) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденныая обязана уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева