ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А., подсудимого Корсакова К.Ю., защитника - адвоката Раковщика П.А., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Корсаков К.Ю., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корсаков К.Ю. совершил преступление – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, в дневное время, но не позднее 13 часов 45 минут, 07.04.2026, Корсаков К.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.10.2024; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 03.02.2025, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2026, вступившего в законную силу 10.02.2026, которые на 07.04.2026 не отбыты и не погашены в установленном законом порядке, действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права на управление транспортным средством, и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, совершил управление автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, в процессе передвижения на нем от дома № ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса до участка местности у здания ... по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса.
Действия Корсакова К.Ю. - управление автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку в 13 часов 45 минут у здания ... по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса.
При проверке документов Корсаков К.Ю. сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку АВА не предоставил своего водительского удостоверения, в результате чего Корсаков К.Ю. в 13.45 часов 07.04.2026 был отстранён от управления транспортным средством.
Кроме того, Корсаков К.Ю. совершил преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 21.01.2026 Корсаков К.Ю., находясь дома по адресу: ул. ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести, хранить и использовать в личных целях, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. В продолжение своего преступного умысла, Корсаков К.Ю. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 21.01.2026, находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» на неустановленном в ходе дознания сайте заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, предоставив при этом свои анкетные данные и фотографию, и переведя со своей банковской карты ... денежные средства в сумме 115000 рублей по неустановленному номеру телефону в счет оплаты за поддельное водительское удостоверение. После чего Корсаков К.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 04.02.2026 приехал в пункт выдачи товаров фирмы «СДЭК», расположенной по адресу: ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, где умышленно получил, то есть приобрел, посылку от неустановленного в ходе дознания лица с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации с серийной нумерацией ... с открытыми категориями «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «CE», «C1E», «М», выданное ... на имя Корсаков К.Ю., ... года рождения, которое, согласно заключению эксперта ... от ...: способов воспроизведения изображений и элементов защиты от подделки бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией ..., на имя Корсаков К.Ю., ... года рождения, с отметкой о дате выдачи ..., дате окончания срока действия ..., и с отметкой о выдаче (наименование подразделения Госавтоинспекции, выдавшего удостоверение, в кодированном виде) - «...», не соответствуют защитному комплексу аналогичной защищенной полиграфической продукции образца 2011 года модификации 2018 года Пермской печатной фабрики Акционерного общества «Гознак» (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» Российской Федерации), а именно:
- изображения текста наименования документа «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», изображение отличительного знака «RUS» принадлежности к государству - Российской Федерации на лицевой стороне; цифровых обозначений граф на лицевой и оборотной сторонах; печатного текста на лицевой стороне, фотографии на лицевой стороне; штрих-кода, печатного текста, линий графления, изображений транспортных средств на оборотной стороне; штрихов серийной нумерации на оборотной стороне удостоверения; изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения (включая выходные данные полиграфического предприятия «Гознак, ППФ, Пермь, 2025, «Б». 3. 179800.») - выполнены способом цветной струйной печати (способом печати на цветном капельно-струйном копировально-множительном устройстве);
- наличие защитных признаков, определяемых под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 560-380 нм, в бланке представленного документа не имитировано;
- наличие защитных признаков, определяемых в инфракрасном диапазоне спектра (800-1000 нм), в бланке представленного документа не имитировано;
- имеющиеся на ламинирующей пленке слабовидимые изображения в виде узора, заполняющего всю площадь удостоверения, состоящего из эмблем ГИБДД с автомобилем, текстов «ГИБДД», «RUS» и дугообразных линий, - характеризуются высокой точностью сформированных штрихов, слабо выраженным голографическим эффектом, не соответствуют изображениям аналогичного наименования, которыми снабжается ламинирующая пленка, применяемая для покрытия бланков подлинных водительских удостоверений - по качеству нанесения (более низкого качества), форме и содержанию изображений, размеру и конфигурации штрихов изображений, отсутствию некоторых элементов защиты, - и нанесены с применением промышленного оборудования, обеспечивающего возможность нанесения таких изображений.
Первоначальное содержание водительского удостоверения с серийной нумерацией ..., - изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, переклейки – не подвергалось.
Тем самым, Корсаков К.Ю. совершил умышленное незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Корсаков К.Ю. в период времени с 04.02.2026 до 13.50 часов 07.04.2026 умышленно хранил в портмоне вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях его использования, при себе, а также в квартире по месту своего проживания по адресу: ул. ... Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Тем самым, Корсаков К.Ю. совершил умышленное незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Затем Корсаков К.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя при управлении транспортным средством 07.04.2026, когда, управляя автомобилем марки «Лада Приора», имеющим государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса около 13 часов 45 минут по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, был остановлен находящимися при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, где Корсаков К.Ю. предъявил лично около 13 часов 50 минут 07.04.2026, передав из рук в руки, для проверки документов сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку старшему лейтенанту полиции АВВ, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 (в редакции на момент совершения преступления) «О правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин. 07.04.2026 из автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р 264 РА регион 186, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. Тем самым, Корсаков К.Ю. совершил умышленное незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Корсаков К.Ю. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Корсаков К.Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Корсаковым К.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Корсакова К.Ю.:
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
- по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... участковым уполномоченным полиции по месту жительства (...), соседями (..., ... ...) характеризуется положительно (л.д.172, 174), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.173), состоит в браке, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Корсаковым К.Ю. вины в совершении инкриминированных ему преступлений и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и ..., отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.172-174), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в части незаконного приобретения и хранения заведомо поддельного удостоверения), путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Корсаков К.Ю. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, и имели место не в условиях очевидности: место, время и способ приобретения и хранения поддельного удостоверения, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования).
Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Корсакову К.Ю. – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как следует из уголовного дела, преступление выявлено сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, остановившими автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Корсакова К.Ю.
Признательные показания даны Корсаковым К.Ю. после его задержания, когда фактические обстоятельства преступления уже были установлены правоохранительными органами, при этом, сведений, способствовавших расследованию, либо информации, до того не известной сотрудникам полиции, он не представлял.
Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного в условиях очевидности преступления при допросе в качестве подозреваемого по данному делу, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а лишь подтверждает факт совершения Корсаковым К.Ю. преступления и его отношение к содеянному, и учитывается судом при назначении Корсакову К.Ю. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние), о чем указано выше.
По аналогичным причинам суд не усматривает правовых оснований для учета признательных объяснений Корсакова К.Ю., данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, по каждому из инкриминированных Корсакову К.Ю. преступлений, поскольку оба преступления совершены Корсаковым К.Ю. в условиях очевидности, и на момент дачи подсудимым объяснений, сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о причастности Корсакова К.Ю. к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, что в понимании явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении в соответствии с разъяснениями п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и положениями ч.1 ст.142 УПК РФ. Действия подсудимого, связанные с предоставлением сведений о способе приобретения и хранения поддельного удостоверения, содействию органам расследования, подробного изложения обстоятельств содеянного судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку инкриминированные Корсакову К.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ (по каждому из указанных выше преступлений) судом не обсуждается.
Суд не находит оснований для применения при назначении Корсакову К.Ю. положений ст.64 УК РФ (по каждому преступлению), так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем применения к подсудимому наказания: по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, данных о личности подсудимого, указанных выше, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения Корсакову К.Ю. наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для освобождения Корсакова К.Ю. от наказания и уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.
Подсудимый Корсаков К.Ю. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
Учитывая, что Корсаковым К.Ю. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ, транспортное средство автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, на момент совершения преступления принадлежало Корсакову К.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.15), и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению, а автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., - конфискации в собственность государства, что, в свою очередь, не зависит от личности осужденного, условий его жизни, работы, материального положения.
Доказательств принадлежности автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, иным лицам суду не представлено, материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Корсакова К.Ю. не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корсаков К.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.,
-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Корсакову К.Ю. следующие ограничения:
-не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ч.ч.2,4 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Корсакову К.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Корсакову К.Ю. следующие ограничения:
-не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Корсакова К.Ю. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серия ... от ...; протокол об административном правонарушении серия ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2024; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2024; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.05.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.01.2026; копию карточки операций с водительским удостоверением на имя Корсакова К.Ю.; копию карточки операций с водительским удостоверением на имя И В.А.; копию протокола об изъятии вещей и документов, CD-R-диск с фотоизображением с камер системы МВД «...» за 07.04.2026 и видеозаписью с оформлением в отношении Корсакова К.Ю. материала по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя Корсаков К.Ю., ... года рождения, с номером ... от ..., - уничтожить.
Транспортное средство – автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер (VIN) ..., тип ... - Легковой универсал, категория ... - В/М1, год выпуска ..., шасси отсутствует, кузов № ..., цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Корсаков К.Ю., ... года рождения, и находящийся на хранении на специализированной стоянке (камере вещественных доказательств УМВД России по ...) по адресу: ..., - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер (..., ..., цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Корсакову К.Ю., - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом – исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Корсакова К.Ю. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Сапелкин