РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца Гореловой В.А., представителя ответчика Бочко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ОСФР по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с достижением возраста 55 лет и получением уведомления о наличии такого права. Письмом № в назначении пенсии ответчику было отказано, установлено наличие специального стажа 8 лет 3 месяца 23 дня. С указанным решением он не согласился, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ об отсутствии ошибок в исчислении стажа. После получения архивной справки о стаже работы на судах ОАО «Востоктрансфот», истец вновь обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении досрочной пенсии, указано, что специальный стаж истца составляет 11 лет 05 месяцев 24 дня. В специальный стаж не вошли периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса на т/х «Туркменистан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса т/х «Калининград». Просит признать решения ответчика № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ, письма №л от ДД.ММ.ГГГГ, №Б-56-12/12620л от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ и отказа в назначении досрочной пенсии незаконными; возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса на т/х «Туркменистан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса т/х «Калининград»; возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Горелова В.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Бочко М.И. просила в иске отказать, указала, что оспариваемые истцом периоды учтены в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ, в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, а также права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом страховых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона № 400-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ.
Ответчиком было принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (общая продолжительность специального стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 -ФЗ составила 3 года 1 месяц 29 дней (требуемое количество - 6 лет 3 месяца, общая продолжительность специального стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ составила 8 лет 3 месяца 23 дня (требуемое количество - 12 лет 6 месяцев).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Ответчиком было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (общая продолжительность специального стажа по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения), составляет 11 лет 05 месяцев 24 дня (требуется 12 лет 6 месяцев), общая продолжительность специального стажа по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения), составляет 2 года 09 месяцев 23 дня (требуемое количество - 6 лет 3 месяца).
При этом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса на т/х «Туркменистан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом 1 класса т/х «Калининград учтены в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ при рассмотрении заявления о назначения досрочной страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решений № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и возложении на ответчика обязанности по включению указанных периодов в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Учитывая, что общая продолжительность специального стажа заявителя, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 11 лет 05 месяцев 24 дня (требуется 12 лет 6 месяцев), оснований для удовлетворения требований признании вышеуказанных решений в части отказа в назначении истцу досрочной пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.
Письма ответчика №л от ДД.ММ.ГГГГ и №Б-56-12/12620л от ДД.ММ.ГГГГ не носят признаки организационно-распорядительного характера, в связи с чем оснований для их признания незаконными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ОСФР по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук