ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гауз Н.В., при секретаре Гараевой А.М., с участием:
государственного обвинителя Горак А.А., подсудимого Рахматова Д.Д. (посредством ВКС), защитника Якуньковой Т.Е., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рахматова Далерджона Давронджоновича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рахматов Д.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 09.04.2026 Рахматов Д.Д., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона «IPhone XS Max» и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «<данные изъяты>», используя информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты> ник-нейм «<данные изъяты> с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дав согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники - закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.
Рахматов Д.Д. и неустановленное лицо, вступив в преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на неопределенно длительный период времени, распределили роли каждого при совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», путем «тайников-закладок», обеспечивает Рахматова Д.Д. оптовой партией наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта данной партии неопределенному кругу лиц. О месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, посредством информационно – телекоммуникационной сети через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «<данные изъяты> сообщает Рахматову Д.Д. информацию о местонахождении оптовой расфасованной на отдельные дозы для их потребления партии наркотических средств.
Рахматов Д.Д., действуя согласно распределенной роли, за оговоренное денежное вознаграждение, получив в приложении интернет-мессенджере «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении оптового «тайника закладки» с наркотическим средством, должен забрать указанный оптовый «тайник» с наркотическим средством, после чего разместить на территории <****> «тайники-закладки», сфотографировать их, отметить соответствующие адреса мест нахождения каждого розничного «тайника закладки» с наркотическим средством и переслать их с помощью сотового телефона «Redmi Not 8» в приложении интернет-мессенджере «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному лицу для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников - закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.
Во исполнение общего преступного умысла, не позднее 09.04.2026, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, поместило оптовую партию наркотических средств, расфасованных на 29 свертков отдельных доз для их потребления, в оборудованный «тайник – закладку», расположенный вблизи <****>, о чем посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «<данные изъяты>» сообщило Рахматову Д.Д.
После чего, не позднее 16 часов 30 минут 09.04.2026 г. Рахматов Д.Д. выполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанном месте в оборудованном «тайнике – закладке» забрал оптовую партию наркотических средств, расфасованных на 29 свертков отдельных доз для их потребления, из которых Рахматов Д.Д., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, поместил часть наркотического средства, находящегося в 3 свертках из вышеуказанной оптовой партии в «тайники-закладки» на участках местности расположенных по координатам:
№ вблизи <****> наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, массой 0,918 грамм;
№ вблизи <****> наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, массой 0,937 грамм;
- № вблизи <****> наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, массой 0,873 грамм.
Остальную часть наркотического средства, находящегося в 26 свертках из вышеуказанной оптовой партии, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, общей массой 37, 390 грамм, Рахматов Д.Д. хранил в своем автомобиле «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по адресу <****> с целью дальнейшей реализации.
Таким образом, Рахматов Д.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, список I, раздел Наркотические средства в общей массе 40, 118 грамм, что относится к крупному размеру.
Однако, Рахматов Д.Д. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09.04.2026 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обследования вышеуказанных участков местности и транспортного средства.
Вина Рахматова Д.Д. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.
Подсудимый Рахматов Д.Д. в судебном заседании вину свою признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рахматова Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 10.04.2026, обвиняемого от 10.04.2026, из которых следует, что в феврале 2026 г. он находился дома, с помощью принадлежащего ему телефона наткнулся и откликнулся на объявление в приложении «<данные изъяты>» о подработке курьера по распространению наркотических средств. В ходе переписки ему провели инструктаж, объяснили суть работы, которая заключалось в том, что необходимо забрать из тайника оптовую партию наркотических средств, которую в последующем разместить по различным тайникам на территории города, отправить куратору «<данные изъяты>» фотоотчет с обозначением соответствующих меток. Также ему должны были скинуть изображения с географическими координатами местонахождения закладок, информацию о виде наркотика, его внешнем виде упаковки, количестве вещества каждого из свертков. Так, 09.04.2026 ему на сотовый телефон от куратора пришло сообщение с фотографией, на которой имелись координаты и информация о тайнике, в котором находились наркотики. Он вбил указанные координаты в свой телефон через приложение с картой, добрался на автомобиле отца до назначенного места по адресу: <****>, где обнаружил тайник в виде свертка, обмотанного изолентой. Затем направился в обратном направлении, о» закладок», которые убрал в сумку, где еще один сверток у него оставался с прошлой партии оптового тайника. Затем он выбрал место для оборудования тайников вблизи <****>, где разместил 25 закладок, сфотографировал их, используя приложение, наносящее координаты, однако, отправить их куратору не успел. После этого поехал в направлении <****>, остановился у <****>, чтобы зайти в магазин, однако, был там задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В последующем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты банковская карта, а также обследован автомобиль, на котором он передвигался, из которого были изъяты мобильные телефоны, сумка с закладками (всего 26 штук), которые он не успел разместить, банковская карта, которой он пользовался только сам на протяжении длительного времени. В его телефоне сохранились только 3 последних фото с местами «закладок», места размещения остальных он не помнил. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он отправился по координатам, обнаруженным в его телефоне, где он ранее разместил в тайниках часть закладок. В тайниках были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Были составлены необходимые процессуальные документы, где все присутствующие поставили свои подписи. Он добровольно о своей деятельности пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, рассказал всю необходимую информацию.
(л.д. 43-49, 67-69 т.1).
В ходе проверки показаний на месте --.--.----. Рахматов Д.Д. дал аналогичные показания, указав на участок местности между домов № и № по <****>, где 09.04.2026 поднял на земле у забора закладку с оптовой партией наркотического средства, в целях последующего сбыта. Также указал на участки местности вблизи <****>, где размещал закладки с наркотическим средством.
(л.д.54-58 т.1)
После оглашения показаний Рахматов Д.Д. их полностью подтвердил.
Вина Рахматова Д.Д. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что приходится отцом подсудимому. В день задержания сына 09.04.2026, тот брал у него автомобиль «Honda CRV». Эта машина приобреталась им на собственные деньги, состоит на регистрационном учете в ГИБДД. Этой машиной пользовались только он сам и его сын – Рахматов Д.Д. Сын взял машину около 10 утра, сказал, что ему нужно съездить по делам, когда тот ему звонил, все было в порядке. В 9 часов вечера сотрудники полиции привезли сына домой (<****>), сказали, что будут проводить обыск, т.к. в машине, на которой ехал сын, обнаружили наркотики. Сын ничего не говорил, просто молчал. После проведения обыска, в их доме ничего не обнаружили. Охарактеризовал сына положительно, указав, что на протяжении всей жизни он учился, работал на территории РФ, рос примерным ребенком, ранее преступлений, противоправных поступков не совершал. У сына была сумка, с которой он постоянно ходил, как он понял, эта сумка находилась в его ( №1) машине, где и обнаружили наркотики. Сам свидетель по поводу наркотиков ничего не знал. Сын официально работал, зарабатывал деньги самостоятельно и предлагал материальную помощь, но члены семьи в ней не нуждались.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель №4 при допросе 29.05.2026 показал, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, куда поступила информация о возможной причастности Рахматова Д.Д. к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с этим принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Рахматова Д.Д. 09.04.2026 в утреннее время из подъезда дома по <****>, вышел мужчина, который был опознан как Рахматов Д.Д., после чего тот проследовал к автомобилю марки «HONDA CR-V» г/н №, на котором Рахматов Д.Д. проехал в частный сектор по адресу: <****>. там Рахматов Д.Д. вышел из автомобиля, прошел между домов № и №, и, спустя некоторое время вернулся в автомобиль, совершал какие-то действия в телефоне, при этом все время оглядывался по сторонам. Затем Рахматов Д.Д. на вышеуказанном автомобиле проследовал на <****>, где подходил в разных местах к деревьям, наклонялся, протягивал руку к земле, после чего совершал какие-то манипуляции в телефоне, уходил в лесополосу. После этого, Рахматов Д.Д. вернулся в автомобиль и проследовал на нем к магазину, расположенному на остановке «<****>» по адресу: <****>, где припарковал автомобиль и зашел в магазин. Было принято решение о прекращении ОРМ и задержании Рахматова Д.Д. При личном досмотре Рахматова Д.Д., у него была изъята банковская карта, а при обследовании автомобиля, на котором он передвигался, обнаружена сумка, из которой были изъяты свертки с веществом, а также мобильные телефоны. В дальнейшем все проследовали на <****>, где по координатам изображений, обнаруженных в телефоне Рахматова Д.Д., были найдены и другие свертки. Все изъятое в ходе ОРМ было упаковано и опечатано, составлены процессуальные документы, с которыми участники ознакомились и поставили свои подписи.
(л.д. 96-100 т.2)
Свидетель №2 при допросе 29.05.2026 показал, что 09.04.2026 в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве одного из понятых при проведении ОРМ. Перед началом оперативных мероприятий, всем участникам разъяснялись права и обязанности. Вместе с сотрудником полиции он приехал по адресу <****> <****>, где был припаркован служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции, второй понятой и парень, который сообщил свои данные Рахматов Далерджон Давронджонович. В ходе личного досмотра Рахматова Д.Д. была обнаружена и изъята банковская карта АО «Газпромбанк». При обследовании автомобиля «Honda CR-V», гос. рег. знак №, припаркованного по <****>, на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, в которой находились свертки, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом внутри. 25 свертков были обнаружены в основном кармане сумки, еще 1 сверток был обнаружен в боковом маленьком кармане сумки. В ходе ОРМ Рахматов Д.Д. пояснил, что данные свертки он хранил с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки», так как работает «закладчиком» на интернет-магазин. Также при обследовании транспортного средства были обнаружены мобильные телефоны «IPhone» и «Redmi». Затем все проследовали по адресу <****>, где, Рахматов Д.Д. указал на места ранее расположенных им тайников с наркотическим веществом в земле, откуда были изъяты пакетики с порошкообразным веществом. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны, помещены в отдельные пакеты, также были составлены протоколы ОРМ, в которых присутствующие лица поставили свои подписи.
(л.д. 73 -77 т.2)
Свидетель №3 при допросе 29.05.2026 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля №2 об обстоятельствах проведения ОРМ: личного досмотра, обследования участков местности, транспортного средства, их результатов и пояснений Рахматова Д.Д. о незаконной деятельности по распространению наркотических средств.
(л.д. 91-94 т.2)
Вина Рахматова Д.Д. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
1. Материалами оперативно-розыскной деятельности:
- протоколом личного досмотра Рахматова Д.Д. от 09.04.2026, проведенного в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., в ходе которого у Рахматова Д.Д. из правого кармана кофты, надетой на нем, обнаружена и изъята банковская карта «Газпромбанк» № (л.д. 12-14 т.1);
- протоколом обследования транспортных средств от 09.04.2026, в ходе которого в период времени с 17.58 ч. до 18.55 ч. произведено обследование автомобиля Хонда ЦР-В, г.н., №, припаркованного на расстоянии около 35 метров от дома по адресу: <****>, результатом которого явилось обнаружение на переднем пассажирском сидении и последующее изъятие: мобильных телефонов марок Iphone XS Max Imei № Imei 2: №, «Redmi Note 8» Imei: №, Imei 2: № с сим-картой №, в галереи которого имелись фотоизображения с различными участками местности и нанесенными на них географическими координатами, а в чате приложения «<данные изъяты>» содержалась информация относительно незаконного оборота наркотических средств; сумки, в которой находилось 25 свертков, обмотанных синей изолентой, находящиеся в одном кармане сумки, и 1 сверток, обмотанный изолентой, находящийся в отдельном кармане сумки. Изъятые предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны. Рахматовым Д.Д. даны пояснения о принадлежности изъятого и их предназначении (л.д.18-25 т.1);
- протоколом обследования участков местности от 09.04.2026, проведенного в период времени с 19.05 ч. до 19.25 ч., в ходе которого обследован участок местности, расположенный по координатам № на расстоянии около 60 метров от дома по адресу: <****>, в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с веществом. Сверток помещен в пустой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, поставлены подписи присутствующих лиц (л.д.175-177 т.1);
- протоколом обследования участков местности от 09.04.2026, проведенного в период времени с 19.30 ч. до 19.50 ч., в ходе которого произведено обследование участка местности, расположенного по координатам № на расстоянии около 280 метров от дома по адресу: <****>, в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с веществом Сверток помещен в пустой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, поставлены подписи присутствующих лиц (л.д.180-182 т.1);
- протоколом обследования участков местности от 09.04.2026, проведенного в период времени с 19.55 ч. до 20.15 ч., в ходе которого произведено обследование участка местности, расположенного по географическим координатам № на расстоянии около 160 метров от дома по адресу: <****>, в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с веществом. Сверток помещен в пустой прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, поставлены подписи присутствующих лиц (л.д. 185 -187 т.1);
- справкой об исследовании № от --.--.----., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 09.04.2026 в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 55 мин. в ходе обследования автомобиля марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак № с участием Рахматова Д.Д.», содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?–PVP), который является производным N- метилэфедрона. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 7,367 г (1,460 г+1,490 г +1, 480 г +1,472 г +1,465 г). На исследование израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта №№1-5. После проведения исследования свертки помещены в первоначальную упаковку-пакет (л.д. 7-8 т.1);
- справкой об исследовании № от --.--.----., согласно которой представленные на исследование вещества в трех свертках, изъятые 09.04.2026 в ходе проведения ОРМ Обследование….»: на участках местности в районе точки по географическим координатам № вблизи адреса: <****>, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?–PVP), который является производным N- метилэфедрона. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 2, 728 г (0,918 г+0,937 г +0,873 г). на На исследование израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта №№1-3. После проведения исследования свертки помещены в первоначальную упаковку-пакет. (л.д. 170-172 т.1);
- заключением эксперта № от --.--.----., в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу: вещество, изъятое 09.04.2026 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак №, содержащееся в одном прозрачном полимерном пакете (внутри которого находятся 25 полимерных свертков)», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP ?–PVP), который является производным N- метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 36, 679 г. На производство экспертизы израсходовано по 0, 010 г. вещества каждого объекта (л.д. 124-128 т.1);
- заключением эксперта № от --.--.----., в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.04.2026 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак №, содержащееся в одном свертке изоленты синего цвета», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP ?–PVP), который является производным N- метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,661 г. На производство экспертизы израсходовано по 0, 010 г. вещества (л.д. 130-133 т.1);
- заключением эксперта № от --.--.----., в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещества, изъятые 09.04.2026 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках по географическим координатам №, содержащиеся в трех полимерных свертках изоленты черного цвета, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP ?–PVP), который является производным N- метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 2, 698 г (0,927 +0,863 + 0,908). На производство экспертизы израсходовано по 0, 010 г. вещества каждого объекта (л.д. 228-232 т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между участков домов № и № по <****>, зафиксирована общая обстановка, установлено место, где 09.04.2026 Рахматов Д.Д. на земле у забора нашел и поднял «закладку» с «оптовой партией» наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изымалось. Приложена фототаблица (л.д. 83-86 т.2);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2026, в ходе которого осмотрен участок асфальтированной дороги, расположенный вблизи <****>, зафиксирована общая обстановка, установлено место, где 09.04.2026 происходило обследование автомобиля марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак № к котором была обнаружена сумка, в которой находилось 26 свертков с наркотическим средством, и место рядом с павильоном «Продукты 24» по <****>, где 09.04.2026 г. Рахматов Д.Д. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось. Приложена фототаблица (л.д. 87-90 т.2);
- протоколами осмотров документов (предметов) от 11.04.2026, в ходе которых осмотрены:
1) материалы, переданные по подследственности в отношении Рахматова Д.Д., в том числе отношение о направлении на исследование содержимого 25 свертков с веществом внутри, изъятых 09.04.2026 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак № и справка об исследовании № от --.--.----.;
2) материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Рахматова Д.Д.: сопроводительное письмо от 10.04.2026 о направлении результатов ОРМ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2026; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.04.2026; протокол личного досмотра Рахматова Д.Д. от 09.04.2026; постановление Центрального районного суда г. Кемерово № от --.--.----. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении: Рахматова Далерджона Давронджоновича, --.--.----. года рождения, проживающего по адресу: <****>; распоряжение № от --.--.----., о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (автомобиль «Honda CR-V», № протокол обследования транспортного средства «Honda CR-V», №, гос. номер № от 09.04.2026; протокол обследования квартиры по <****> <****> от --.--.----., проведенного в период с 21.00 ч. до 21.30 ч.. В ходе обследования квартиры ничего запрещенного обнаружено и не было, ничего не изымалось; объяснения №2, №3; протокол ОРМ «Опрос» Рахматова Д.Д. от 10.04. 2026; бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» Рахматова Д.Д., на видеозаписи запечатлен парень молодого возраста, среднего телосложения, волосы темные, короткие, одет в ветровку черного цвета с капюшоном с белыми вставками на передней стороне и на рукавах, который представляется Рахматовым Д.Д., в ходе опроса сообщает, что работал закладчиком наркотических средств от интернет – магазина, 09.04.2026 получил координаты оптовой партии закладки, куда отправился на автомобиле «Honda CR-V», гос. номер №, забрав тайник, успел сделать 3 раскладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, из автомобиля была изъята сумка с остальными неразмещенными закладками. По координатам, обнаруженным в изъятом у него телефоне были также обнаружены и изъяты размещенные им ранее тайники;
3) материалы, переданные по подследственности в отношении Рахматова Д.Д., в том числе, распоряжение № от --.--.----. о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <****> (координаты №); протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.04.2026, в ходе которых обследованы вышеуказанные участки местности; отношение о направлении на исследование 3 свертков, изъятых 09.04.2026, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участках местности по географическим координатам № по адресу: <****> – <****> справка об исследовании № № от --.--.----. (л.д. 70-84, 209-221 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 24.04.2026, в ходе которого осмотрены 2 бесцветных прозрачных полимерных пакета (мультифора) с 1 свертком изоленты и 25-ю свертками изоленты, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Хонда ЦРВ» №» 09.04.2026. Визуально нарушений целостности упаковки мультифоры и оттисков печати не обнаружено. В ходе осмотра полимерный пакет (мультифора) не вскрывался (л.д.142 -143 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 24.04.2026, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (мультифора) с 3 свертками изоленты, изъятыми 09.04.2026 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по координатам №. Целостности нарушений упаковки не выявлено, пакет не вскрывался (л.д.233 -234 т.1);
- протоколом осмотра предметов от 07.05.2026, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.04.2026 из автомобиля марки Хонда ЦР-В г.н. №
1) телефон марки «Redmi Note 8»,. В слоте находится сим-карта «Билайн» черного цвета с номером №. В системном приложении «настройки» установлены imei1: №, imei2: №, модель телефона «Redmi Note 8». В системном приложении «сообщения» обнаружены сообщения от Газпромбанка от 09.04.2026 о переводе различных денежных сумм от 800 рублей до 10 000 рублей. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии от 09.04.2026, на которых имеются изображения: виды лесополосы, по центру имеется изображение двух стволов деревьев, у основания которых лежит пластиковая бутылка с красной крышкой, внизу на фотографии имеется рамка с географическими координатами «Новокузнецк, <****> <данные изъяты>»; лесопосадки, по центру ствол дерева, внизу на фотографии имеется рамка с географическими координатами «Новокузнецк, <****> <данные изъяты>»; лесопосадки, по центру ствол дерева, наклоненного вправо, внизу на фотографии имеется рамка с географическими координатами «<****>»;
2) телефон марки «Iphone Xs Max» imei №; imei2 №, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>», имеется сообщение от --.--.----. с фотографиями следующего содержания «<данные изъяты> МК крб 25*1 (черн изо), 25*1,5 (син изо), замотан в черный изо. Идем по координатам далее ориентируемся по фото. Работает <данные изъяты> При открытии фотографии обнаружено, что на фотографии имеется изображение растительности заснеженной и талого снега, справа забор серого цвета, в снегу имеется обведённый круг красного цвета. Внизу располагается информация с координатами: № <****>, <****>. В системном приложении «Галерея» обнаружена фотография – скриншот чата «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> следующего содержания: «+ Крб 2 грм <****> идем по координатам находим это место там по стрелке лежит внутри между кирпичей в черной изоленте внимательно смотрим <данные изъяты> а также изъятая 09.04.2026 в ходе личного досмотра у Рахматова Д.Д. банковская карта «Газпромбанк» К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (л.д. 152-156 т.1);
-протоколами осмотров копий документов, выделенных из настоящего уголовного дела №, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий, сопроводительные документы, осмотренные выше (л.д. 33-38, 66-71 т.2).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
В судебном заседании подсудимый Рахматов Д.Д. вину свою признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где подробно рассказал о том, каким образом вступил в сговор с неизвестным ему лицом по переписке в мессенджере «<данные изъяты> установленном в принадлежащем ему телефоне, согласившись осуществлять распространение наркотических средств, получил от этого лица сведения о местоположении оптовой «закладки», которую поднял и часть наркотических средств разложил в тайниках-закладках, на которые позже указал сотрудникам полиции, изъявших эти наркотические средства. Остальную часть наркотических средств, которые хранил в сумке, изъятой из автомобиля, планировал разместить в другие тайники позже, однако не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.
Аналогичные показания Рахматовым Д.Д. даны при проведении проверки показаний на месте.
Показания подсудимого, данные им при проведении следственных действий, суд оценивает как допустимые и достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам и не содержащие самооговора.
При допросах Рахматова Д.Д. на предварительном следствии нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. При проведении допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проведении иных следственных действий с участием Рахматова Д.Д. присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах допроса, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса Рахматов Д.Д. надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от Рахматова Д.Д. и его защитника не поступили. В судебном заседании Рахматов Д.Д. показания подтвердил.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля №4 - сотрудника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, проводившего ОРМ «Наблюдение», результатом которого явилось задержание Рахматова Д.Д. Свидетель пояснил о проведении оперативными сотрудниками также ОРМ - обследования автомобиля, на котором Рахматов Д.Д. передвигался в указанный день, изъятии свертков с порошкообразным веществом из находившейся в транспортном средстве сумки, а также мобильных телефонов, в которых в последующем обнаружены информация, указывающая на незаконную деятельность по распространению наркотических средств. Свидетель также пояснил о проведении ОРМ «Обследование участков местности», где были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое в дальнейшем, направлено на исследование. Показания свидетеля №4 относительно проведенных оперативных мероприятий в отношении Рахматова Д.Д., а также его результатов полностью согласуются с пояснениями подсудимого и дополняются показаниями свидетелей №2 и №3, участвовавших при проведении личного досмотра подсудимого, а также при обследовании транспортного средства и участков местности. Из показаний свидетелей установлено, что в ходе ОРМ из автомобиля и в лесополосе, куда все проследовали по координатам, найденным в телефоне, принадлежащем Рахматову Д.Д., были изъяты свертки с порошкообразным веществом. При этом Рахматов Д.Д. давал пояснения, что работал «курьером» по распространению наркотических средств, указал на места оборудованных тайников, где изъяты наркотические средства, упакованные способом, аналогичным изъятым у Рахматова Д.Д. в ходе обследования автомобиля. В присутствии понятых подсудимый также пояснял, что изъятое в автомобиле наркотическое средство он должен был разместить на территории города с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу покупателей. Содержимое изъятых свертков из автомобиля, на котором передвигался Рахматов Д.Д., а также из тайников-закладок, в дальнейшем, в результате проведенных экспертиз было идентифицировано как наркотическое средство.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и не противоречивы. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.
При осмотре телефонов, изъятых в ходе обследования автомобиля, на котором передвигался Рахматов Д.Д., обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>», из текста которой следует, что Рахматову Д.Д. 09.04.2026 от пользователя <данные изъяты> поступало сообщение с координатами оптовой партии закладки по адресу: <****>, куратор направлял пояснения, облегчающие обнаружение наркотических средств («Iphone Xs Max»), указания по их дальнейшему назначению, в галерее телефона «Redmi Note 8» обнаружены фотографии вновь оборудованных Рахматовым Д.Д. тайников, из которых в последующем были изъяты свертки с наркотическим средством.
Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как УНК ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу была получена информация о возможном сбыте наркотических средств, которая явилась достаточным основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», а в последующем и ОРМ «Обследование участков местности и транспортных средств». Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий приняты с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6,8 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.
В результате проведенных ОРМ «Наблюдение», «Обследование участков местности и транспортных средств» сведения о незаконном обороте наркотических средств подтвердились. Порядок, ход и результаты проведенных оперативных мероприятий зафиксированы в материалах ОРД. Результаты проведенных мероприятий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона переданы следователю, которым они осмотрены и приобщены к материалам дела.
Факт обнаружения наркотических веществ у Рахматова Д.Д. зафиксирован в протоколах обследования транспортного средства и участков местности, которые проведены надлежащим должностным лицом, с участием понятых. Перед проведением ОРМ присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем изъятое вещество в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве доказательства.
Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимого, направленной на незаконный оборот наркотических средств.
В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справок об исследовании, установлены вид и масса наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследования автомобиля, на котором передвигался подсудимый, а также которые были обнаружены в ходе обследования местности, обнаруженной по координатам в изъятом телефоне Рахматова Д.Д.
Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данные экспертизы как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом, и также у суда каких-либо сомнений не вызывают. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства стороной защиты не оспариваются.
Дата, место, время и обстоятельства преступления установлены на основании показаний подсудимого, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.
На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Рахматова Д.Д. в установленном судом преступлении.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. При этом если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, а также совершает иные действия, направленные на их последующую реализацию, то незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла Рахматов Д.Д. совершил действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотических средств. А именно, желая получить материальную выгоду, подсудимый вступил в сговор в целях реализации наркотических средств с неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет». С этой целью Рахматов Д.Д., используя свой телефон, установил связь с координатором сбыта наркотических средств в мессенджере «<данные изъяты>», где выяснив условия работы в качестве курьера, согласился на предложенные условия и, получив сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, приехал к назначенному месту 09.04.2026, откуда забрал оптовую закладку, в которой находились свертки с наркотиком, часть которых успел разместить на территории <****>, в целях дальнейшей реализации потребителям наркотических средств, осознавая, что после размещения каждого свертка в отдельном тайнике и передачи его фотографий и координат, сведения о местонахождении будут переданы потенциальным покупателям. Вторую часть, находящуюся в сумке, подсудимый намеревался разместить также в тайниках с целью дальнейшей реализации. Однако, в ходе ОРМ Рахматов Д.Д. был задержан, а наркотические средства, как размещенные в тайниках-закладках, о которых не успел сообщить куратору, так и неразмещенные, которые Рахматов Д.Д. хранил в сумке в автомобиле, были изъяты сотрудниками полиции.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Рахматов Д.Д., действуя с единым преступным умыслом, направленным на сбыт всей массы наркотических средств, не смог довести его до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Рахматов Д.Д. заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, выполнял при этом отведенную ему роль курьера наркотических средств, получая координаты оптовой закладки, другие значимые сведения, а также передавая посредством переписки с неустановленным лицом, информацию с использованием мобильных устройств связи - телефонов, в том числе с доступом в Интернет. Это подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Общая масса вещества - изъятого наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?–PVP), являющимся производным N- метилэфедрона в ходе ОРМ 09.04.2026, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, список I, раздел Наркотические средства с учетом справок об исследовании, составила 40,118 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Рахматова Д.Д. в преступлении, установленном судом.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рахматова Д.Д. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Данные о личности подсудимого Рахматова Д.Д., его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также судом в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, который выполнял роль курьера и закладчика наркотических средств, его значение для достижения цели преступления.
Суд учитывает данные о личности Рахматова Д.Д., который <данные изъяты>, обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения, где предлагал свою помощь правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний при ОРМ «Опрос» при его задержании, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте способе и месте приобретения наркотического средства, состоявшемся сговоре, мотивах и целях преступления, указании места обнаружения оптовой закладки, оборудованных вновь тайников, сообщение паролей от телефонов, а также его состояние здоровья, оказание помощи своей семье, молодой возраст подсудимого, его трудоустройство, положительные характеристики с мест жительств и работы, совершение преступления впервые.
Судом ОРМ «Опрос» Рахматова Д.Д. (л.д.30-32 т.1) не может быть расценен в качестве явки с повинной, так как пояснения даны Рахматовым Д.Д. после его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого непосредственно в отношении подсудимого. Учитывая материалы, представленные суду, сотрудникам полиции на момент проведения ОРМ «Опрос» были известны все значимые обстоятельства, свидетельствующие о незаконной деятельности Рахматова Д.Д. по распространению наркотических средств, в связи с чем, опрос не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ о добровольном сообщении о преступлении. Вместе с тем, ОРМ «Опрос» учтен судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Поскольку преступление, совершенное Рахматовым Д.Д. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление, судом при назначении наказания учитываются правила ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом совокупности применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличия по делу ряда смягчающих вину обстоятельств, судом назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания суд полагает нецелесообразным.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рахматову Д.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Рахматову Д.Д. оставить прежней - заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ.
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений п. 8 ч.1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, с использованием которых было совершено преступление.
В ходе следствия телефоны «Iphone Xs Max», «Redmi Note 8», принадлежащие Рахматову Д.Д. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При этом постановлением следователя от 27.05.2026 (л.д.43 т.2) в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотических средств Рахматову Д.Д.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в телефонах могут содержаться сведения, имеющие значение для выделенного уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации указанных телефонов. Суд приходит к выводу о необходимости хранения вышеуказанных телефонов в камере вещественных доказательств до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу. К такому же выводу суд приходит и в отношении изъятых наркотических средств.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахматова Далерджона Давронджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рахматову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Рахматова Д.Д. с 10.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Рахматова Д.Д., в том числе, диск с ОРМ «Опрос» Рахматова Д.Д. (л.д.2-33, 165-195 т.1), копии документов, выделенных из уголовного дела № (л.д.8-32 т.2), выписку по банковской карте АО «Газпромбанк» № (л.д.134-141 т.1) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;
- 3 бесцветных полимерных пакета (мультифоры) с наркотическими средствами массой 36,429 гр., 0,651 гр., 2,668 гр. - квитанции № от --.--.----., № от --.--.----. (л.д.144-145, 235-236 т.1), мобильные телефоны марки «Redmi Note 8» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» №h, телефон марки «Iphone Xs Max» (л.д. 158-159 т.1) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя от 27.05.2026 (л.д.43 т.2);
- банковскую карту АО «Газпромбанк» №, квитанция № от --.--.----. (л.д.159 т.1) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Гауз