ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Шалиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М., подсудимого Стоянова В.Г., защитника Мухарямовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стоянова Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стоянов В.Г. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Стоянов В.Г., в конце декабря 2024г., точная дата в ходе дознания не установлена, находясь дома по адресу <****> <****>-Кузбасса, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести, хранить и использовать в личных целях, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. В продолжение своего преступного умысла, Стоянов В.Г. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в конце декабря 2024 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по вышеуказанному адресу помощи своего сотового телефона «HONOR 9A», посредством мессенджера «WhatsApp» заказал у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего Стоянов В.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 26.01.2025г. приехал в парк «Молодежи», расположенный по <****>-Кузбасса, где умышленно приобрел за 40000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией <данные изъяты> с открытыми категориями «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «CE», «C1E», «М», выданное --.--.----. на имя Стоянова В. Г., --.--.----. года рождения, которое, согласно заключению эксперта № от 21.04.2026г.: способов воспроизведения изображений и элементов защиты от подделки бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, на имя Стоянова В. Г., --.--.----. года рождения, с отметкой о дате выдачи --.--.----., дате окончания строка действия --.--.----., и с отметкой о выдаче (наименование подразделения Госавтоинспекции, выдавшего удостоверение, в кодированном виде) - «ГИБДД 4211», не соответствуют защитному комплексу аналогичной защищенной полиграфической продукции образца 2011 года модификации 2018 года Пермской печатной фабрики Акционерного общества «Гознак» (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» Российской Федерации), а именно:
- изображения текста наименования документа «ВОДИТЕЛЬСКОЕ ФИО2-ВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», изображение защитной сетки лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения (включая выходные данные полиграфического предприятия «Гознак, ППФ, Пермь, 2025, «Б». 3. 179800.») выполнены способом цветной струйной печати (способом печати на цветном капельно-струйном копиравально-множительном устройстве);
Изображения отличительного знака «RUS» принадлежности к государству - Российской Федерации на лицевой стороне; цифровых обозначений граф на лицевой и оборотной сторонах; печатного текста на лицевой стороне, фотографии на лицевой стороне; штрих-кода, печатного текста, линий графления, изображений транспортных средств на оборотной стороне; штрихов серийной нумерации на оборотной стороне удостоверения-нанесены электрофотографическим способом (способом печати на цветном электрофотографическом копировально-множительном устройстве)
- в представленном документе отсутствует фоновое свечение (интенсивная люминесценция бело-голубым цветом) основы под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 360-380 нм. наличие защитных признаков, определяемых под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 360-380 нм, в бланке представленного документа не имитировано;
- наличие защитных признаков, определяемых в инфракрасном диапазоне спектра (800-1000 нм), в бланке представленного документа не имитировано;
- имеющиеся на ламинирующей пленке слабовидимые изображения в виде узора, заполняющего всю площадь удостоверения, состоящего из эмблем ГИБДД с автомобилем, текстов «ГИБДД», «RUS» и дугообразных линий, - характеризуются высокой точностью сформированных штрихов, слабо выраженным голографическим эффектом, не соответствуют изображениям аналогичного наименования, которыми снабжается ламинирующая пленка, применяемая для покрытия бланков подлинных водительских удостоверений - по качеству нанесения (более низкого качества), форме и содержанию изображений, размеру и конфигурации штрихов изображений, отсутствию некоторых элементов защиты, - и нанесены с применением промышленного оборудования, обеспечивающего возможность нанесения таких изображений.
Первоначальное содержание водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, - изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, переклейки – не подвергалось.
Тем самым, Стоянов В.Г. совершил умышленно незаконно приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Стоянов В.Г. в период времени с 26.01.2025г. до 13.05 часов 30.04.2026г. умышленно хранил в портмоне вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях его использования, при себе, а также в квартире по месту своего проживания по адресу <****>2 пгт. Инской <****>-Кузбасса. Тем самым, Стоянов В.Г. совершил умышленно незаконно хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Затем Стоянов В.Г. в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя при управлении транспортным средством 30.04.2026г., когда управляя автомобилем марки «Газ 32R32», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <****>-Кузбасса около в 13 часов 00 минут по адресу <****>-Кузбасса, был остановлен находящимися при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****>, где Стоянов В.Г. лично предъявил около в 13 часов 05 минут 30.04.2026г., передав из рук в руки, для проверки документов сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> старшему лейтенанту полиции ФИО6 в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства от --.--.----. № (в редакции на момент совершения преступления) «О правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции 30.04.2026г. в период времени с 13 часа 40 минут до 14 часов 01 минут из служебного автомобиля сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> с бортовым номером 843 марки «Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу <****>-Кузбасса. Тем самым, Стоянов В.Г. совершил умышленно незаконно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый Стоянов В.Г. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Стоянов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Стоянов В.Г., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Стоянова В.Г. обвинительный приговор.
Действия Стоянова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Стоянову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание данные о личности Стоянова В.Г., который вину признал полностью, раскаялся, женат, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.77), по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.81), соседями - положительно (л.д.82), имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Стоянова В.Г. возможно при назначении ему наказания только в виде ограничения свободы.
При назначении Стоянову В.Г. наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности Стоянова В.Г. считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Беловского городского округа <****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденного обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стоянова Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
Установить Стоянову В.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Беловского городского округа <****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Стоянова В.Г. обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Стоянову В.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Стоянова В.Г. не подлежат.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным нумерацией <данные изъяты> на имя Стоянова В. Г., хранящиеся в уголовном деле, – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко