ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Мелкова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Ткачевой В. А. к РФ в лице УФК по <адрес>, заинтересованные лица: мировой судья судебного участка № <адрес>, КГУП «Приморский экологический оператор» о взыскании компенсации за вред, причиненный государством, установила:
В Ленинский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.
Из искового заявления следует, что истцом оспариваются процессуальные действия мирового судьи, связанные с вынесением судебного приказа, т.е. фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судьи не относятся к числу лиц, действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства.
Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).
Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, определила:
Отказать в принятии искового заявления Ткачевой В. А. к РФ в лице УФК по <адрес>, заинтересованные лица: мировой судья судебного участка № <адрес>, КГУП «Приморский экологический оператор» о взыскании компенсации за вред, причиненный государством.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Мелкова