ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., подсудимого Мосолова Д.В., защитника – адвоката Латыниной О.В., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мосолова Д.В., ... судимого:
1) 12.05.2026 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
2) 30.06.2026 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ...) к 380 часам обязательных работ (по состоянию на ... отбыто 2 часа обязательных работ), обвиняемого в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 13.11.2025 оплачен не был, вновь около 09:04 часов 13.11.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: восемь упаковок сливочного масла «Станция молочная Традиционное 82,5% Экомилк», весом 175 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 144,16 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1153,28 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1153,28 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 19.11.2025 оплачен не был, вновь около 08:37 часов 19.11.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть стеклянных банок кофе сублимированного «FRESCO BLEND», объемом 100 г. каждая, стоимостью за одну банку 214,90 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1289,40 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1289,40 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 09:59 часов 20.11.2025 Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре вакуумные упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский 45%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 127,69 рублей с учетом НДС; четыре упаковки сливочного масла «Молочная сказка Крестьянское 72,5%», весом каждая 200 г., стоимостью за одну упаковку 210,05 рублей с учетом НДС; шесть упаковок сливочного масла «Красная цена Крестьянское 72,5%», весом каждая 180 г., стоимостью за одну упаковку 131,58 рублей с учетом НДС; четыре стеклянные банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», объемом 95 г. каждая, стоимостью за одну банку 295,91 рублей с учетом НДС; четыре стеклянные банки кофе натурального растворимого сублимированного «Жардин Голд», объемом 190 г. каждая, стоимостью за одну банку 387,29 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе натурального растворимого сублимированного «AMBASADOR PLATINUM», объемом 190 г., стоимостью 402,95 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH CARAMEL», объемом 95 г., стоимостью 322,07 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 5598,26 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5598,26 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 09:09 часов 21.11.2025 Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: восемь стеклянных банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», объемом 95 г. каждая, стоимостью за одну банку 295,91 рублей с учетом НДС; четыре стеклянные банки кофе натурального растворимого сублимированного «Жардин Колумбия Меделлин», объемом 95 г. каждая, стоимостью за одну банку 228,20 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3280,08 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 3280,08 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 25.03.2026 оплачен не был, вновь около 12:08 часов 25.03.2026, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: две упаковки сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 144,61 рублей с учетом НДС; четыре упаковки сыра «Сыробогатов Легкий 25%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 107,00 рублей с учетом НДС; четыре упаковки сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 119,31 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1194,46 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «К», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 1194,46 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 25.03.2026 оплачен не был, вновь около 18:15 часов 25.03.2026, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: две вакуумные упаковки варёно-копчёной колбасы «Имперская награда Династия», весом 320 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 156,00 рублей с учетом НДС; четыре вакуумные упаковки сыро-копченой колбасы «Сибирская широта с вяленой грушей», весом 270 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 175,00 рублей с учетом НДС; одну вакуумную упаковку грудки из мяса птицы «Су-вид Люкс», весом 0,566 кг., стоимостью 469,70 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1277,85 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «К», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 1277,85 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 18:20 часов 26.03.2026 Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Сервелат Ореховый ЯРСК», весом 0,400 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 231,98 рублей с учетом НДС; две вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Сервелат Классический Омский бекон», весом 500 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 144,69 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки рыбы «Форель филе-кусок с кожей слабосоленая FISH HOUSE», весом 200 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 309,00 рублей с учетом НДС; две вакуумные упаковки сыро-копченой колбасы «Преображенская Торговый дом Черкизово», весом 0,300 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 153,45 рублей с учетом НДС; четыре вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Салями Финская Омский бекон», весом 350 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 125,79 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2954,37 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 2954,37 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 15:49 час. 29.03.2026 Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: три вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Сервелат Финский Омский бекон», весом 500 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 198,04 рублей с учетом НДС; четыре вакуумные упаковки варено-копченой колбасы «Салями Финская Омский бекон», весом 350 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 125,79 рублей с учетом НДС; пять вакуумных упаковок варено-копченой колбасы «Сервелат Классический Омский бекон», весом 500 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 144,69 рублей с учетом НДС; две вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Краковская ГОСТ Барнаульский пищевик», весом 650 г. каждая, стоимостью за одну упаковку 452,76 рублей с учетом НДС; три вакуумные упаковки полукопченой колбасы «Варшавская Торговый дом Черкизово», весом 0,350 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 85,15 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 2981,70 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «А», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 2981,70 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мосолов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2025, вступившего в законную силу 25.10.2025, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 14.04.2026 оплачен не был, вновь около 14:18 часов 14.04.2026, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Noir», объемом 100 г., стоимостью 426,46 рублей с учетом НДС, принадлежащую ООО «К», которую положил в карман куртки, надетой на нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятый товар, тем самым, тайно похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на сумму 426,46 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, Мосолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, около 19:04 часов 26.05.2026 Мосолов Д.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «К», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одну стеклянную банку кофе «EGOISTE Noir», объемом 100 г., стоимостью 426,46 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе «CARTE Noire Excellence», объемом 95 г., стоимостью 374,38 рублей с учетом НДС; четыре стеклянные банки кофе растворимого «Milagro Gold Roast», объемом 190 г. каждая, стоимостью за одну банку 337,25 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе «MONARH Velvet», объемом 190 г., стоимостью 456,94 рублей с учетом НДС; одну стеклянную банку кофе растворимого сублимированного «Jardin Дип Дарк», объемом 180 г., стоимостью 395,71 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3002,49 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «К», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мосолов Д.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 3002,49 рублей с учетом НДС. С места преступления Мосолов Д.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Мосолов Д.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Представители потерпевших: ООО «К» - ЗНВ, МДВ, ЕИН, КАВ, ООО «А» - ВВА, РЛА - в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, в их отсутствие (т.3 л.д. 160-161, 162-163, 164-165, 166-167, 169-170, 171-172).
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Мосолов Д.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Мосолова Д.В.:
- по эпизоду преступления от 13.11.2025 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду преступления от 19.11.2025 (хищение имущества ООО «А») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду преступления от 20.11.2025 (хищение имущества ООО «А») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду преступления от 21.11.2025 (хищение имущества ООО «А») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду преступления от 25.03.2026 около 12:08 час. (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду преступления от 25.03.2026 около 18:15 час. (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду преступления от 26.03.2026 (хищение имущества ООО «А») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду преступления от 29.03.2026 (хищение имущества ООО «А») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду преступления от 14.04.2026 (хищение имущества ООО «К») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду преступления от 26.05.2026 (хищение имущества ООО «А») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... (т.3 л.д.147, 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.152), имеет малолетнего ребенка, ... года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Мосоловым Д.В. вины в совершении всех инкриминированных ему преступлений (10) и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – ..., наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому из инкриминированных преступлений (т.1 л.д.4, 48, 98, 176, 200; т.2 л.д.44, 91, 101, 184, 237), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (10) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Мосолов Д.В. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), удовлетворительную характеристику с места жительства (т.3 л.д.152), отсутствие судимостей на момент совершения всех (10) преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Поскольку каждое из инкриминированных Мосолову Д.В. преступлений относится к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.
Суд за совершение каждого из указанных выше преступлений, предусмотренных как ч.1 ст.158 УК РФ, так и ст.158.1 УК РФ, назначает подсудимому Мосолову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией названных статей, в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных выше статей.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Мосолову Д.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Мосолова Д.В. от наказания и уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.
Поскольку все совершенные Мосоловым Д.В. преступления (10) относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности совершенных по настоящему делу преступлений применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и принцип частичного сложения, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Установлено, что Мосолов Д.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026 к 380 часам обязательных работ.
Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу Мосолов Д.В. совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Мосолову Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО К» КАВ, ЗНВ, МДВ, ЕИН о взыскании с Мосолова Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 25.03.2026 (хищение из магазина «Я» по ...) в сумме 1194 руб. 46 коп. (т.1 л.д.90), преступлением от 14.04.2026 в сумме 426 руб. 46 коп. (т.1 л.д.138), преступлением от 26.05.2026 в сумме 3002 руб. 49 коп. (т.1 л.д.192), преступлением от 25.03.2026 (хищение из магазина «Я» по ...) в сумме 1277 руб. 85 коп. (т.2 л.д.141), ООО «А» РЛА, ВВА о взыскании с Мосолова Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 13.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2025 в сумме 11 321 руб. 02 коп. (т.3 л.д.18), преступлениями от 26.03.2026 и от 29.03.2026 в сумме 5936 руб. 07 коп. (т.3 л.д.34), соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество Мосолова Д.В., а именно: безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетный счет ..., открытый ... в ПАО «С» Россия, ..., в целях обеспечения исковых требований представителей потерпевших ООО «К» и ООО «А» о возмещении имущественного вреда в пределах суммы имущественного ущерба, причиненного ООО «К» и ООО «А», на общую сумму 23158 руб. 35 коп. (т.3 л.д.115-116).
По смыслу закона, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая, что гражданские иски ООО «К» и ООО «А» удовлетворены, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Мосолова Д.В. - денежные средства в общей сумме 23158 руб. 35 коп, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мосолова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 13.11.2025) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 19.11.2025) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 20.11.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 21.11.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 25.03.2026 около 12:08 час.) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 25.03.2026 около 18:15 час.) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 26.03.2026) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 29.03.2026) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «К» от 14.04.2026) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «А» от 26.05.2026) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мосолову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026, окончательно назначить Мосолова Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Зачесть Мосолову Д.В. в счет отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2026 в виде 2 часов обязательных работ.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы, из расчета: один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Мосолову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Мосолова Д.В., ... в пользу ООО К .. 5901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 26 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от ... (хищение из магазина «Я» по ...), от 25.03.2026 (хищение из магазина Я» по ...), от 14.04.2026, от 26.05.2026.
Взыскать с Мосолова Д.В., ... в пользу ООО А ... 17257 (семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 09 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями от 13.11.2025, от 19.11.2025, от 20.11.2025, от 21.11.2025, от 26.03.2026 и от 29.03.2026.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Мосолову Д.В.: безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетный счет ..., открытый ... в ПАО «С» Россия, ..., в целях обеспечения исковых требований представителей потерпевших ООО «К» и ООО «А» о возмещении имущественного вреда в пределах суммы имущественного ущерба, причиненного ООО К» и ООО «А», на общую сумму 23158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 35 коп., – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска ООО «К» и ООО «А».
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, инвентаризационные акты, копии счет-фактур, копии накладных на перемещение ООО «К» по хищениям за 25.03.2026, 25.03.2026, 14.04.2026, 26.05.2026; справки об ущербе, инвентаризационные акты, копии счет-фактур, копии поступления - обзор позиций в документе ООО «А» по хищениям за 13.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2025, 26.03.2026, 29.03.2026; 10 компакт-дисков с видеозаписями из магазинов: «Я» (...) от 26.05.2026, «Я» (...) от 25.03.2026 и от 14.04.2026, «Я» (...) от 25.03.2026, «П» (...) от 13.11.2025, от 19.11.2025, от 20.11.2025, от 21.11.2025, «П» (...) от 26.03.2026, от 29.03.2026, - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Мосолова Д.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Сапелкин