ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.12.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Майжюс К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 234 786,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 348 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ответом ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> на судебный запрос, ответчик Майжюс К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>).
Следовательно, данный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика. Суд полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Майжюс К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын