ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Майновой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику Майновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 400 руб.
Требования мотивирует тем, что 25.12.2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000015695 от 06.05.2013 г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Майновой Н.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ ""УБРиР” передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020 г. Согласно договору уступки прав (требований), Майнова Н.В. имеет задолженность в размере 334 759,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 г. к договору уступки прав (требований) 11-2020 от 25.12.2020 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 292 318,95 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 136746,35 руб.; процентов в размере: 19 8013,51 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).
08.12.2025 г. привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО КБ "УБРиР" (л.д. 3).
19.01.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка (л.д. 3).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 54,57,58), о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 об.).
Ответчик Майнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 54-56), о причинах своей неявки суду не сообщила, иск не оспорила, явку своего представителя в суд не обеспечила.
Представители третьих лиц ПАО КБ "УБРиР", ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 54,56об.,57об., 58об), о причинах своей неявки суду не сообщили, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.05.2013 г. на основании анкеты-заявления между Майновой Н.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № ....д. 14-15).
В заявлении клиент просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 150 000 руб.
Срок кредита 36 месяцев, размер процентной ставки по кредиту 69%, при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту 9 955 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 6 числа, размер последнего платежа по кредиту 11 778,34 руб., дата последнего платежа по кредиту 06.05.2016 г., полная стоимость кредита 95,58 % годовых.
Майнова Н.В. в заявлении от 06.05.2013 г. указала, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов; тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д. 14-15).
Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Настоящий договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», как кредитор, исполнил перед Майновой Н.В. как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21-23).
Кредитный договор Майновой Н.В. исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность (л.д. 17-18).
Согласно выписке из лицевого счета ... по кредитному договору № ... 06.05.2013 г., последний платеж в добровольном порядке ответчиком был внесен 03.09.2014 г. в размере 4000 руб. (л.д. 21-23), согласно выписке по лицевому счету ... за период с 25.12.2020 г. по 10.10.2025 г. в рамках исполнения судебного приказа последний платеж поступил 22.01.2025 г. в размере 3 000 руб. (л.д. 5).
Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 334 759,86 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 136 746,35 руб., задолженность по процентам в размере 198 013,51 руб. за период с 07.03.2014 г. по 25.12.2020 г. (л.д. 6).
Анкетой-заявлением предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
15.12.2020 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав на задолженность ответчика, по кредитному договору № ... (л.д. 12-13,24,31.).
Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Договор уступки прав требования от 15.12.2020 г. на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
ООО «ФинТраст» изменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 9). Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «ФинТраст».
ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым уведомил ответчика о необходимости оплатить долг в размере 334 759,86 руб., из которых: 136746,35 руб. основной долг, проценты 198 013,51 руб., а также требование о полном погашении долга в указанном размере до 30.07.2024 г. (л.д. 25 об.). Сведений о том, что требование ответчиком выполнено, не представлено.
04.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Майновой Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору № ... от 06.05.2013 г. за период с 25.12.2020 г. по 15.07.2024 г. в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб. (л.д. 44).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2025 г. судебный приказ ... отменен по заявлению Майновой Н.В. (л.д. 45), 14.05.2025 г. на основании определения суда произведен поворот исполнения судебного приказа ... (л.д. 46-47).
После отмены судебного приказа, обрадовавшаяся задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Майновой Н.В. задолженности по кредитному договору № ... от 06.05.2013 г. в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. (описка в просительной части иска), что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2025 г., и 12.07.2024 г. (л.д.7-8), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Майновой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Майновой НВ, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 06.05.2013 года за период с 07.03.2014 г. по 25.12.2020 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026 года.
Судья О.А. Даренкова