ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием прокурора Лощинской Е.Е., истца Долгова В.Н., третьего лица Долгова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Валерия Николаевича к Долговой Юлии Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Долгову Юлию Геннадьевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
В данном жилом помещении состоит на регистрационном учете бывшая жена его сына Долгова Ю.Г., которая 19.11.2022 выехала из квартиры. С указанного времени ответчик не проживает в квартире истца, адрес её фактического проживания неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. С момента выезда ответчик отношения с истцом не поддерживает. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Долгов В.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Долгова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу (л.д. 79-81).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо Долгов Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Пояснил, что бывшая жена его брата Долгова Ю.Г. в 2022 году выехала из спорного жилого помещения. С указанного времени она не проживает в квартире истца, адрес её фактического проживания неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. С момента выезда ответчик отношения с истцом не поддерживает, вселиться не пыталась.
Третьи лица Долгова Н.В., Долгов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 30, 32). Согласно пояснений истца Долгова В.Н. и третьего лица Долгова Н.В. в судебном заседании Долгов А.В. ...., документов, подтверждающих данный факт суду не представлено, Долгова Н.В. не возражает против заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца Долгова В.Н. (1/2 доли), и третьих лиц Долговой Натальи Валерьевны (1/6 доли), Долгова Николая Валерьевича (2/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН, соответствующим свидетельством, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 12, 22-24? 36).
Согласно адресной справке и поквартирной карточке в принадлежащей истцу квартире по адресу: ... состоит на регистрационном учете по месту жительства с 16.03.2018 по настоящее время в качестве снохи ответчик Долгова Юлия Геннадьевна, ... г.р. (л.д. 19, 26).
Как следует из пояснений истца Долгова В.Н. и третьего лица Долгова Н.В. в судебном заседании, которые подтверждаются письменными материалами дела, ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу: ... с ноября 2022 года, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не производит, сохраняя только регистрацию по месту жительства в жилом помещении истца. Брак Долговой Ю.Г. с Долговым А.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 28.11.2025 (л.д. 34).
Право собственности истца и третьих лиц на спорное жилое помещение до настоящего времени никем не оспорено, не изменено, не признано недействительным. Между тем, ответчик до настоящего времени без законных оснований состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу и третьим лицам жилом помещении, чем ограничивает его права по владению, пользованию, и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Каких-либо установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчик там не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не производит, сохраняя в жилом доме только регистрацию.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Суд также считает установленным факт отсутствия между истцом и ответчиком соглашения, по которому право пользования данным жилым домом за ответчиком на основании п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ может быть сохранено на определенный срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... у ответчика утрачено, в связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., что позволит истцу осуществить его снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгова Валерия Николаевича к Долговой Юлии Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Долгову Юлию Геннадьевну, ..., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия Долговой Юлии Геннадьевны, ..., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение будет изготовлено в окончательной форме 04.02.2026 г.
Судья Г.П. Рудая