РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренкова О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Железнякову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Железнякова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2019 г. за период 06.09.2022 г. по 28.04.2025 г. в размере 154 082,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 154 082,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622,48 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 694,60 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 28.02.2019 г. выдало кредит Железнякову Д.В. в сумме 295 684 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2019 г. по 02.12.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331 387,10 руб. В связи с чем, истец обратился в мировой суд судебного участка ... Заводского судебного района ... для взыскания задолженности по указанному кредитному договору. 25.12.2019 г. мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынес судебный приказ по производству ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.02.2019 г. за период с 10.10.2019 г. по 02.12.2019 г. в сумме 331 387,10 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3256,94 руб.
Поскольку кредитный договор судебным приказом не расторгался и согласно его условиям действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от ... по производству ..., в том числе и по основному долгу, заемщиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности). Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено 28.04.2025 г. в размере 292 864,09 руб.
Таким образом, за период с 03.12.2019 г. по 28.04.2025 г., а именно, с даты (03.12.2019 г.), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность и вплоть по 28.04.2025 г. - до даты полного погашения заемщиком просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора).
Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором 20,00 % годовых. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период 03.12.2019 г. по 28.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 312 683,33 руб. 11.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника Железнякова ДВ в пользу Банка задолженности по кредитному договору ... от 28.02.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ от 11.07.2025 ... отменен 16.09.2025 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70-71), в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчик Железняков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69), о причине неявки не сообщил, принял участие в предварительном судебном заседании 19.01.2026 г., в ходе которого исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, ранее просил применить срок исковой давности (л.д. 45-46).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 28.02.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Железняковым Д.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 295 684 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитования (л.д. 12-13, 14-18, 20-22), а также справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 23).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 3.2.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п. 14, 22 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 817,37 руб. Платежная дата 17 число месяца - п.6.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления – п. 11.
Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства – п. 12.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком Желеняковым Д.В.
Таким образом, ответчик Железняков Д.В. с индивидуальными условиями кредитного договора был ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует его подпись.
ПАО «Сбербанк», как кредитор, исполнил перед Железняковым Д.В., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 295 684 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 23). Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Несмотря на принятые Жлезняковым Д.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
25.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Железнякова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору от 28.02.2019 г. ... за период с 10.01.2019 г. по 02.12.2019 г. (включительно) в размере 331 387,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256,94 руб. (л.д. 24), определением мирового судьи от 29.10.2021 г. в судебном приказе исправлена описка в части указания отчества должника (л.д. 25).
Согласно материалам дела, расчету задолженности с должника производилось взыскание денежных средств, задолженность по вышеуказанному судебному приказу оплачена в полном объеме 28.04.2025 г., что не оспорено ответчиком (л.д. 32 об.).
12.05.2025 г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате общей суммы задолженности по состоянию на 11.05.2025 г. в размере 314 800,41 руб., состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 1756,38 руб., просроченные проценты в размер 313 044,03 руб. (л.д. 35). Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты, ответ на претензию не дан. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
11.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Железнякова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору от 28.02.2019 г. ... за период с 03.12.2019 г. по 28.04.2025 г. (включительно) в размере 312 683,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 158,54 руб. (л.д. 51), определением мирового судьи от 16.09.2025 г. судебный приказ ... от 11.07.2025 г. отменен на основании поступивших возражений (л.д. 52).
11.11.2025 г. истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 38).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно п. п. 24 - 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17 и 18 данного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истец с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности уточнил исковые требования в части образования периода задолженности и размера задолженности.
Согласно представленному расчету с учетом уточнений исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 28.02.2019 г. по состоянию на 21.10.2025 г. за период с 06.09.2022 г. по 28.04.2025 г. составляет 154 082,61 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен.
С учетом изложенного, а также учитывая, что кредитный договор ранее постановленным судебным актом не был расторгнут, взысканная ранее судебным приказом сумма процентов не охватывала спорный период, судом установлено и сторонами не оспаривается, что полное гашение основного долга произведено ответчиком 28.04.2025 г. в рамках исполнительного производства, принимая во внимание также фактическое признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в виде просроченных процентов в размере 154 082,61 руб. по состоянию на 21.10.2025 г. за период с 06.09.2022 г. по 28.04.2025 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 317,08 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7), исковые требования с учетом их уточнения о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 622,48 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 694,60 руб. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Железнякову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Железнякова ДВ, ... года рождения, (... ... в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2019 года за период с 06.09.2022 года по 28.04.2025 года в размере 154 082 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 48 коп.
Произвести ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 года.
Судья О.А. Даренкова