РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя истца Ильченко Е.В., представителя ответчика Гуршиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области гражданское дело по исковому заявлению Кондакова Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондаков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (далее по тексту ООО «КИМ»), в котором просит:
1. Принять отказ от договора розничной купли-продажи от № товара - подержанного автомобиля марки ... года выпуска по цене ... рублей.
2. Взыскать с ООО «КИМ» ИНН: ... в пользу истца:
- сумму оплаты за товар - подержанный автомобиль марки ... года выпуска - ... руб.,
- неустойку по день вынесения решения суда, на № в сумме ... руб.;
- штраф в порядке ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб.;
- в качестве компенсации морального вреда ... руб.
Требования мотивирует тем, что истец Кондаков Олег Анатольевич, приобрел № у ответчика, подержанный автомобиль марки ... года выпуска по цене ... рублей, оплатив покупку с помощью кредитных средств.
№ в автомобиле были обнаружены скрытие недостатки в виде: неисправности рулевого управления, неисправности датчика сцепления, функционального отказа катализатора. Эксплуатация автомобиля с такими неисправностями не допускаются, данные недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при визуальном осмотре в момент приема автомобиля.
№ истец, в лице своего представителя по нотариальной доверенности - Ильченко Е.В., обратился к ответчику с письменной претензией, в которой он потребовал незамедлительно - безвозмездно устранить недостатки в проданном ему автомобиле, для передачи автомобиля продавцу, направить представителя с доверенностью.
Ответом на претензию от № ответчик отказал истцу в удовлетворении законных требований по причине, якобы, не предоставлении заключения о наличии в товаре недостатков по вине производителя и их существенном характере на момент выдвижения требований.
До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, товар у истца не принят, ни деньги, ни аналогичный товар истцу не предоставлены. Недостатки в товаре не устранены.
Поскольку договор заключён истцом с продавцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:
.... - стоимость товара, ... - дней количество дней просрочки с №,
... руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»). Исходя из заявленных требований, штраф составляет: ... руб.
Ответчик, продав истцу некачественный товар, проигнорировав его законные требования, причинил истцу сильные душевные волнения, истец переживал по поводу игнорирования законных прав, у него появились ...
Таким образом, кроме нарушения установленных законом прав, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к нуждам истца. Данный моральный вред надлежит компенсировать в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ. Полагает, что моральный вред будет компенсирован в случае взыскания в пользу истцу ... рублей.
Истец Кондаков О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.111).
Представитель истца Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.31),в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ранее по ходатайству истца была назначена экспертиза, однако в заключение выводы указаны не в полном объеме. В материалах дела имеется заключение экспертизы, проведенной по определению, в котором эксперт пришел к выводу об отсутствии недостатков и дефектов в проданном автомобиле на момент продажи.
При этом в указанном экспертном заключении указано, что для подтверждения заявленных при диагностике недостатков от №, необходим инструментальный контроль в условиях сертифицированной СТОА, а также дорожные испытания с использованием аудио и видеозаписи.
Согласно ст.85 ГПК РФ эксперт обязан провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Эксперт никак не мотивировал невозможность проведения такого исследования, если это необходимо для порученного исследования.
Согласно ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
При покупке истец осматривал ТС, однако, такие недостатки, как отсутствие катализатора, можно обнаружить специальным оборудованием, эксплуатация без катализатора запрещена.
Имеются недостатки рулевого управления, это истец обнаружил №, обратился на СТО, также выхлопная система, трансмиссия.
Истец ознакомился с характеристиками ТС, год выпуска № года, о том, что транспортное средство участвовало в ДТП, до истца не доводились.
Истец подписал акт приема-передачи. Автомобиль был приобретен истцом за счет кредитных средств.
Истцом были выявлены недостатки №, после чего истец обращался к ответчику с претензией, написанной под диктовку руководителя представительства №.
Истец обратился к ответчику, потому что стал подозревать, что с машиной что-то не так, он хотел, чтобы машину забрали, ему надиктовали претензию, в которой содержалась фраза, что претензий к техническому состоянию не имеет.
После №, истец повторно обратился с претензией №, были приложены подтверждающие документы, ответ на претензию получили, без удовлетворения.
№ заказ-наряд направлен в адрес ответчика с претензией. Повторно не направляли в адрес ответчика.
Они ссылаются на то, что не могут пройти технический осмотр, из-за отсутствия катализатора. Подтверждающих документов не имеется, истец не обращался в ГИБДД, так как ему самостоятельно известно, что при данных нарушениях не возможно пройти технический осмотр.
У истца ..., представительства в ... не имеется, ему пришлось вести переговоры с агентами, которые не являются участниками по делу.
Представитель ответчика ООО «КИМ» Гуршина Н.М., действующая на основании доверенности (л.д.167), в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д.43-45), дополнительно суду пояснила, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения. ТС приобретен истцом по адресу: ..., скорее всего по данному адресу у них находится агент. Договор купли-продажи заключен трехсторонний. Осмотр транспортного средства осуществляется при участии менеджера, технического специалиста, покупателя, которому предоставляется время для проведения технического осмотра самостоятельно, при желании.
Стоимость ТС составила ... рублей, за счет кредитных денежных средств. От истца поступали претензии №, был дан ответ на претензию. № поступила повторная претензия, в ответе на претензию мы просили предоставить подтверждающие документы, ответа от истца не поступило.
Доводы истца о том, что он не может пройти СТОА ни чем не подтверждено.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле указанного Закона, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
По мнению суда, при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона о защите прав потребителей, а также нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу положений пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч.2 ст.18 Закона о защите прав потребителей указанные в пункте 1 статьи 18 названного Закона требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара установлены статьей 19 Закона о защите прав потребителей.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (ст.23 Закона о защите прав потребителей).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
Судом установлено, что № между ООО «КИМ» (Принципал) и ООО «... (Агент) заключен агентский договор №..., согласно которому:
1.1. Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала совершает юридические и иные действия, определенные в договоре, необходимые для продажи третьим лицам транспортного средства, а Принципал выплачивает Агенту предусмотренное договором вознаграждение (л.д.65-66).
Согласно договорам купли-продажи и актам приема-передачи автомобиля от № ООО «КИМ» был приобретен автомобиль ... г. (л.д.67-81).
№ между ООО «КИМ» (Продавец) от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» - ООО «...», на основании агентского Договора ... от № и Кондаковым О.А. (Покупатель) заключили договор купли-продажи ... из которого следует, что предметом договора является автомобиль ...
1.2. Продавец гарантирует, что продаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, в споре, в том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры (несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц.
1.3. Одновременно с передачей автомобиля Продавец обязуется передать Покупателю относящиеся к нему документы, в том числе паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, гарантийную и/или сервисную книжку (в зависимости от на автомобиль, акт приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договора)
2.1. Цена автомобиля по настоящему договору составляет ... руб., в том числе НДС ...).
Согласно п.5.4 Договора при возникновении у Покупателя претензий к качеству автомобиля, Покупатель обязан уведомить об этом Продавца согласно действующему законодательству (л.д.17-18).
Согласно акту приема-передачи автомобиля от №, являющемуся приложением к договору купли-продажи №... от № следует, что продавец передал покупателю автомобиль ...
1. Кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения. При запуске ДВС имеются посторонние шумы. Для установления причины требуются дефектовка ДВС. При переключении трансмиссии и движении автомобиля происходят толчки. Для установления причины требуются дефектовка трансмиссии. Автомобиль был участником ДТП.
2. Салон автомобиля с повреждениями, со следами эксплуатации.
3. Покупатель ознакомлен и его устраивает показания бортового компьютера, при его наличии.
4. Проверена работоспособность автомобиля в т.ч.:
- Осветительных приборов;
- Стеклоочистителей;
- Стеклоподъёмников;
- Регулировок салона;
- Звукового сигнала;
- Отопительных приборов, системы вентиляции салона (кондиционера, или климат-контроля), при его наличии;
- Дисплеев на панельной доске;
- Закрывание пробки горловины бензобака;
- Прикуривателя;
- Натяжение ремней;
- Замков дверей, багажника, механизма капота.
5. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля.
6. Комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору Покупателя.
Согласно п.9 Акта покупатель подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Претензии у покупателя отсутствуют (л.д.19).
Для приобретения автомобиля истец № оформил потребительский кредит с ...» (АО), согласно которому стоимость кредита составляет .... (л.д.20-22).
№ истец в адрес ООО «КИМ» направил претензию, из которой следует, что после приобретения автомобиля по договору купли продажи от № №... претензий относительно качества товара не имеет, просит расторгнуть договор купли-продажи и произвести полный возврат денежных средств в связи с тем, что ему предстоит платная операция по состоянию здоровья, не устраивают условия кредитования по завышенной процентной ставке и текущий ежемесячный платеж превышает его доходы (л.д.46).
№ ООО «КИМ» письменно уведомило истца об отказе в удовлетворении претензии, поскольку по качеству автомобиля претензий нет, все документы подписаны собственноручно, не оспорены. ООО «КИМ» не может нести ответственность за заключение договора между истцом и сторонними организациями (л.д.48).
После приобретения автомобиля, истец № провел диагностику автомобиля, по результатам которой, были выявлены следующие недостатки: шум и люфт заднего правого ступичного подшипника, люфт нижних сайлентблоков цапфы с задней правой и левой стороны, шум подшипников генератора, шум подшипников МКПП, неисправность датчика включения сцепления (л.д.23-25).
№ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием безвозмездно устранить недостатки в проданном ему автомобиле (л.д.26-27,28-29).
№ ООО «КИМ» направило ответ на претензию истца об отказе в удовлетворении претензии (л.д.30).
№ истцом в ООО «... было направлено заявление об отказе от договора присоединения сервисной программы, согласно которой стоимость составляла ...., которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается документально (л.д.84-85,86-88,89,90-94).
По ходатайству истца, № судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» (л.д.119-121).
Согласно заключению судебной экспертизы ... от № ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» следует, что наличие в автомобиле ... г. скрытых недостатков рулевого управления, трансмиссии, выхлопной системы на момент покупки данного автомобиля – № – не подтверждается материалами дела, в том числе диагностикой от №
Материалы дела не подтверждают наличие в объекте экспертизы на дату купли-продажи от № каких-либо скрытых недостатков – как существенных, так и несущественных, в том числе и на дату осмотра автомобиля экспертом – №.
Состояние объекта экспертизы при осмотре № соответствует состоянию аналогичных легковых автомобилей ... г. по возрасту (с ... г.) и по пробегу (...) (л.д.133-148).
Заключение эксперта ... от № ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», соответствует ст.ст. 83,85,86 ГПК РФ, ст.ст.7,8,16.21,25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которое суд принимает, как относимое и допустимое доказательство по делу, сторонами выводы эксперта не оспорены.
Заключение эксперта ... от № ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом. Эксперт не является заинтересованным лицом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимыми специальными познаниями в области исследований. Выводы мотивированы, сделаны после тщательного изучения всех материалов дела с учетом натурного осмотра квартиры. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно ч.1 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобиль относится к технически сложным товарам.
В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Из условий заключенного договора купли-продажи между сторонами следует, что истец был согласен на приобретение спорного автомобиля, в том числе с учетом имеющихся недостатков, указанных в акте приема-передачи товара от №.
Кроме того, при первоначальном обращении истца с претензией к ответчику, Кондаковым О.А. было указано, что претензий по качеству автомобиля у него нет, указав личные причины для расторжения договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено подтверждающих доказательств по приобретению им некачественного товара, что нашло свое подтверждение также в заключении судебной экспертизы, в связи с чем, в исковые требования Кондакова О.А. не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также надлежит отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В рамках производства по делу судом по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту ООО «Сибирский экспертный центр», обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца. Экспертиза по делу была проведена. Экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу. Стоимость услуг по производству экспертизы составила ... рублей, что подтверждается сообщением экспертного учреждения. Экспертной организацией выставлено требование об оплате услуг по проведению судебной экспертизы в сумме ... рублей, поскольку оплата истцом была произведена частично в размере ... руб., что подтверждается платежным чеком по операции от № (л.д.112,130,151).
Расходы по оплате услуг эксперта согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены к числу судебных издержек, подлежащих возмещению за счет стороны, не в пользу которой состоялось судебное решение.
Поскольку решением по гражданскому делу № 2-262/2026 (№ 2-2328/2025) в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оплата проведенной ООО «Сибирский экспертный центр» экспертизы, которое было положено в основу принятого судебного акта, не произведена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с истца Кондакова О.А., как с проигравшей стороны, следует взыскать в пользу ООО «Сибирский экспертный центр» стоимость судебной экспертизы в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кондакова Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» о защите прав потребителей отказать.
Взыскать со Кондакова Олега Анатольевича, № года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр экспертиз и оценки» (ИНН ...) расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области -25.05.2026.
Судья О.А. Гордеева