ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., с участием истца Московкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкина Ильи Александровича к Аксаментову Тимуру Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Московкин И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Аксаментова Т.А. проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ в сумме ... руб. за период с ... по ....
Требования мотивирует тем, что заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу ... от ... установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен договора займа на сумму ... руб. со сроком возврата до .... На сегодняшний день ответчик сумму займа не выплатил.
В судебном заседании истец Московкин И.А. поддержал заявленные требования, изложил доводы аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Аксаментов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
... решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области установлено, что ... между Московкиным И.А. и Аксаментовым Т.А. ... заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. на срок до ..., что подтверждается распиской.
Аксаментов Т.А. взятые на себя обязательства по погашению долга истцу не исполнил, платежей в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств произведенных им платежей по договору займа.
В связи с чем ... решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области исковые требования Московкина И.А. к Аксаментову Т.А. о взыскании долга удовлетворены.
Взыскана с Аксаментова Т.А. в пользу Московкина И.А. в том числе задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей (л.д. 18-19).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что договором займа не было предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, что не противоречит действующему законодательству, и ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 582 432 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом (л.д. 7-8), который суд проверил и считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, решения суда вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16648,64 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московкина Ильи Александровича к Аксаментову Тимуру Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аксаментова Тимура Александровича, ..., в пользу Московкина Ильи Александровича, ..., сумму процентов по договору займа за период с ... по ... в размере 582432 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля.
Взыскать с Аксаментова Тимура Александровича..., государственную пошлину в размере 16648 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 64 коп. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение будет изготовлено 15.01.2026г.
Судья Чмыхова Т.Н.