ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., при секретаре судебного заседания Борисовой С.А., с участием прокурора Лощинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ольги Альбертовны к Самсонову Николаю Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Самсонова Н.В. ... рублей в качестве компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что дата постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г Новокузнецка Кемеровской области А. по делу № Самсонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу дата
Постановлением мирового судьи установлено, что Самсонов Н.В. совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в грубой, неприличной форме, публично, в присутствии соседей.
В прокуратуру Заводского района г.Новокузнецка обратилась истец Пономарева О.А. в связи с тем, что дата в период времени с 19:10 часов по 20:00 часов, находясь на проезжей части между домами № на ..., Самсонов Н.В. в ходе конфликта, в присутствии соседей выражался в отношении истца нецензурными словами, выражающими отрицательную оценку личности. Высказанные в ее адрес слова Самсонова Н.В. считает неприличными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство, а также причинили ей моральные страдания.
Самсонов Н.В. проживает в садовом обществе ... круглогодично, является водолеем общества, подает поливочную воду и воду из скважины по улицам общества согласно графика. Отношения между истцом и Самсоновым Н.В. были ровные, но не дружеские, так как он часто в алкогольном опьянении устраивал на ... дебоши. В пьяном угаре Самсонов Н.В. позволяет себе выражаться нецензурно в адрес истца, в адрес П. угрожал оставить их без воды. Все это высказывалось публично, на повышенных тонах. В конфликтные отношения старалась с ним не вступать, игнорировать его высказывания.
дата в 15:30 часов группа лиц (Самсонов Н.В., С. С. В. Б В. М. во главе с председателем садового общества Б. по обоюдному сговору пришли к воротам участка истца. Они были настроены агрессивно, в алкогольном опьянении, требовали, чтобы она с мужем вышла к ним на улицу. Обратилась за помощью к соседям С. К. а также вызвала полицию по номеру 112. В период времени с 19:00 по 20:00 ч. Самсонов Н.В. причинил ей телесные повреждения, после чего оскорблял в грубой форме в присутствии садоводов.
Самсонов Н.В. причинил нравственные страдания и переживания, так как ее оскорбление происходило публично, в присутствии соседей, а в дальнейшем он хвастался своим поступком перед другими садоводами. От противоправных действий ответчика испытала унижение, получила психологическую травму, после чего находилась в очень тяжелом душевном состоянии, что причиняло ей большие страдания и переживания.
Нравственные страдания и переживания являются предметом сильнейших моральных переживаний до настоящего времени, поскольку приходится постоянно встречаться с ответчиком на территории ... Кроме того, обращения в органы внутренних дел, прокуратуру, расследование дела, судебное заседание в суде, так же причинили ей немало переживаний и страданий, вызвали нарушения сна.
Своими действиями Самсонов Н.В. причинил физические, нравственные, психологические страдания и переживания, что является основанием для компенсация морального вреда.
Поскольку вступившим в законную силу дата. постановлением от дата. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области установлена вина Самсонова Н.В. в унижении чести и достоинства истца, то заявленные исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы.
Действиями ответчика Самсонова Н.В. причинены физические, нравственные страдания и переживания. От противоправных действий ответчика испытала психологическую травму, после чего находилась в очень тяжелом душевном состоянии.
Компенсация морального вреда может лишь частично уменьшить ее страдания.
Моральный вред является оценочной категорией, включающий в себя оценку совокупности всех обстоятельств и компенсация его производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.
Считает, что мужчине не позволительно совершать противоправные действия в виде оскорбления женщины, а тем более физической расправы. Моральный вред оценивает в ... рублей.
Полагает, что компенсация морального вреда поможет максимально смягчить тяжесть моральной травмы и тем самым будет способствовать более полной защите ее интересов. Данную сумму компенсации морального вреда полагает необходимо взыскать с ответчика в ее пользу.
В судебном заседании истец Пономарева О.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что является членом .... В зимнее время с мужем проживают в городе, в летний период проживают на участке. Ответчика знает около 15 лет. Сейчас он проживает постоянно на участке. Он является «водолеем» общества. Однако он часто игнорирует свои полномочия. Часто можно увидеть ответчика в алкогольном опьянении. Со стороны ответчика в ее сторону и сторону ее сестры поступали постоянные нецензурные высказывания. После угроз ответчика через пару дней увидела на участке сестры постороннего человека. Окликнула его, оказалось, что это был сын ответчика. В июле месяце им дважды повреждали системы полива. Перерезали трубные системы, и бак с водой вытек. Затем дата. к ее участку подошла группа из 6-7 человек. Они пытались проникнуть к ней на участок, выражались нецензурно, вели себя агрессивно. Обратилась к соседям за помощью. Обратилась к С. и К.. Группа лиц не успокаивалась. Была вынуждена вызвать полицию. Около 19:10 дата. вернулся муж, которому она все рассказала. Он прошел по участку и увидел, что им разрезали поливочную систему. Сделала вывод, что повреждение сделал снова сын ответчика, так как видела его присоединившимся к группе лиц позже, вышедшим с чужого участка. Муж пошел за разъяснениями к председателю. Словестный конфликт перешел в избиение ее и ее мужа. Ответчик стал хватать ее за руки, затем ударил по лицу. Она упала на землю, но соседи стали его удерживать. Поэтому ответчик стал нецензурно выражаться в ее адрес. По прошествии нескольких дней ответчик стал хвастаться своим поступком. Затем снова стали поступать угрозы с его стороны. Ответчик несколько раз звонил ей. Пояснила ему, что подала на него заявление в полицию. Старается с того времени с ним никак не контактировать. Получила психологическую травму от ответчика. Моральный вред основан на том, что публично все слышали, как ответчик оскорблял ее. Воду он дает. От его оскорблений испытала переживания, было неприятно. У нее сразу же подскочило давление, нарушился сон.
Ответчик Самсонов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114 - 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчиков (л.д.24,30).
Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем не возражали стороны.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
П.1 права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).
12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
19. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
22. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
24. По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Пономарева О.А. неоднократно обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка в связи с оскорблением со стороны ответчика Самсонова Н.В. (л.д. 16-22).
В рамках проведения проверки по обращению истца прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка установлено, что в действиях Самсонова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 14-15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2025г. Самсонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 12-13).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановление не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу дата., из которого следует, что: «Самсонов Н.В. совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
дата заместителем прокурором Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса по результатам проведенной проверки заявления Пономаревой О.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самсонова Н.В.
Из постановления следует, что дата в период времени с 19:10 часов по 20:00 часов Самсонов Н.В., находясь на проезжей части между домами ..., на фоне личных неприязненных отношений, публично, в присутствии соседей в грубой форме высказывался в адрес Пономаревой О.А. нецензурными словами.
Таким образом, по результатам проведения проверки установлено, что Самсонов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании Самсонов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку нецензурными словами не выражался, но допускает, что в ходе конфликта и мог неприлично выразиться в адрес Пономаревой О.А.
Потерпевшая Пономарева О.А. суду пояснила, что дата в период времени с 19:10 часов по 20:00 часов, находясь на проезжей части между домами ... Самсонов Н.В. в ходе конфликта, в присутствии соседей выражался в отношении неё нецензурными словами, выражающие отрицательную оценку личности. Высказанные в свой адрес слова Самсонова Н.В. считает неприличными, оскорбительными, унижающими её честь и человеческое достоинство.
Свидетели лица, привлекаемого к административной ответственности, В.., Б. и Б.. суду пояснили, что дата они присутствовали при конфликте между Самсоновым Н.В. и Пономаревой О.А. на ..., однако не слышали, чтобы Самсонов Н.В. высказывал в адрес Пономаревой О.А. нецензурные и оскорбительные слова. Но так как конфликт происходил на повышенных тонах, допускают, что Самсонов Н.В. мог и оскорбить Пономареву О.А.» (л.д. 12-13).
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от дата. Самсонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то обстоятельства, связанные с тем, имели ли место противоправные действия и совершены ли они Самсоновым Н.В., не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, из письменных материалов дела, а также из показаний истца, данных в ходе судебного заседания, полно и достаточно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу Пономаревой О.А. причинены нравственные страдания, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, т.е. с Самсонова Н.В.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень, характер физических и нравственных страданий, причиненных Пономаревой О.А.
Выражения в неприличной форме оскорбительного характера причинили Пономаревой О.А. нравственные страдания. Истец перенесла душевные переживания, связанные с унижением ее чести и достоинства. От противоправных действий ответчика она испытала унижение, получила психологическую травму, после чего находилась в очень тяжелом душевном состоянии, что причиняло большие страдания и переживания, у истца поднялось давление, нарушился сон.
Судом также учитывается возраст истца (...), состояние её здоровья, после случившегося она постоянно переживает, плохо спит по ночам.
Также суд учитывает и поведение Самсонова Н.В., который после совершения противоправных действий не извинился и не пытался загладить свою вину, не раскаялся в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, с ответчика Самсонова Н.В. в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и может компенсировать истцу перенесенные ею нравственные страдания.
Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что с Самсонова Н.В. следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей за подачу искового заявления неимущественного характера (компенсации морального вреда), от уплаты которой истец была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Ольги Альбертовны удовлетворить.
Взыскать с Самсонова Николая Викторовича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) в пользу Пономаревой Ольги Альбертовны, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Самсонова Николая Викторовича, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20.01.2026 года.
Судья Ю.Б. Дяченко