ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Крючковой Ж.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Ж.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Крючкова Ж.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Ж., в связи со смертью должника.
Заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали, что в силу положений ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Исследовав материалы дела, заявление о прекращении исполнительного производства, с приложенными к нему материалами исполнительно производства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229).
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 ФЗ-229, в частности п. 1 ч. 1 указанной статьи установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19.04.2017 по делу № 2-7875/2017 с должника Ж. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в размере 6 764,50 рубля, пени в размере 2 057,11 рублей за период с 11.12.2015 по 21.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины – 200 рублей.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем 01.04.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ж.
Материалами дела подтверждается, что Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным исполнительного производства, по информации банков от 02.04.2025 на имя Ж. в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк» открыты счета с имеющимися на них денежными средствами.
Поскольку выплата присужденных судом к взысканию сумм не связана непосредственно с личностью наследодателя, не отнесена действующим законодательством к обязанности, переход которой в порядке наследования не допускается, соответственно, обязательство не прекращается смертью должника (ст. 418 ГК РФ), по ней возможно проведение правопреемства. Выплату присужденных сумм должник не успел исполнить ввиду смерти, а потому речь идет об имущественной обязанности, имеющейся у наследодателя на день открытия наследства, которая подлежит включению в наследственную массу и должна быть выплачена правопреемниками умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений об обращении судебного пристава-исполнителя в орган, выдавший исполнительный документ, для осуществления правопреемства по спорному правоотношению.
На основании изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Крючковой Ж.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Ж. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Крючковой Ж.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Ж. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Рубцова