ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 января 2026 г.
гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Макаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратились в суд с иском к наследственному имуществу М., просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика М. задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2025 за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 31600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 248,40 руб.
Определением Кузнецкого районного суда от 25.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества М. на надлежащего ответчика – Макарову И.Н., принявшую наследство после смерти М.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2025 между ООО «Да-Кредит МКК» и М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком на 15 календарных дней, процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - 22.04.2025.
25.09.2025 между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №25ДК-4/09/25, на основании которого права требования по договору займа № от 07.04.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы- 989,68 руб., доп. услуги – 1700 руб. М. умер --.--.----., обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Макарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД России, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Ганошенко Н.Н. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что 07.04.2025 между ООО «Да-Кредит МКК» и М. заключен договор потребительского займа № в целях рефинансирования задолженности по договору № от 24.03.2025, в соответствии с условиями которого М. был предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком на 15 календарных дней, процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа - 22.04.2025 на погашение задолженности по договору потребительского займа № от 24.03.2025 (л.д. 21-26).
ООО «Да-Кредит МКК» обязательства по договору займа исполнили в полном объеме, денежные средства в сумме 13000 руб. были предоставлены заемщику 07.04.2025, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 27).
Заемщик обязалась возвратить сумму займа 13000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 1540,50 руб. единовременным платежом в 15-й день с момента подписания договора (л.д. 21-24).
В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов начисляются проценты в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Также М. заключено соглашение-оферта об оказании услугу включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе коллективного страхования от несчастного случая. Стоимость услуги – 1700 руб. клиент оплачивает единовременно в срок не позднее 21.04.2025 (л.д. 26).
В установленный договором срок 22.04.2025 М. обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.09.2025 между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №25ДК-4/09/25, на основании которого права требования по договору займа № от 07.04.2025 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
01.05.2025 М. умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в размере 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 1700 руб.
Из предоставленной нотариусом по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего --.--.----. М. усматривается, что с заявлением о принятии наследства 21.07.2025 к нотариусу обратилась <данные изъяты> Макарова И.Н.
При жизни М. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства – 3470789,54 руб.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников М. задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2025 за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги – 1700 руб.
По своей правовой природе денежное обязательство М., возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Из наследственного дела к имуществу М. следует, что наследственное имущество, принятое Макаровой И.Н., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>; согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры –3470789 руб.
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает установленным, что у наследодателя М. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Макаровой И.Н.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, нормам действующего законодательства.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 07.04.2025), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организации по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым во 2 квартале 2025 года без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. составляет 292 % годовых. Условиями договора займа, заключенного с М., предусмотрено начисление процентов 288,350 % годовых (0,79 % в день), что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таком положении, учитывая вышеизложенное, в том числе положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 07.04.2025, принимая во внимание, что сумма начисленных и заявленных к взысканию процентов по договору займа заявлена в пределах 130 % от суммы предоставленного займа, а полная стоимость займа не превышает 292 % годовых, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 07.04.2025, образовавшаяся за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в размере 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 1700 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику Макаровой И.Н. наследственного имущества.
Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 248,40 руб. подлежит удовлетворению частично, в подтвержденном документально размере - 192 руб., расходы связаны с направлением копии искового заявления ответчику и третьему лицу (96 руб. + 96 руб.) (л.д. 10-12), оснований для возмещения почтовых расходов в остальной части не имеется в связи с недоказанностью их несения истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Макаровой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Ирины Николаевны № в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2025 за период с 23.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 31600 руб., в том числе: основной долг – 13000 руб., проценты – 15910,32 руб., штрафы - 989,68 руб., дополнительные услуги (оплата страховой премии) – 1700 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 192 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова