ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Шипицына В.А., при секретаре Ломакиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Мамедову Эмину Асафу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Мамедову Э.А.О., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024 по состоянию на 21.08.2025 в размере 1 061 025,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 253 908,11 руб., просроченный основной долг – 788 465,23 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 387,44 руб., неустойку за просроченные проценты – 16 264,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 610,25 руб.
Требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.03.2024 выдало кредит Мамедову Э.А.О. в сумме 800 000 руб. на срок 96 мес. под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
06.11.2015 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 20.02.2024, 26.09.2023, 01.02.2024 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта с № и верно введен пароль для входа в систему.
18.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2024 в 16:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2024 по 21.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 061 025,06 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в иске.
Ответчик Мамедов Э.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и Мамедовым Э.А.О. заключен кредитный договор №, по его условиям ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 800 000 рублей, сроком возврата по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита под 8,900% годовых на период с даты заключения договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа, с даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ и возникновении права залога кредитора: 19,900 % годовых – для новых ТС, 19,900% годовых – для поддержанных ТС, при непредставлении документов в сроки, установленные ИУ и/или не возникновении права залога кредитора 27,900% годовых (л.д. 21-22). Данный кредитный договор является целевым, предоставлен на приобретение транспортного средства (п.11).
В п.6 заключенного кредитного договора определен размер, порядок и периодичность его погашения: в порядке очередности 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 11 678,7 руб.; 94 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 16 616,07 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 16 616,07 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 20 720,23 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж – 15.04.2024.
По условиям заключенного кредитного договора должник, в целях обеспечения исполнения им всех обязательств, обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить Кредитору СТС и ДКП ТС. При этом, в п.23 договора установлены требования, предъявляемые к предоставляемому в залог кредитору транспортного средства.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется условиями Договора банковского обслуживания, состоящего из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и заявления на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом (л.д. 18).
Согласно Главы II Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, действующих в ПАО «Сбербанк» с 10.12.2023, заемщик имеет право оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе: в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение, при оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП или в подразделении кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью. И влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку, ИУ признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанные заемщиком собственноручной подписью в присутствии работника кредитора (л.д. 28-35).
Перед заключением договора (подписанием ИУ) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.
Из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 26), а также протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 24-25) 18.03.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн 18.03.2024 в 14:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора, последний платеж в счет исполнения обязательств был внесен ответчиком 15.06.2024, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 061 025,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 253 908,11 руб., просроченный основной долг – 788 465,23 руб. (л.д. 12, 15), неустойка за просроченный основной долг – 2387,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 264,28 руб. (л.д. 13,14).
21.07.2025 ответчику направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 20.08.2025 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, подписан сторонами в электронном виде, в нем определены все существенные условия кредитного договора. Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами не исполнял надлежащим образом, требование о погашении задолженности оставил без ответа, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами спора кредитного договора. При расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом, установленные кредитным договором, при условии не исполнения должником своей обязанности о предоставлении в залог ТС, соответствующего требованиям, предусмотренным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями.
Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Суд считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном размере задолженности по просроченной ссудной задолженности – 788 465,23 руб., просроченным процентам – 253 908,11 руб., неустойки за просроченный основой долг в размере 2 387,44 руб., неустойки за просроченные проценты – 16 264,28 руб. и взыскивает указанную задолженность с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 25 610,25 руб., исходя из цены иска 1 061 025,06 руб.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 25 610,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ПАО Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Мамедову Эмину Асафу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Эмина Асафа Оглы, № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2024 по состоянию на 21.08.2025 в сумме 1 061 025,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 253 908,11 руб., просроченный основной долг – 788 465,23 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 387,44 руб., неустойку за просроченные проценты – 16 264, 28 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 25 610,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья В.А. Шипицына