ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.
при секретаре Ломакиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Вадхве Любовь Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Вадхве Л.И., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.07.2022 за период с 01.11.2022 по 10.11.2025 в размере 57 064, 41 руб., из которых: 25 945,64 руб. – задолженность по основному долгу, 31 118,77 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 35,4 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Вадхва Л.И. заключили договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.07.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил денежные средства в размере 32 160 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/ в мобильном приложении займодавца должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством простой электронной подписи.
ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник же в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 01.11.2022 по 01.11.2025 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора. В связи с этим, у должника образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 25 945, 64 руб., задолженности по процентам в размере 31 118,77 руб.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.05.2023, в связи с чем, все права кредитора по заключенному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «ВПК-Капитал».
29.02.2024 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представитель истца ООО ПКО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствии.
Ответчик Вадхва Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Суд извещал ответчика по адресу места регистрации, предоставленному по запросу суда ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.07.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Вадхва Л.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 32 160 руб., сроком возврата – 61 день, с процентной ставкой 292% годовых (п.п. 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно Приложения № к договору займа (графика платежей) денежные средства ответчик обязалась вернуть двумя платежами: первый платеж в период с 24.08.2022 по 29.08.2022 в размере 22 170 руб., второй платеж в период с 23.09.2022 по 28.09.2022 в размере 22 277,28 руб.
При заключении договора потребительского займа ответчик выразила свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования в АО «АльфаСтрахование», сумма страхового вознаграждения составила 2 160 руб.
Из условий договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышают установленные ими ограничения.
ООО МФК «Займ Онлайн» 29.07.2022 в 8.15 час. исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается информацией по банковской операции. Сумма в 2160 руб. переведена в счет оплаты услуг страхования.
29.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли ООО «ВПК-Капитал».
Согласно Приложению № к договору № от 29.05.2023, к истцу перешли права (требования) по договору займа №, заключенному с Вадхва Л.И., в общей сумме 58 864,80 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По условиям договора займа должник согласился на переход прав цедента третьим лицам.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 58 864,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 945,64 руб., задолженность по процентам – 32 919,16 руб.
Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 03.11.2023 по делу № о взыскании с Вадхвы Л.И. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2022 в размере 58 864,80 руб.
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены в полном объеме не были, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.
Как следует из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 29.05.2023 сумма задолженности по основному долгу составляет 25 945,64 руб., сумма задолженности по процентам составляет 32 919,16 руб., ответчиком денежные средства в счет погашения были внесены два раза, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма займа составляет 32 160 руб., полуторакратный размер процентов составляет 48 240 руб. (32 160 руб. х 1,5), таким образом, рассчитанный и предъявленный ко взысканию размер задолженности по договору займа за период с 01.11.2022 по 10.11.2025, с учетом суммы займа (32 160 руб.) не превышает размер, ограниченный законом.
Истец не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.
Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору займа, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору займа № подлежит взысканию с Вадхвы Л.И.., которая составляет 57 064,41 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № от 26.03.2025, № от 15.08.2023, согласно которым истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 4000 руб.
Также истец просит взыскать в его пользу почтовые расходы в размере 35,4 руб., понесенные по отправлению копии настоящего иска и приложенных документов ответчику. Несение расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика подтверждено истцом документально, в связи с чем подлежит взысканию в испрашиваемом размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Вадхве Любовь Игоревне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вадхвы Любовь Игоревны № в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа № от 29.07.2022 за период с 01.11.2022 по 10.11.2025 в размере 57 064,41 руб., в том числе: 25 945, 64 руб. - сумма основного долга, 31 118,77 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 35,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
Судья В.А. Шипицына