РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
13 апреля 2026 г.
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Фоминой Виктории Борисовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратились в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 16.07.2025 за счет наследственного имущества, принадлежащего Ф.А.М., в размере 25920 руб., из которых 15 000 руб.- основной долг и 10 920 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Ф.А.М. заключил с АО МКК «Саммит» договор займа № от 16.07.2025, согласно которому ему был предоставлен заем в размере 15000 руб. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-16-10/25-УМ от 16.10.2025г. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. У должника имеются актуальные права на недвижимое имущество: земельный участок, <****>
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2025 г. в качестве ответчика привлечена Фомина Виктория Борисовна (л.д.45), определением суда от 18.12.2025 г. соответчиками привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592), Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска и Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска (л.д.56).
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фомина В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, в материалы дела приобщено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик - Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска о дате слушания извещены, в суд представителя не направили, в отзыве на иск ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт принадлежности наследственного имущества Ф.А.М. администрации Города Томска не доказан (л.д. 150).
Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (сокращенное наименование МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области) в суд представителя не направили, в письменных возражениях заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывают, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти наследодателя, не принимала. Указывает, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников (л.д. 69-71, 137-139).
Ответчик - Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска в суд представителя не направили, извещены судом надлежащим образом, направили в суд письменный отзыв, против удовлетворения требования возражают, указывают, что Департамент управления муниципальной собственностью администрации города Томска являются структурным подразделением администрации Города Томска; по искам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования надлежащим ответчиком является муниципальное образование (л.д. 150).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, что 16.07.2025 между Ф.А.М. и АО МКК «Саммит» заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Пятнашка» № от 16.07.2025, согласно которому Ф.А.М. был предоставлен заем в размере 15000 руб., сроком возврата до 23.07.2025 вместе с причитающимися процентами за пользование займом - 292 % годовых единым платежом в сумме 15840 руб. (л.д. 8-15).
АО МКК «Саммит» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемные денежные средства в сумме 15000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика № в соответствии с условиями договора (л.д. 16-18).
Заемщик обязался возвратить АО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 25920 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 19920 руб.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-16-10/25-УМ от 16.10.2025г. ООО ПКО «ЦФК» направили в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Согласно сведениям ОЗАГС, в июле 2025 г. (день смерти не установлен) Ф.А.М.. умер, место смерти – г. Томск (л.д. 33).
В соответствии с данными реестра наследственных дел после смерти Ф.А.М. наследственное дело не заведено.
Судом установлено, что при жизни Фомину А.М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., находящийся по почтовому адресу ориентира: <****> кадастровая стоимость 197160 руб.
Иного наследственного имущества в ходе разбирательства по делу судом не установлено.
Обращаясь в суд, ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследников Ф.А.М. задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.07.2025 в сумме 25920 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 10920 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с Ф.А.М. договора займа, нормам действующего законодательства.
Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в письменных возражениях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 137-139), разрешая которое суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По условиям договора займа № от 16.07.2025, заем предоставлен сроком до 23.07.2025. В соответствии с графиком платежей сумма займа 15000 руб. и проценты за пользование займом 840 руб. подлежали возврату единым платежом 15840 руб. 23.07.2025.
Принимая во внимание, что в суд с иском ООО ПКО «ЦФК» обратились 10.11.2025 (л.д. 5), установленный законом трехлетний срок исковой давности не истек.
По своей правовой природе денежное обязательство Ф.А.М. возникшее из договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно поквартирной карточке, составленной ООО «ГЦРКП», Ф.А.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <****> совместно с ним была зарегистрирована Фомина В.Б. (л.д. 40). По сведениям Органа ЗАГС Фомина В.Б. приходится матерью Ф.А.М..
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Фомина В.Б. представила суду правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности 29.07.2015 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <****> вторым сособственником с --.--.----. является М. (л.д. 54-55).
Суду Фомина В.Б. пояснила, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ф.А.М., ею не совершалось, наследство она не принимала и во владение имуществом наследодателя не вступала. Более того, на протяжении 5 лет до даты смерти Ф.А.М. проживал в <****> там же умер. Квартира, в которой сын был зарегистрирован вместе с ней, ему не принадлежит. У нотариуса оформить письменный отказ от наследства она планировала, но пока не позволяет материальное положение. Фактически и юридически в наследство она не вступала, и не знала, что у сына имеется какое-либо имущество. Каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти сына она также не совершала.
В п. 2 ст. 1153 ГК РФ приводится примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Во всяком случае, действия, совершаемые наследником, должны быть осознанными и целенаправленными, их нельзя отнести к категории юридических поступков и тем более считать фактическими действиями.
Фактическое принятие наследства как целенаправленное юридическое действие является односторонней сделкой, формой выражения воли, в которой служат конклюдентные действия. Для принятия наследства необходимы фактические действия наследников, конечная цель которых направлена на принятие осознанного решения о совершении уже юридических действий по принятию наследства.
Однако факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.
По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое принятие наследства презюмируется, когда наследник очевидно совершил указанные в этой норме действия в отношении наследственного имущества, когда в совершенных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Именно в этом аспекте в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В ситуации же их совместного проживания в жилом помещении, наследодателю не принадлежащем, названная презумпция отсутствует, то есть само по себе данное обстоятельство не означает фактического принятия наследником наследства, требующего в этой связи доказывания.
Кроме того, в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, для признания гражданина принявшим наследство требуются доказательства вступления во владение наследственным имуществом.
Между тем, квартира, в которой был зарегистрирован Ф.А.М. на дату смерти, не входит в состав наследственного имуществаФ.А.М. фактически в квартире не проживал, с Фоминой В.Б. ведение совместного хозяйства не осуществлял. На протяжении 5 лет до смерти постоянно проживал в <****>, где и умер в июле 2025 г. (точная дата смерти не установлена). О фактическом проживании Ф.А.М. не по месту регистрации свидетельствует представленное в материалы дела постановление ст. следователя следственного отдела по Советскому району г. Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2025 по факту обнаружения трупа Ф.А.М. (л.д. 44-46).
Таким образом, факт регистрации Ф.А.М. в принадлежащей Фоминой В.Б. квартире не может являться действием, свидетельствующим о фактическом принятии Фоминой В.Б. наследства, так как данные действия должны быть совершены в отношении наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия Фоминой В.Б. наследства - имущества умершего сына Ф.А.М. а именно: совершение Фоминой В.Б. конкретных реальных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев с момента открытия наследства), суду не представлено.
В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для взыскания с Фоминой В.Б. задолженности в порядке наследования после смерти Ф.А.М.
В состав наследственного имущества Ф.А.М. входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., находящийся по почтовому адресу ориентира: <****> имеющий кадастровую стоимость в размере 197160 руб.
Задолженность по договору займа № от 16.07.2025, заключенному между Ф.А.М. и АО МКК «Саммит» в размере 25920 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что Департамент управления муниципальной собственностью Администрации города Томска не может отвечать по долгам наследодателя Ф.А.М. поскольку имущество после смерти наследодателя не принимали, что установлено в ходе рассмотрения дела.
Из отзыва на иск представителя Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска следует, что они являются структурным подразделением администрации Города Томска. По искам о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования надлежащим ответчиком является муниципальное образование, а от его имени выступает главный финансовый орган (департамент финансов), или администрация, а не отраслевой департамент, даже если он является юридическим лицом.
Положением о Департаменте управления муниципальной собственностью Администрации города Томска предусмотрено, что предметом деятельности департамента является в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Томск", в том числе земельными участками в границах территории муниципального образования "Город Томск"; содержание муниципального недвижимого имущества, составляющего муниципальную имущественную казну Города Томска (за исключением муниципального жилищного фонда), в случаях, предусмотренных муниципальными правовыми актами муниципального образования "Город Томск".
В установленном порядке Департамент владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью, осуществляет контроль за использованием муниципального имущества (за исключением муниципального жилищного фонда, а также имущества переданного на праве хозяйственного ведения и оперативного управления); в случаях, предусмотренных муниципальными правовыми актами муниципального образования «Город Томск» содержит муниципальное недвижимое имущество, составляющее муниципальную имущественную казну Города Томска (за исключением муниципального жилищного фонда) и не обремененного договорными обязательствами.
Суд приходит к выводу о том, что в отношении недвижимого выморочного имущества полномочия по его приобретению возложены на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, а в отношении выморочного имущества в виде денежных средств на счетах - на Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, также учитывая, что расчет задолженности по договору займа не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества от ответчиков не поступили, наличие иного наследственного имущества, кроме земельного участка, по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, либо о фактическом вступлении в права наследования кем-либо отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти Ф.А.М. в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., находящегося по почтовому адресу ориентира: <****> является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность. Администрация города Томска, осуществляет полномочия собственника имущества на территории муниципального образования «Город Томск».
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Город Томск» наследственного (выморочного) имущества Ф.А.М. задолженность по договору займа.
Оснований для возложения ответственности по долгам Ф.А.М. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области не имеется, поскольку наследственное имущество состоит из земельного участка.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706) за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Город Томск» наследственного (выморочного) имущества Ф.А.М., --.--.----., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <****> кадастровый №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору потребительского займа № от 16 июля 2025 г. в размере 25920 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Фоминой Виктории Борисовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья Е.Н. Сальникова