ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Рубцовой А.П., рассмотрев заявление Л. о разъяснении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № 2-1799/2026 по иску Л. обществу с ограниченной ответственностью «Авачинское» о признании сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми, взыскании среднего заработка за незаконное отстранение от работы, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.03.2026 по гражданскому делу № 2-1799/2026, в обоснование которого указала, что указанным решением суда удовлетворено ее требование к ООО «Авачинское», которым отношения, сложившиеся с 15.11.2025 между ООО «Авачинское» и Л. в должности продавца-кассира, признаны трудовыми. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке решение суда в этой части не исполняет, а судебный пристав-исполнитель отказала в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия разъяснительной части решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела № 2-1799/2026, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе его изменить. Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2433-О, данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты права и законного интереса, а также выбора иного способа защиты права и законного интереса.
Таким образом, разъяснение решения суда допускается в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1799/2026, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.03.2026 удовлетворены исковые требования Л.Л.., отношения, сложившиеся с 15.11.2025 между ООО «Авачинское» и Л.. в должности продавца-кассира признаны трудовыми. Этим же решением суда с ООО «Авачинское» в пользу Л. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24.12.2025 по 25.03.2026 в размере 79 689,94 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Также с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11.06.2026 указанное решение суда изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула, который взыскан за спорный период в размере 216 181,96 рубль, а также размера государственной пошлины, которая взыскана с ответчика в размере 10 485 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании указанного решения суда 12.08.2026 заявителю выдан исполнительный лист №.
Согласно доводам рассматриваемого заявления Л. просит разъяснить решение суда в связи с отказом судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении указанного решения суда в виду отсутствия разъяснительной части решения суда.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 198 ГПРК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В данном случае решение суда как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных требований, требующих разъяснения, исключающих или затрудняющих его исполнение, смысл его понятен.
Указание заявителя о необходимости разъяснения ввиду отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о том, что решение суда непонятно, при том, что само постановление пристава-исполнителя к рассматриваемому заявлению не приложено.
Суд отмечает, что обращение за разъяснением должно касаться именно содержания решения суда, а не последовательности (действий) по его исполнению, тогда как неисполнение решения суда ответчиком не свидетельствует о необходимости разъяснения решения суда.
На основании изложенного суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения решения от 25.03.2026.
Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Л. о разъяснении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25.03.2026 по гражданскому делу № 2-1799/2026 по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Авачинское» о признании сложившихся между сторонами правоотношений трудовыми, взыскании среднего заработка за незаконное отстранение от работы, компенсацию морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья А.П. Рубцова