ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
12 февраля 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Загидулину Георгию Алексеевичу, Дмитриеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратились в суд с иском к Загидулину Г.А., в котором просят взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 66 255,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 13952,60 руб., просроченный основной долг – 52303,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2023 выдало кредит О. в сумме 58823,53 руб. на срок 60 мес., процентной ставкой за пользование кредитом 29,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
19.04.2011 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
07.11.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
28.08.2023 должник подал заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 23.08.2023, 12.05.2021, 09.05.2023, 03.08.2020, 23.08.2023, 04.08.2022, должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с номером счета № и верно введен пароль для входа в систему.
23.08.2023 должником в 11:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 23.08.2023 в 11:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 23.08.2023 в 11:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.08.2023 в 11:37 банком выполнено зачисление кредита в сумме 58823,53 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По кредитному договору за период с 28.10.2024 по 18.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66255,98 руб.
О. умерла --.--.----.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, она выразила согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем.
По сведениям банка предполагаемым наследником умершего заемщика О. является Загидулин Г.А., в случае принятия наследства, он отвечает по долгам наследодателя. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, требование до настоящего момента не выполнено.
Определением суда от 15.12.2025 в качестве соответчика привлечен Дмитриев А.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
В судебное заседание ответчики Загидулин Г.А., Дмитриев А.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела - путем направления судебных повесток по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденным сведениями МВД России. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Ответчик Загидулин Г.А. 04.12.2025 также был извещен о рассмотрении дела в суде телефонограммой, явился на подготовку дела к судебному разбирательству 15.12.2025, был извещен лично под роспись о дате предварительного судебного заседания, назначенного на 19.01.2026, однако в суд не явился.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного с О. кредитного договора № от 23.08.2023 выдало кредит последней в сумме 58823,53 руб. на срок 60 мес., процентной ставкой за пользование кредитом 29,9 % годовых (л.д. 10, 13).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Ранее, 19.04.2011, должник обращалась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.
07.11.2016 и 21.08.2020 должник обращалась в банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер счета карты №) (л.д. 11, 12)
Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
28.08.2023 заемщик подала заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк» (л.д. 21 оборот).
23.08.2023 заемщиков в 11:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 23.08.2023 в 11:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 23.08.2023 в 11:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с номером счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.08.2023 в 11:37 банком выполнено зачисление кредита в сумме 58823,53 руб. (л.д. 9-15).
Зачисление кредита в сумме 58823,53 руб. на счет кредитования № 23.08.2025 подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 14).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязалась производить погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1899,53 руб., за исключением последнего платежа, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2023.
Кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия. Указанный договор подписан заемщиком добровольно, с условиями договора заемщик была ознакомлена и приняла их.
Согласно представленному расчету задолженности, истории погашений по кредиту, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до 26.09.2024, а 13.10.2024 последовала ее смерть, после чего задолженность вынесена банком на просрочку, начиная с 28.10.2024 (л.д. 16-21).
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика О. задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 66 255,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 13952,60 руб., просроченный основной долг – 52303,38 руб.
По своей правовой природе денежное обязательство О., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Согласно запрошенной судом у нотариуса копии наследственного дела № к имуществу О., умершей 13.10.2024, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился племянник Дмитриев А.В. 19.08.2025 на его имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (л.д. 50, 50а). Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1955365,12 руб. (л.д. 59).
Загидулин Г.А. 28.10.2024 обращался к нотариусу только с заявлением о возмещении ему расходов на похороны О. в размере 25000 руб. за счет денежных средств, находящихся на ее банковских счетах.
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает установленным, что у наследодателя О. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Дмитриеву А.В., принявшему наследство после смерти О.
Судом из материалов дела также установлено, что 23.08.2023 при заключении кредитного договора О. заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», в том числе по риску «смерть» (л.д. 27-30).
Проверяя обстоятельства, связанные с заключением умершим заемщиком договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к следующему.
В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Из заявления на участие в Программе страхования № 10 следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (пункт 6).
Из условий кредитного договора и договора страхования следует, что договор страхования не является обеспечительной мерой по кредитному договору, выплата страховой суммы не обусловлена наличием задолженности по кредиту, страховая сумма предусмотрена в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту.
То есть, договор страхования является самостоятельным договором, заключенным с О., прямой зависимости действия договора страхования от кредитного договора не установлено. Выгодоприобретателем по договору страхования является наследник умершего застрахованного лица, ПАО Сбербанк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан, в связи с чем, при наступлении страхового случая страховая сумма не подлежит перечислению в счет погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеуказанных положений и установленных судом обстоятельств взыскание задолженности по кредитному договору № от 23.08.2023 следует произвести с ответчика Дмитриева А.В., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти О., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Правовых оснований для взыскания задолженности в порядке наследования с ответчика Загидулина Г.А. суд не находит, поскольку он наследственное имущество О. не принимал, наследником не является, следовательно, не может нести ответственность по долгам наследодателя. На дату смерти О. 13.10.2024 Загидулин Г.А. был зарегистрирован вместе с ней в квартире по адресу: <****>., что подтверждается представленной в наследственное дело справкой ООО «ГЦРКП». Вместе с тем, из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что Загидулин Г.А. является собственников 1/24 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с 11.05.2011.
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с О. кредитного договора, нормам действующего законодательства.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Дмитриева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 66255,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 13952,60 руб., просроченный основной долг – 52303,38 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 8). Принимая во внимание, что требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Дмитриева А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Загидулину Георгию Алексеевичу, Дмитриеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Дмитриева Алексея Владимировича № в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 66255,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 13952,60 руб., просроченный основной долг – 52303,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Загидулину Георгию Алексеевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова