УИД: 42RS0017-01-2025-002029-62
Дело № 2-205/2026
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации г. Новокузнецк 08 апреля 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву Р.Х., Ельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Валиева Р.Х. в пользу Банка сумму задолженности с 18.04.2025 по 27.10.2025 в размере 1 894 451,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 53 944,52 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ..... способ реализации - с публичных торгов.
Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
17.01.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 734 743,90 руб. под 29,2% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства ...... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2025, на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2025 на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 810,71 руб.
По состоянию на 27.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 894 451,89 руб., из них: просроченная задолженность 1 894 451,89, иные комиссии: 2 950 руб., комиссия за смс - информирование 745 руб., просроченные проценты 97 359,13 руб., просроченная ссудная задолженность 724 728,84, просроченные проценты на просроченную ссуду 740,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,17 руб., неустойка на просроченную ссуду: 487,62 руб., неустойка на просроченные проценты 3 421,15 руб., причитающиеся проценты: 1 064 008,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору ..... от 17.01.2025 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ...... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением суда от 11.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ельников А.В.
Определением суда от 03.03.2026 по делу исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ельников А.В. и привлечен Ельникова А.В. к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Валиев Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке отдела по вопросам миграции ОВМ УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 40) Валиев Р.Х. 11.05.2022 снят с регистрационного учета по адресу: ......
Поскольку фактическое место жительства и местонахождение ответчика Валиева Р.Х. установить не удалось, он не значится зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат.
Представитель ответчика Валиева Р.Х. - адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Раковщик П.А., представивший удостоверение ..... от ....., ордер ..... от ....., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как неизвестна позиция ответчика по иску, выяснить ее не представляется возможным.
Ответчик Ельникова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
П. 4 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиком участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что 17.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым Р.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., в соответствии с которым Валиеву Р.Х. был предоставлен кредит в сумме 734 743,90 руб. под 29,2% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Валиеву Р.Х., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) ..... от 17.01.2025 кредитор обязуется предоставить заемщику Валиеву Р.Х. кредит в сумме 734 743,90 руб. под 29,2% годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-16).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ....., № шасси (рамы): отсутствует, кузов ....., идентификационный номер ....., разрешенная масс ...... Копия ПТС (паспорт транспортного средства) СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) необходимо направить электронной почтой в Банк по адресу: ..... либо предоставить лично/через представителя в офис Банка с отметкой о принятии в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оформления договора. ПТС/СТС должен/должно содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет (л.д. 15).
Согласно представленного ФИС ГИБДД по запросу суда договора купли-продажи автомобиля ..... от 17.01.2025 Валиев П.Х. приобрел у ООО «.....» автомобиль ....., гос. номер ......
Согласно п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 84, размер платежа 22 091,46 руб., последний платеж – 22090,23 руб., срок платежа по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17.01.2032 (л.д. 15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 индивидуальных условий в размере 50 000 руб. (л.д. 15).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней», а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 20).
Согласно п. 10 Кредитного договора ..... от 17.01.2025 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ....., идентификационный номер ..... (л.д. 15).
Согласно п. 2 заявления о заключении договора потребительского кредита залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 696 999 рублей (л.д. 12).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии вклада (л.д. 7 оборот-11).
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2025, на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2025 на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 810,71 руб.
По состоянию на 27.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет: иные комиссии 2 950 руб., комиссия за смс - информирование 745 руб., просроченные проценты 97 359,13 руб., просроченная ссудная задолженность 724 728,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 740,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 487,62 руб., неустойка на просроченные проценты 3 421,15 руб., причитающиеся проценты 1 064 008,44 руб. Итого по всем видам задолженностей: 1 894 451,89 руб.
Данный расчет суд признает верным.
Указанные исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В адрес Валиева Р.Х. банком 22.07.2025 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, обращении взыскания на предмет залога (л.д. 32).
Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.
Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.
Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.
Итого по всем видам задолженностей долг Валиева Р.Х. составляет 1 894 451 рубль 89 коп.
Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств с учётом размера долга и длительного срока нарушения обязательства, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.
Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки на просроченные проценты в размере 3 421,15 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 487,62 руб., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.
Согласно данным ФИС ГИБДД по состоянию на 27.03.2026 автомобиль ....., идентификационный номер ....., кузов ....., с государственным регистрационным номером ....., зарегистрирован на имя Ельникова А.В., ..... (л.д. 43-44).
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Ельникову А.В. на автомобиль ....., идентификационный номер ......
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 20 Условий предоставления кредита, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
Реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание, соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства, размеру задолженности по договору. Поэтому требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих оценку заложенного автомобиля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 53 944,52 руб. (л.д. 6).
Суд считает, что в связи с тем, что требования банка к Валиеву Р.Х. удовлетворены в размере 1 894 451,89 руб., государственная пошлина с этой суммы составляет 33 944,52 руб. (25 000 + 1% х (1 894 451,89 руб. – 1 000 000 руб.)), и подлежит взысканию с ответчика Валиева Р.Х. в доход банка, а также 20 000 рублей за требования неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика Валиева Р.Х. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву Р.Х., Ельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Валиева Р.Х. (.....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ..... от 17.01.2025 за период с 18.04.2025 по 27.10.2025 в размере 1 894 451,89 рублей, в том числе: иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссия за смс - информирование в размере 745 руб., просроченные проценты в размере 97 359,13 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 724 728,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 740,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11,17 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 487,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3 421,15 руб., причитающиеся проценты в размере 1 064 008,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 53 944,52 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Ельникову А.В., автомобиль ......
Определить способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.
Судья М.В. Векессер