РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Шипицына В.А., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу МСИ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Тенековой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МСИ, в котором просит взыскать с наследников МСИ задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013г. в размере 118 943,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 568 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 25.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к истцу права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и МСИ
В соответствии с заключенным договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанных в Приложении к договору № от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), МСИ имеет задолженность в размере 118 943, руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 20.12.2020.
Задолженность на дату поданного заявления составляет 118 943,62 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 398,66 руб., процентов в размере 49 544,96 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что МСИ умер, нотариусом по последнему месту жительства открыто наследственное дело. В связи с чем, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти умершего должника задолженность по заключенному кредитному договору.
Определениями Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Тенекова А.С.
Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст», в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных возражениях на заявленные исковые требования просят в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в рассматриваемом споре необходимо установить факт принятия наследства, судьбу личных вещей умершего. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 87-89).
Ответчик Тенекова А.С., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, заказной корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 17.01.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и МСИ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой – 64,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту необходимо было вносить 17 числа в размере 4 436 руб., кроме последнего платежа, размер которого составлял 3805,34 руб.
Денежные средства в размере 70 000 руб. были зачислены банком на счет ответчика (указанный ответчиком в п. 1.2 договора) 17.01.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18об).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 17.01.2013 по 11.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 118 943,62 руб., в том числе: 69 398,66 руб. - основной долг, 49 544,96 руб. - проценты по кредитному договору. Последний платеж ответчиком внесен 11.02.2013 в счет погашения платежа 17.02.2013, далее ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии № (л.д. 19об-21).
В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от 20.12.2020 объем уступаемых прав по кредитному договору № от 17.01.2013 составил 118943,62 руб., в том числе: основной долг – 69 398,66 руб., проценты 49 544,96 руб. (л.д. 13об).
В государственный реестр юридических лиц ГУФССП России по Свердловской области внесены сведения об осуществлении юридическим лицом ООО «ФинТраст» деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, о чем выдано свидетельство (л.д. 24).
Таким образом, с 15.12.2020 право требования к МСИ по заключенному кредитному договору № от 17.01.2013 перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», истец является надлежащим истцом по делу.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец настаивает на взыскании задолженности за период с 17.01.2013 по 11.09.2025, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 69 398,66 руб., процентов в размере 49 544,96 руб.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что МСИ, --.--.----. умер 21.11.2016 (л.д. 58).
По данным ЕИС нотариата РФ данные о наличии наследственного дела после смерти МСИ отсутствуют (л.д. 61).
Согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судом, принадлежащих МСИ, --.--.----. не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 73).
По сведениям АИС «Гостехнадзор» на имя МСИ, --.--.----., трактора, дорожно-строительная техника и иная самоходная спецтехника на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 46). По состоянию на 02.01.2026 на имя МСИ, --.--.----. на территории РФ зарегистрировано транспортное средство AUDI 100, №, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 70).
В Отделении СФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют сведения об обращении правопреемников и о выплате средств пенсионных накоплений МСИ (л.д. 53).
Сведения в ЕГРН о зарегистрированном на имя МСИ недвижимом имуществе, отсутствуют (л.д. 50).
По имеющимся сведениям ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку МСИ в период с 19.02.1998 по 08.09.2014 был зарегистрирован по адресу: <****> (л.д. 43). В указанном жилом помещении он был зарегистрирован в качестве супруга собственника квартиры – КСП. Брак между ними расторгнут еще до смерти МСИ, о чем в ОЗАГС Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области имеется запись акта о расторжении брака № от 06.09.2013 (л.д. 57об).
По состоянию на 03.12.2025, на счетах, открытых на имя МСИ в АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства отсутствуют (л.д. 62).
Из сведений, представленных органом ЗАГС усматривается, что у МСИ на день смерти имеется близкий родственник: дочь – Тенекова М Анастасия Сергеевна, --.--.----. (л.д. 57об).
На основании совокупности представленных доказательств, суд признает доказанным, что у МСИ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по кредитному договору № от 17.01.2013 г.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По своей правовой природе денежные обязательства Матушкина С.И. по кредитному договору № от 17.01.2013 не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, на момент смерти МСИ, Тенекова А.С. являлась единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. Однако, на момент смерти своего отца Тенекова А.С. была зарегистрирована по адресу: <****> тогда как согласно имеющимся в деле сведениям после снятия с регистрационного учета по указанному адресу МСИ убыл в <****> Местом его смерти является – <****>, факт смерти подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от 21.11.2016, выданным Джанкойским отделением ГБУЗ Республики Крым «Крымское Республиканское бюро СМЭ». С заявлением о принятии наследства после смерти МСИ никто не обращался, наследственное дело не открывалось. С заявлением о получении средств пенсионных накоплений никто не обращался. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить факт принятия Тенековой А.С. наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти МСИ, в виде транспортного средства AUDI 100, № является выморочным, соответственно оно переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Представителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суд находит довод стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, заслуживающим внимание.
В суд с иском к наследственному имуществу МСИ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 13.11.2025, направив иск по почте (л.д. 34) и просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с 17.01.2013 по 11.09.2025, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 06.06.2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с МСИ задолженности в связи с наличием спора о праве (л.д. 7). Тогда как согласно условиям заключенного договора займа дата последнего платежа по кредиту установлена – 17.01.2016, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек 18.01.2019. В счет погашения кредитного обязательства денежные средства истцом внесены лишь единожды 11.02.2013 в счет оплаты ежемесячного платежа от 17.02.2013 в размере 4436 руб.
Доказательств обращения в суд ранее, что могло бы прервать срок исковой давности, истцом к иску не приложено, в исковом заявлении об этом не указано. Таким образом, на дату подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности с учетом срока судебной защиты, по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам по состоянию на дату обращения – 13.11.2025, истек. Он истек и на дату заключения договора уступки прав требования от 15.12.2020 г.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности, начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО «ПКО «ФинТраст» ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.
Оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору не имеется.
С учетом установленных обстоятельств по делу, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит в силу положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к Тенековой Анастасии Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору № от 17.01.2013г. в размере 118 943,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 568 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья В.А. Шипицына