Дело № 2-1241/2025 — Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

УИД 42RS0017-01-2025-002076-18

Дело № 2-1241/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу г. Новокузнецк 16 декабря 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Петра Ануровича к ООО «Мостодорстрой 82» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Якупов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Мостодорстрой 82» (далее по тексту – ООО «МДС 82»), в котором просит признать п. 1: Раздел 1 Предмет договора: п.1.4 изложить в следующей редакции: «1.4 Трудовой договор заключается на срок действия договора подряда на выполнение комплекса вскрышных и добычных работ на автотранспорт с обеспечением селективной выемки угля, заключенного с АО «УК «Кузбассразрезуголь» дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору, заключенного между Якуповым Петром Ануровичем и ООО «МДС82» в лице заместителя по кадровым вопросам Митиной Е.А. - незаконным. Признать трудовой договор от --.--.----., заключенный между Якуповым Петром Ануровичем и ООО «МДС82» бессрочным. Признать приказ ООО «МДС 82» об увольнении Якупова Петра Ануровича от --.--.----. № по п.2 ч. 1 ст.77 ТК РФ - незаконным. Признать увольнение Якупова Петра Ануровича по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным. Взыскать с ООО «МДС 82» в пользу Якупова Петра Ануровича денежную компенсацию за время вынужденного прогула, начиная с --.--.----. по дату вынесения судебного решения, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Истец принят на работу в обособленное подразделение г. Калтан на должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работа является основной, трудовой договор заключен на срок – бессрочно, с испытательным сроком 3 месяца, рабочим местом является <****> Установлена повременно-премиальная система оплаты труда, должностной оклад 345,00 руб. за 1 час работы, надбавка в размере 1,3% от должностного оклада – районный коэффициент за работу в местности с особыми климатическими условиями, доплата за время работы во вредных условиях труда в размере 4% от должностного оклада, пропорционально отработанному времени при подтверждении данного факта специальной оценкой условий труда на рабочем месте. Установлен сменный режим работы, суммированный учет рабочего времени. Весь период времени истец исполнял свои трудовые функции без нарушений. Заработная плата поступала от ответчика вовремя, без нарушений. В августе 2025 ответчик потребовал от истца подписать дополнительного соглашение к трудовому договору, которое со слов представителя ответчика улучшает позицию истца и его трудовые права, попросив при этом написать, что данное соглашение получено --.--.----., тем самым совершив подлог соглашения к трудовому договору, напечатав его задним числом. В данном соглашении вносятся изменения п. 1.4 изложить в следующей редакции «Трудовой договор заключается на срок действия договора подряда на выполнение вскрышных и добычных работ на автотранспорт обеспечением селективной выемки угля, заключенного с АО «УК «Кузбассразрезуголь». Также были внесены изменения в п. 1.9., п. 4.1.3, п. 5.6. Истец подписал данное соглашение под принуждением, опасаясь увольнения. После вручения данных дополнительных соглашений, в октябре 2025, всем работникам выдали Уведомления о расторжении трудового договора --.--.----., в связи с истечением срока его действия. Истец был уволен --.--.----. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Все причитающиеся при увольнении выплаты истец получил. Считает действия ответчика незаконными, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Якупов П.А. не явился, в письменном виде заявил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении судом, заключенного от его имени представителем, мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «МДС82» - адвокат Бакулина Е.А., действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком по --.--.----., с правом заключения мирового соглашения, в письменном виде заявила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствии и утверждении судом, заключенного с истцом мирового соглашения.

Представитель истца – Генералова А.С., действующая на основании доверенности от --.--.----. сроком на пять лет, с правом заключения мирового соглашения, ходатайствовала об утверждении мировое соглашение, заключенного с представителем ответчика, на следующих условиях:

Якупов Петр Анурович, --.--.----. г.р., паспорт серии №, выдан --.--.----. выданный Отделом внутренних дел Куйбышевского района Новокузнецка Кемеровской области, к/п 422-022, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <****>, именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», действующий в лице представителя Генераловой Алёны Сергеевны, --.--.----.., паспорт: № выдан ОУФМС России по Кемеровской области в городе Осинники --.--.----., к/п 420-032, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <****> по доверенности за № от --.--.----., удостоверенная нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Пестеревой Н.П., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» ИНН 7810359016, адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 64, лит. В, пом. 23-Н, комнаты, 4.6.8, именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», ООО «МДС82», в лице представителя по доверенности адвоката Бакулиной Екатерины Алексеевны, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся на рассмотрении Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.9, 153.10 и 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 322 000, 00 (триста двадцать две тысячи) рублей. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и ходатайства об утверждении мирового соглашения выплатить всю сумму в размере 322 000,00 рублей, в полном объеме, без уменьшения на сумму НДФЛ.

Денежные средства перечисляется Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Якупов Петр Анурович

Номер счета: №

Банк получателя: Кемеровское отделение № 8615ПАО Сбербанк

БИК: 043207612

Корреспондентский счет: 30101810200000000612

ИНН Банка: 7707083893

КПП: 420502002

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска и включающих в себя требования:

Признать п. 1: Раздел 1 Предмет договора:п.1.4 изложить в следующей редакции: «1.4 Трудовой договор заключается на срок действия договора подряда на выполнение комплекса вскрышных и добычных работ на автотранспорт с обеспечением селективной выемки угля, заключенного с АО «УК «Кузбассразрезуголь» дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору, заключенного между Якуповым Петром Ануровичем и ООО «МДС82» в лице заместителя по кадровым вопросам Митиной Е.А. незаконным.

Признать трудовой договор от --.--.----., заключенный между Якуповым Петром Ануровичем и ООО «МДС82» бессрочным.

Признать приказ ООО «МДС 82» об увольнении Якупова Петра Ануровича от --.--.----. № по п.2 ч. 1 ст.77 ТК РФ-незаконным.

Признать увольнение Якупова Петра Ануровича по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным.

Взыскать с ООО «МДС 82» в пользу Якупова Петра Ануровича денежную компенсацию за время вынужденного прогула, начиная с --.--.----. по дату вынесения судебного решения, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением Стороны урегулировали все споры, связанные с увольнением Истца из ООО «МДС82», в том числе полную компенсацию морального вреда, возможные убытки Истца, связанные с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем, иные финансовые претензии Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем. Иного спора между Сторонами не имеется. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом.

5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком п. 1 настоящего соглашения является основанием для отмены (расторжения) настоящего соглашения и возобновления первоначального производства по делу.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе почтовые расходы, оплата услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Так как Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при заключении настоящего мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины (в размере 30% при заключении мирового соглашения) в пользу бюджета государства несет ответчик.

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны установили, что сведения, содержащиеся в настоящем мировом соглашении являются конфиденциальными и не могут быть разглашены третьим лицам.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

11.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, при утверждении мирового соглашения с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (п.3) ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу исковому заявлению Якупова Петра Ануровича к ООО «Мостодорстрой 82» о защите трудовых прав, на следующих условиях: