ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Н.А., при секретаре судебного заседания В.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя З.Л.Т. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Б.С.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2026 года исковые требования Б.С.А. удовлетворены. Постановлено взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> (далее – ПАО СК <данные изъяты>) в пользу Б.С.А. страховую выплату в размере 6 500 руб., убытки – 151 800 руб., штраф – 30 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., неустойку за период с 20 ноября 2025 года по 3 июля 2026 года - 137 860 руб., расходы по досудебной оценке – 20 000 руб., расходы на представителя – 35 000 руб.; производить взыскание неустойки с 4 июля 2026 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения на сумму 61 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., за вычетом взысканной настоящим решением неустойки в размере 137 860 руб.; взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 12 885 руб.
Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление ИП З.Л.Т. о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.А. и ИП З.Л.Т. заключен договор цессии, на основании которого право требования задолженности, взысканной на основании решения суда от 3 июля 2026 года, уступлено в пользу ИП З.Л.Т.
Заявитель ИП З.Л.Т. и его представитель З.Д.П., заинтересованные лица: Б.С.А., ПАО СК <данные изъяты>, Х.С.Ф., Х.Е.И., Б.В.И., извещались о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве необходимо установить факт неисполнения судебного решения, а также не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, решение суда от 3 июля 2026 года вступило в законную силу 25 июля 2026 года. Доказательств исполнения решения суда должником ПАО СК <данные изъяты> в материалы дела не представлено. Исполнительный лист 17 августа 2026 года выдан взыскателю, к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.А. (Цедент) и ИП З.Л.Т. (Цессионарий) заключен договор цессии (переуступка с Б.С.А.), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес> любым должникам, в том числе: право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком – ПАО СК <данные изъяты> (должником) в связи со страховым случаем – ущербом, причиненным в связи с повреждением автомобиля марки «Хонда Аирвейв», государственный регистрационный №. Цедент передает Цессионарию как право требования страхового возмещения, основанного на договоре страхования, так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия оснований взыскания страхового возмещения). Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период допущенной просрочки, а также все прочие денежные обязательства должника, установленные решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-3712/2026 по иску Б.С.А. к ПАО СК <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обязательства передаются в части не прекращенной исполнением должника (п. 1.1 договора цессии).
В соответствии с п. 2.1 указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование), названное в п. 1 Договора при подписания настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цессионарий уплачивает цеденту 100 руб. в счет оплаты передачи права (требования), указанного в п.1.1 настоящего договора.
Обязательства по договору стороны исполнили, о чем свидетельствует п. 7 договора цессии, который указывает на то, что денежные расчеты между сторонами по настоящему договору произведены.
Оценивая изложенное выше в совокупности, суд находит, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора уступки прав требований соблюдены, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются основания для замены взыскателя в правоотношениях, установленных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2026 года, и необходимо допустить замену взыскателя Б.С.А. правопреемником ИП З.Л.Т. в пределах уступленной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя З.Л.Т. удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в правоотношениях, установленных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2026 года по гражданскому делу № 2-3712/2026 по иску Б.С.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заменить взыскателя Б.С.А. его правопреемником индивидуальным предпринимателем З.Л.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ОГРНИП №, ИНН №, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского, код подразделения <данные изъяты>, адрес регистрации: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Н.А. Сухорукова