ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Шипицына В.А., при секретаре Ломакиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Ставинской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратились в суд с иском к Ставинской Е.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 в размере 837 724,72 руб. (из общей суммы требований), расходы по оплате госпошлины в размере 21 754, 49 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 25.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом в истцу права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ставинская Е.А. Кредитный договор подписан должником собственноручно, не оспорен.
В соответствии с заключенным договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности в должников, поименованных в Приложении к № от 25.12.2020. Согласно договору цессии, Ставинская Е.А. имеет задолженность в размере 937 724,72 руб. от 25.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2020.
Расчет взыскиваемой за период с 25.12.2020 -по 21.11.2025, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 530 459,24 руб.; проценты по кредитному договору в размере 407 265,48 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0,00 руб., штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб. Сумма уплаченная должником составляет 100 000 руб., итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет 837 724,72 руб.
16.04.2025 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника Ставинской Е.А. части суммы задолженности в размере 100 000 руб., Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности Ставинской Е.А. составил 837 724,72 руб.
Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст», в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ставинская Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, заказной корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.05.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ставинской Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 546 545,45 руб., сроком на 84 месяца, процентной ставкой – 27% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту необходимо было вносить 14 числа в размере 14 569 руб., кроме последнего платежа, размер которого составлял 17045,91 руб.
Денежные средства в размере 450 000 руб. были зачислены банком на счет ответчика (указанный ответчиком в п. 1.2 договора) 14.05.2013, денежные средства в размере 96 545,45 руб. были перечислены в счет оплаты услуг по программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 14.05.2013 по 21.11.2025 включительно образовалась задолженность в размере 937 742,72 руб., в том числе: 530 459,24 руб. - основной долг, 407 265,48 руб. - проценты по кредитному договору. Последний платеж ответчиком внесен 11.12.2013 в неполном размере, далее ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии № (л.д. 10-11).
В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии № от 25.12.2020 объем уступаемых прав по кредитному договору № от 14.05.2013 составил 937 724,72 руб., в том числе: основной долг – 530459,24 руб., проценты 407 265, 48 руб. (л.д. 4об).
В государственный реестр юридических лиц ГУФССП России по Свердловской области внесены сведения о юридическом лице ООО «ФинТраст» в качестве лица осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, о чем выдано свидетельство (л.д. 23).
Часть уступленной задолженности в размере 100 000 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка № от 16.04.2025 (л.д. 26об).
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).
Сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору другим лицам. При этом положения кредитного договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное свидетельствует о том, что личность кредитора не имела существенного значения.
Ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки, ответчиком не представлены.
Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
С учётом изложенного, ООО «ПКО ФинТраст» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 14.05.2013, заключенного между Ставинской Е.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»
Ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. За весь период пользования денежными средствами ответчик, используя предоставленные ему денежные средства, исполняла свои обязанности по выплате суммы основного долга, процентов и прочих платежей ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а после 11.12.2013 полностью прекратила исполнение обязательства.
В целях информирования ответчика о состоявшейся уступке права требования ООО «ПКО ФинТраст» направило уведомление, а также требование о погашении долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами в Заявлении (оферте) о заключении договора, и изложены, помимо данного заявления, в кредитном договоре, а также договоре комплексного банковского обслуживания, Программе коллективного добровольного страхования, являющимися неотъемлемой частью.
Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, расчет составлен, исходя из условий, предусмотренных договором, процентной ставки, согласованной сторонами в кредитном договоре, периода просрочки и суммы основного долга. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом суд принимает во внимание, что с учетом взысканного размера задолженности по вынесенному судебному приказу, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 837 724,72 руб., При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд ООО «ПКО ФинТраст»» уплачена государственная пошлина в сумме 21 754,49 руб. (л.д. 29). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 21 754,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ставинской Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ставинской Елены Алексеевны № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013, образовавшуюся в период с 14.05.2013 по 21.11.2025 включительно в размере 837 724 рубля 72 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 21 754,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 г.
Судья В.А. Шипицына