РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при помощнике Красник Е.М., с участием истца Демина С.В., представителя истца Кочуевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
02 февраля 2026 года гражданское дело по иску Демина Сергея Владимировича к Туляковой Елене Анатольевне о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Демин С.В. обратился в суд с иском к Туляковой Е.А. о признании наследника не принявшим наследство.
Заявленные требования мотивирует тем, что Демин С.В., --.--.----. года рождения является отцом ДАС --.--.----. года рождения. При получении сыном истца паспорта было изменено его написание фамилии с <данные изъяты>. --.--.----. его сын умер, <данные изъяты> Поскольку о смерти сына ему стало известно не сразу, а лишь после получения <данные изъяты> --.--.----. он был вынужден в судебном порядке устанавливать факт принятия им наследства. --.--.----. Решением Кузнецкого суда г. Новокузнецка по делу №, вступившим в законную силу --.--.----. данный факт был установлен. При обращении к нотариусу Ганошенко Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему стало известно, что наследственным имуществом, оставшемся после смерти ДАС является 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, площадью 28,3 кв.м. Данное имущество принадлежало ДАС и истцу на основании договора приватизации № от --.--.----., который был зарегистрирован в установленном законом порядке. --.--.----. истцу было выдано свидетельство о праве наследство по закону, но лишь на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> площадью 28,3 кв.м. В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру нотариусом было отказано, поскольку ДАС на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей матерью Туляковой Е.А., по адресу: <****>, которая, по мнению нотариуса, будучи наряду с истцом наследником первой очереди фактически приняла наследство. Иных наследников у ДАС не было. Регистрация ДАС по месту жительства матери по адресу: <****> действительности носила формальный характер, ДАС при <данные изъяты> забрал свои вещи и <данные изъяты>. На момент смерти --.--.----. ДАС в квартире матери не проживал, поскольку <данные изъяты>. Кроме того, данная квартира не принадлежала ДАС, не является наследственным имуществом. Меры по сохранению наследственного имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <****>, площадью 28.3 кв.м, предпринимал только истец, оплачивал жилищные и коммунальные услуги, то есть нес и несет бремя по его содержанию, во владение или управление им Тулякова Е.А. не вступала, даже ни разу не приходила в данную квартиру. Иного наследственного имущества у ДАС не было. Как следует из вышеизложенного Тулякова Е.А. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства в установленный законом срок не предприняла, к нотариусу она не обращалась, в судебных заседаниях по делу № участия не принимала, хотя была извещена надлежащим образом. На контакт с истцом не идет, говорит, что ей ничего не нужно.
Просит признать Тулякову Е.А., --.--.----. года рождения, не принявшей наследство, открывшегося после смерти ДАС --.--.----. года рождения, умершего --.--.----..
Истец Демин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что провожал своего сына ДАС <данные изъяты> поэтому знает, что вещей у его матери не осталось. Он забрал все необходимое. О похоронах узнал поздно. Не известно, кто участвовал на похоронах, так как <данные изъяты>.
Представитель истца Кочуева Д.К., действующая на основании ордера № от --.--.----., в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик Тулякова Е.А. не приняла наследство в установленный законом срок, так как нотариусом была учтена только справка о месте регистрации умершего, хотя должно быть подтверждено совестное проживание наследодателя и наследника. Но исходя из представленных доказательств наследодатель ДАС на момент смерти, то есть на момент открытия наследства, не проживал в квартире по <****>, так как <данные изъяты>. ДАС <данные изъяты>, все вещи он с квартиры забрал. <данные изъяты> что предполагало долгий период времени, который он не собирался проживать в квартире по <****>. Квартира, где проживал наследодатель не входит в наследственную массу. Ответчик Тулякова Е.А. не обращалась к нотариусу, не совершала действий, свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство. Наследственное имущество состоит лишь из ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по <****>. С момента смерти сына, ответчик Тулякова Е.А. не предпринимала попыток принять наследство, ей было известно, что истец вступил в права наследника, так как по этому поводу был подан иск в суд. Требования Демина С.В. были удовлетворены, было признано, что он фактически принял наследство. Ответчик Тулякова Е.А. была извещена о том, что будут рассматриваться такие требования, однако она не идет на контакт, что может свидетельствовать о злоупотреблении своими правами. Неопределенность в судьбе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру создает трудности по распоряжению данной квартирой, что в свою очередь нарушает права Демина С.В., как собственника. <данные изъяты> До этого всего он проживал у матери, там у него было немного вещей, но он их все забрал, потому что знал, что уезжает на продолжительное время.
Ответчик Тулякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус Ганошенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истца Демина С.В. знает долго. На данный момент являются сожителями, брак официально не зарегистрирован. Совместно проживают с осени 2024 года. Проживает преимущественно на <****>. Знала, что у истца есть сын ДАС С его матерью – ответчиком, она не знакома, просто видела пару раз. ДАС осенью 2024 года <данные изъяты> В квартире за 2 года никто не появлялся. Оплату коммунальных платежей производит только истец Демин С.В., до этого он также оплачивал налог за квартиру. Ответчик Тулякова Е.А. не связывалась с истцом Деминым С.В. по поводу квартиры. За состоянием квартиры следит только истец. Сын истца проживал в последнее время с матерью, об этом известно со слов истца. Кто занимался похоронами ей неизвестно.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из материалов дела следует, что истец Демин С.В. и ответчик Тулякова Е.А. приходились родителями ДАС --.--.----. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (повторное) (л.д. 11, 12).
Согласно выписке из приказа <данные изъяты>.
В соответствии со справкой <данные изъяты>.
В соответствии со свидетельством о смерти № ДАС, --.--.----. года рождения, умер --.--.----. (л.д. 13).
Согласно справке Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса от <данные изъяты>
После смерти ДАС --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, что подтверждается договором о приватизации № от --.--.----. (л.д. 9, 10).
Вторым собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> является истец Демин С.В.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от --.--.----. по иску Демина С.В. об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия наследства Деминым С.В., открывшегося после смерти ДАС, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----.. Решение вступило в законную силу --.--.----. (л.д. 16).
Демину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, имущества ДАС умершего --.--.----., в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****> (л.д. 15).
Из ответа нотариуса Ганошенко Н.Н. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ДАС --.--.----. года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <****>, умершего --.--.----.. Наследниками по закону являются: в 1/2 доле - отец - Демин С.В., --.--.----. года рождения, проживающий по адресу: <****> (заявление от --.--.----.); в 1/2 доле - мать - Тулякова Е.А., --.--.----. года рождения, проживающая по адресу: <****> (фактически принявшая наследство, проживала совместно с наследодателем на дату смерти). Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> кадастровой стоимостью 1/2 доли на дату смерти 340 030,16 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры (1/2 доля от 1/2 доли) выдано гр. Демину С.В. --.--.----., реестровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры (1/2 доля от ? доли) гр. Туляковой Е.А. не выдавалось (л.д. 21, 25).
Обращаясь с настоящим иском Демин С.В. просит признать Тулякову Е.А. не принявшей наследство, открывшееся после смерти ДАС, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., ссылаясь на то, что кроме ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, иного наследственного имущества у сына не имелось, на момент смерти он не проживал по месту регистрации по <****>, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти сына ответчик не предпринимала, к нотариуса не обращалась с соответствующим заявлением, бремя содержания наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <****> несет только истец.
В обоснование своих требований истцом представлены справка ПАО «Кузбассэнергосбыт» №, справка ООО «Жилкомцентр», согласно которым у истца Демина С.В. по адресу <****>, отсутствует задолженность по жилищно-коммунальных платежам.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно абзацу 1 статьи 3 этого же Закона Российской Федерации регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными выше положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.
Из материалов дела следует и не отрицается истцом, что ДАС до <данные изъяты> имел постоянную регистрацию по месту жительства и фактически проживал с матерью Туляковой Е.А. по адресу: <****>
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, о фактическом принятии наследства свидетельствует проживание наследника и наследодателя по одному адресу.
Достоверных доказательств, подтверждающих то, что ДАС не проживал по месту жительства по адресу: <****> не имел там своих вещей, что свидетельствовало бы о формальной регистрации по адресу: <****>, суду не представлено.
По сведениям из адресной справочной УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ДАС --.--.----. года рождения, умерший --.--.----., был зарегистрирован по месту жительства с --.--.----. по адресу: <****>, с --.--.----. по --.--.----. имел регистрацию по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <****>.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от 26 мая 2006 г. N 704-О-О, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. 1 Приказа Министра обороны РФ от 07.12.2015 N 730 "Об утверждении Положения о пункте отбора на военную службу по контракту", пункт отбора на военную службу по контракту предназначен для проведения отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами (матросами), сержантами (старшинами), прапорщиками (мичманами) из числа граждан Российской Федерации и иностранных граждан, не находящихся на военной службе, а также для проведения агитационной и информационно-разъяснительной работы по привлечению их на военную службу по контракту.
<данные изъяты>
Доводы о том, что Тулякова Е.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не предпринимала каких-либо действий к принятию наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, не могут служить основанием для признания ответчика не принявшей наследство, поскольку на момент смерти ДАС она была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, что указывает на фактическое принятие ею наследства, которое состоит не только из спорной квартиры, расположенной по адресу: <****>, но и всего движимого имущества, оставшегося после смерти ДАС
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании Туляковой Е.А. не принявшей наследство, открывшегося после смерти ее сына ДАС., --.--.----. года рождения, умершего --.--.----., не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Демина Сергея Владимировича к Туляковой Елене Анатольевне о признании наследника не принявшим наследство, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.