РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Алены Юрьевны к Воронкину Александру Ивановичу о возмещении понесенных затрат на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева А.Ю. обратилась в суд с иском к Воронкину А.И. о возмещении понесенных затрат на достойные похороны.
Исковые требования мотивированы тем, что истец произвела достойные похороны ФИО1, понеся при этом расходы на общую сумму 258799 рублей, половину из которых в размере 129399,50 руб. просит взыскать с одного из наследника умершей – Воронкина Александра Ивановича.
В судебное заседание истец Евсеева А.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воронкин А.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зорина Л.И.
Третье лицо Зорина Л.И. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
В соответствии со ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Статьей 9 указанного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
В судебном заседании установлено, что --.--.----. умерла ФИО1, родившаяся --.--.----. в <****>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8).
После смерти ФИО1 нотариусом Миткевич Е.А. было открыто наследственное дело №. (л.д.30)
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленной на запрос суда нотариусом Миткевич Е.А. копии наследственного дела усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО1, принято ее дочерью Зориной Л.И., 1972 г.р., сыном Воронкиным А.И., 1976 г.р., путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.32)
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., вступившим в законную силу --.--.----., ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу Миткевич Е.А., Воронкину А.И., Зориной Л.И. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство по закону.
Таким образом, состав наследников ФИО1 не изменился, наследниками являются только ее дочь Зорина Л.И., 1972 г.р., сын Воронкин А.И., 1976 г.р.
В состав наследственного имущества входили принадлежащие ФИО1 на праве собственности:
жилое помещение (квартира) с кадастровым №, расположенное по адресу <****> (кадастровой стоимостью 2317823,97 рублей);
земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <****> (кадастровой стоимостью 315850,05 рублей);
жилое помещение (жилой дом) с кадастровым №, расположенный по адресу <****> (кадастровой стоимостью 320234,8 рублей).
Из материалов наследственного дела также усматривается, что умершая ФИО1 владела ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу <****> (ранее <****> именовалась <****>, кадастровая стоимостью доли – 365485,31 рублей) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от --.--.----. № №. Принадлежащее ей право не было оформлено при жизни, что следует из выписки ЕГРН.
Также нотариусом установлено наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк (счет №, остаток на дату смерти 1,25 рублей; счет №, остаток на дату смерти 4,45 рублей; номер счета вклада № остаток на дату смерти 780,29 рублей; номер счета вклада № остаток на дату смерти 32,00 рубля).
Кроме того ПАО Сбербанк было указано, что в случае смерти клиента с 2001 года, владельца вкладов по состоянию на --.--.----., являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.
Таким образом, суд находит установленным принятие Воронкиным А.И., Зориной Л.И. наследства после смерти ФИО1 в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым №, расположенного по адресу <****> (кадастровой стоимостью 2317823,97 рублей); земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <****> (кадастровой стоимостью 315850,05 рублей); жилого помещения (жилого дома) с кадастровым №, расположенного по адресу <****> (кадастровой стоимостью 320234,8 рублей), а также денежных средств находящихся на банковских счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк в общей сумме 817,99 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2954726,81 рублей.
Истцом в результате организации похорон ФИО1 понесены следующие расходы: приобретение цветов (гвоздик) в сумме 2597 рублей, оплата услуг священника в сумме 4600 рублей, оплата услуг МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» по оформлению документов о захоронении, рытью могилы, корчеванию корней кустарника на месте рытья могил в сумме 15652 рубля, оплата ритуальных услуг, оказанных ИП Судницкой А.С., таких как выезд на кладбище для определения места захоронения, организация и проведение ритуального обряда, услуги морга, доставка, погрузка и занос гроба, венков, принадлежностей, вынос гроба с телом умершего, захоронение в землю, покупка гроба, креста, памятника, оградки, их доставка и установка и т.п.) в общей сумме 235950 рублей. Общая сумма расходов по организации похорон составила 258799 рублей, что подтверждается счетами организаций и кассовыми чеками, чеками по безналичным операциям. (л.д.11-17)
Погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека, в соответствии со сложившимися обычаями и традициями (социальными, бытовыми, религиозными), соответственно, и расходы на погребение должны быть обоснованными и связаны именно с действиями и приобретением товаров и услуг, необходимых для проведения достойных похорон наследодателя. При решении вопроса о возможности возмещения тех или иных расходов следует исходить из того, что смерть человека связана с совершением ряда действий (проведением мероприятий), разорванных во времени и преследующих различные цели.
Все они являются необходимыми, если не противоречат сложившимся обычаям и традициям и обусловлены прижизненным волеизъявлением умершего либо пожеланиями лиц, перечисленных в ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенные истцом расходы являлись необходимыми, понесены ею с целью обеспечения достойных похорон ФИО1 с учетом сложившихся христианских обычаев и традиций.
На основании указанного, суд признает обоснованными расходы на организацию похорон ФИО1, понесенных Евсеевой А.Ю. в сумме 258799 рублей.
Учитывая размер понесенных истцом Евсеевой А.Ю. расходов на достойное погребение умершей ФИО1, а также то, что ответчик Воронкин А.И. принял наследство после смерти матери в размере ? доли на наследственное имущество общей стоимостью 2954726,81 рублей, то есть в размере 1 477 363,40 рублей, что не превышает размер заявленных ко взысканию расходов на достойные похороны, суд находит возможным взыскать с ответчика Воронкина А.И. в пользу истца Евсеевой А.Ю. указанные расходы в размере 129399,50 рублей (из расчета: 258799/2).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воронкина А.И. в пользу Евсеевой А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 4882 рубля, несение которых подтверждено чеком по операции от --.--.----. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронкина Александра Ивановича, --.--.----. г.р., уроженца <****> (паспорт №) в пользу Евсеевой Алены Юрьевны, --.--.----. г.р., уроженки <****> (паспорт №) денежные средства в размере 129 399 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд <****> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 06 августа 2026 года.
Судья О.В. Чайка