ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
13 февраля 2026 г.
гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Алексееву Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратились в суд с иском к Алексееву С.М., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 07.02.2024 № за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 80348,52 руб., в том числе: основной долг - 34995 руб., проценты - 45353,52 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в размере 91,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Алексеев С.М. заключили договоры займов №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб., в соответствии с условиями которых ответчику был предоставлен заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 80348,52 руб., в том числе: основной долг - 34995 руб., проценты - 45353,52 руб.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое впоследствии передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алексеев С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток электронными заказными письмами по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями МВД России, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении 05.02.2026, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (в редакции на дату заключения договора займа с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Алексеевым С.М. в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб., сроком на 180 дней, процентной ставкой за пользование займом - 292 % годовых. Ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2421,55 руб., согласно графику, начиная с 22.02.2024 и до 05.08.2024 (л.д. 12-13).
На аналогичных вышеизложенным условиях 07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Алексеевым С.М. в электронном виде заключен договор займа №, предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 180 дней, процентной ставкой за пользование займом - 292 % годовых (л.д. 13-14).
Также 07.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Алексеевым С.М. в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 4995 руб., сроком на 180 дней, процентной ставкой за пользование займом - 292 % годовых. Ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 806,38 руб., согласно графику, начиная с 22.02.2024 и до 05.08.2024 (л.д. 15-16).
Также 07.02.2024 при заключении договоров займа Алексеев С.М. выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования, заключенным с ООО «Абсолют Страхование» по рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4995 руб., в том числе: страховая премия – 450 руб., вознаграждение страхователя – 4545 руб.
Денежные средства во исполнение договоров займа №, № переведены заемщику Алексееву С.М., что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 19-20).
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» полностью выполнили обязательства по договорам займа, предоставив Алексееву С.М. сумму займов на согласованных с заемщиком условиях. Ответчик, в свою очередь, к исполнению принятых на себя обязательства по погашению суммы займов и уплате процентов за пользование займом не приступил, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом.
По договору займа № от 07.02.2024 задолженность за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 составляет 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.
Задолженность по договору займа № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 составляет 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.
Задолженность по договору займа № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 составляет 11468,52 руб., в том числе: основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.
Согласно п. 12 договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступили право требования задолженности по договорам займа №, № от 07.02.2024 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» на основании договора уступки прав требования № от 07.02.2025 (л.д. 21-24).
ООО «ПКО «Аскалон» уступил права требования задолженности ООО «СФО Стандарт», что подтверждается Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 (л.д. 24-31).
Проверив представленные стороной истца расчеты задолженности, суд находит их верными, соответствующими условиям заключенных с Алексеевым С.М. договоров займа, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты, а также доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Алексеева С.М. в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025: № в размере 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.; № в размере 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.; № в размере 11468,52 руб., в том числе: основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.
При этом размер начисленных процентов не превышает установленные в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения на начисление процентов – не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 4, 5), а также понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91,20 руб. (л.д. 3).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Алексееву Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Станислава Михайловича №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа: № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.; № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб. в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб.; № от 07.02.2024 за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере 11468,52 руб., в том числе: основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова