РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при помощнике судьи Зайкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
14 мая 2026 г.
гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Атмосфера» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера», в котором просит привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <****> соответствии с пунктами 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, выполнить следующие работы: отремонтировать асфальтовое покрытие проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****> материалами, аналогичными покрытию.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в результате проверки по обращению И. №) о ненадлежащем содержании проезжей части придомовой территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****>, в деятельности ООО «Атмосфера» выявлены нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <****> включен в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Атмосфера», с ООО «Атомсфера» 01.06.2023 заключен договор управления многоквартирным домом №-Л11.
Согласно техническому паспорту здания № по <****> от 05.06.2006, дворовая (придомовая) территория состоит, в частности, из проезжей части с асфальтовым покрытием площадью 887,8 кв.м. (раздел III и IV технического паспорта).
В ходе проверки с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции Кузбасса проведен осмотр технического состояния общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <****>. Установлено, что на проезжей части придомовых территорий МКД имеются выбоины в асфальтовом покрытии по всей площади проезжей части, в выбоинах наблюдается скопление воды, подсыпка слежалась, образуя дополнительные неровности дорожного полотна, до наступления заморозков повреждения асфальтового дорожного полотна не заделаны материалами, аналогичными покрытию, чем нарушены положения части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил №.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства управляющей организацией ООО «Атмосфера» не приведена в технически исправное состояние придомовая территория (проезжая часть), не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, не обеспечено надлежащее содержание общего имущества собственников помещений МКД.
Об устранении выявленных нарушений прокуратурой района директору ООО «Атмосфера» 11.11.2025 внесено представление, которое рассмотрено, частично приняты меры к устранению нарушений (выполнены работы по грейдированию придомовой территории), однако придомовая территория в технически исправное состояние до настоящего времени не приведена, разрушения асфальтового покрытия проезжей части придомовой территории не устранены, законные требования прокурора, указанные в представлении от 11.11.2025, не исполнены.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила срок, в течение которого должны быть совершены ответчиком требуемые действия - до 01.11.2026.
Представитель ответчика - ООО «Атмосфера» директор Салтыкова Е.В., действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что ООО «Атмосфера» является ненадлежащим ответчиком по заявленным прокурором требованиям, поскольку спорный участок является внутриквартальным проездом, которым пользуются не только жители МКД № по <****>, но и иные лица, вблизи находятся социально значимые объекты, коммерческие организации, доступ к которым осуществляется через спорный участок придомовой территории. Иск нарушает права собственников самостоятельно распоряжаться своим имуществом, а возложение финансовой нагрузки только на собственников <****> при использовании дороги неопределенным кругом лиц является несправедливым. Подробную позицию представитель ответчика изложила в письменных возражениях (л.д. 125-126, 172-173).
Представитель третьего лица – Администрации г. Новокузнецка Разводовская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. Суду пояснила, что спорный участок дороги является придомовой территорией МКД № по <****>, находится в собственности собственников данного МКД, которые обязаны в силу закона содержать принадлежащее им имущество.
Представитель третьего лица – Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка Мигаль О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что придомовая территория является собственностью МКД.
Третьи лица Заварзина В.Н., а также представитель Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав позицию сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу требований части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года N 1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Положения о лицензировании помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, лицензионным требованием к лицензиату является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 статьи 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно положениям подпункта «в» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем доступность пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.
Согласно пункту 2.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, привести в технически исправное состояние территорию домовладений.
В соответствии с пунктом 3.6.29 Правил № 170 покрытия территорий должны быть полностью отремонтированы до наступления заморозков, удалены материалы и предметы, которые могут вызывать поломку снегоочистителей или способствовать образованию заносов.
Пунктом 4.10.2.5 Правил № 170 установлено, что впадины и трещины в покрытиях и на водоотводящих устройствах придомовой территории должны быть заделаны, а выпуклости на путях стока воды - срезаны.
В соответствии с пунктом 4.1.7 главы IV Правил № 170 образовавшиеся просадки, щели и трещины необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.
Судом установлено, что в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка поступило обращение И. о ненадлежащем содержании проезжей части придомовой территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****> (л.д. 7-9).
В ходе проводимой прокурорской проверки по доводам обращения в деятельности ООО «Атмосфера» выявлены нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <****> на основании заключенного 01.06.2023 договора управления многоквартирным домом №-Л11 находится в управлении ООО «Атмосфера», включен в лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Атмосфера» (л.д. 16-34).
Согласно техническому паспорту здания № по <****> от 05.06.2006, дворовая (придомовая) территория состоит, в том числе, из проезжей части с асфальтовым покрытием площадью 887,8 кв.м. (раздел III и IV технического паспорта) (л.д. 35-43).
В ходе проверки с привлечением специалиста Государственной жилищной инспекции Кузбасса проведен осмотр технического состояния общего имущества собственников помещений в МКД по адресу: <****>. Установлено, что на проезжей части придомовых территорий МКД имеются выбоины в асфальтовом покрытии по всей площади проезжей части, в выбоинах наблюдается скопление воды, подсыпка слежалась, образуя дополнительные неровности дорожного полотна, до наступления заморозков повреждения асфальтового дорожного полотна не заделаны материалами, аналогичными покрытию, чем нарушены положения части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2.6.2, 4.10.2.5, 3.6.29 Правил № 170.
Об устранении выявленных нарушений прокуратурой района директору ООО «Атмосфера» 11.11.2025 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства с требованием принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь (л.д. 46).
По результатам рассмотрения представления директор ООО «Атмосфера» письмом от 17.11.2025 сообщила прокурору о принятых мерах: работы по грейдированию придомовой территории МКД по адресу: <****> запланированы на ближайшее время при наступлении благоприятных погодных условий; приняты меры по привлечению к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей главного инженера в виде объявления замечания. Лицам, допустившим нарушения, разъяснено о недопустимости в дальнейшем подобных нарушений законодательства в деятельности ООО «Атмосфера»; в дальнейшем перечисленные в представлении указания будут учтены, подобных нарушений законодательства в деятельности ООО «Атмосфера» допущено не будет (л.д. 47)
Письмом от 21.11.2025 директор ООО «Атмосфера» уведомила о производстве 20.11.2025 работ по механизированной очистке и грейдированию придомовой территории МКД по адресу: <****> с приложением акта выполненных работ и фотоматериала (л.д. 49-51).
Таким образом, ответчиком частично приняты меры к устранению нарушений (выполнены работы по грейдированию придомовой территории), однако придомовая территория в технически исправное состояние до настоящего времени не приведена, разрушения асфальтового покрытия проезжей части придомовой территории не устранены, законные требования прокурора, указанные в представлении от 11.11.2025, не исполнены, в связи с чем, прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства с позицией истца не согласилась, представила суду акты выполненных работ по грейдированию придомовой территории от 15.08.2024, 01.11.2024, 22.01.2025, 19.06.2025, которые свидетельствуют о добросовестном отношении и принятии мер в рамках своих возможностей и текущего содержания (л.д. 92-97). Согласно позиции ответчика, требование о полноценном ремонте асфальтового покрытия материалами, аналогичными покрытию, по характеру и стоимости выходит за рамки работ по надлежащему содержанию, предусмотренных ст. 162 ЖК РФ и относится к ремонту общего имущества. Порядок и финансирование такого ремонта должен инициироваться собственниками.
Между тем, из представленных в материалы дела протоколов общего собрания усматривается, что вопрос о проведении ремонта асфальтового покрытия придомовой территории неоднократно обсуждался на собраниях собственников МКД, однако положительного решения по данному вопросу принято не было.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (дворовая территория) входит в состав общего имущества многоквартирного дома.
Из ответа на судебный запрос Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка от 06.05.2026 следует, что в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа учитывается автомобильная дорога по <****>, протяженностью 5150 м. Дорога включена в перечень дорог общего пользования местного значения, утв. Постановлением администрации города Новокузнецка в составе имущества муниципальной казны Новокузнецкого городского округа. Иные объекты с адресным ориентиром: <****>, согласно схемы, приложенной в запросе, в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого муниципального округа не учитываются (л.д. 180)
Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что спорный участок проезжей части относится к придомовой территории МКД № по <****>, следовательно, является общим имуществом собственников данного МКД.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с подпунктами «е», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Придомовая (дворовая) территория - участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам в здание, подъезды к зданию и площадки для жильцов данного здания - детские, спортивные, для отдыха, контейнеров, выгула собак и другие («ГОСТ Р 58427-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Материалы противогололедные для применения на территории населенных пунктов. Общие технические условия»).
В силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью, в том числе, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).
Указанными Правилами установлены следующие требования: просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком (пункт 4.1.7).
В приложении N 7 к данным Правилам в перечне работ, относящихся к текущему ремонту, указан ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.
Таким образом, из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.8 Правил N 170, пункта 16 Правил N 491, следует, что управляющая организация в любом случае должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме. При этом законодатель предусмотрел также и обязанность управляющей организации в установленных случаях обеспечить надлежащее состояние тротуара и проезда к жилому дому, расположенных на придомовой территории, иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Земельный участок, на котором расположен многоквартирный <****> в <****>, придомовая территория, предназначенная для эксплуатации многоквартирного дома, относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
С учетом изложенного, и в силу требований действующего законодательства, ООО «Атмосфера» как организация, осуществляющая эксплуатацию (содержание) общего имущества многоквартирного дома, несет ответственность за соблюдение требований, предъявляемых к площадкам перед подъездами домов, проездным и пешеходным дорожкам, в том числе к асфальтовому покрытию на придомовой территории, объектам, предназначенным для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Являясь управляющей организацией многоквартирного <****>, ООО «Атмосфера» обязано соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан, в связи с чем, должно привести придомовую территорию МКД в надлежащее техническое исправное состояние путем восстановления асфальтового покрытия на придомовой территории.
При этом отсутствие причинной связи между действиями (бездействием) ООО «Атмосфера» и разрушением асфальтового покрытия придомовой территории, само по себе не является основанием освобождения ООО «Атмосфера», как управляющей компании, от выполнения своих обязанностей по обеспечению условий для безопасного и благоприятного проживания граждан и возложения этих обязанностей на иное лицо, поскольку именно управляющая организация в силу закона обязана принимать меры по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «Атмосфера» обязанности привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу <****> соответствие с требованиями законодательства, выполнив работы по ремонту асфальтового покрытия проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по <****> материалами, аналогичными покрытию.
Доводы стороны ответчика, что спорный участок проезжей части дороги, о ремонте которого заявлено в иске прокурора, является фактически объектом транспортной инфраструктуры района, используется для движения неопределенного круга транспортных средств и относится к объектам общего пользования, следовательно, их ремонт не может осуществляться за счет средств собственников жилых помещений по <****>, отклоняются судом.
Надлежащих доказательств, что спорная дорога служит внутриквартальным проездом, поскольку используется участниками дорожного движения для подъезда к разным объектам инфраструктуры города, следовательно, является элементом улично-дорожной сети автомобильных дорог местного значения, не предоставлено. Напротив, в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого муниципального округа она не учитывается. При этом собственники МКД не лишены права ограничить проезд и (или) проход на земельный участок, входящий в состав общего имущества в МКД, с соблюдением всех норм и требований действующего законодательства.
Доводы ответчика об отсутствии решения собственников помещений в многоквартирном доме о возложении обязанности по выполнению требований на управляющую компанию, возложении на собственников дополнительной финансовой нагрузки являются несостоятельными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6464/10, круг обязанностей управляющей организации, определенный в договоре управления многоквартирным домом, не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.
Также суд учитывает, что иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц, угроза жизни и здоровью которых существует в результате неисправного технического состояния проезжей части придомовой территории МКД по <****>, а следовательно возражения ответчика о подаче иска не в интересах собственников МКД не принимаются судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в случае, если определённые действия могут быть совершены только ответчиком.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при установлении срока, предусмотренного частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что для выполнения требуемых работ необходимы значительные денежные вложения, с учетом мнения сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда – в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу. При установлении указанного срока суд учитывает реальную возможность ответчика исполнить решение суда. Указанный срок, по мнению суда, является максимально возможным для выполнения предписаний действующего законодательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Атмосфера» государственную пошлину в доход местного в размере 3000 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кузнецкого района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 1234200003179, ИНН 4217207671) обязанность привести в технически исправное состояние проезжую часть придомовой территории многоквартирного дома по адресу Кемеровская область-Кузбасс, <****> соответствие с требованиями законодательства выполнив работы по ремонту асфальтового покрытия проезжей части территории многоквартирного дома, расположенного по <****> материалами, аналогичными покрытию.
Установить в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого указанные действия должны быть совершены – в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 1234200003179, ИНН 4217207671) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова