РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 февраля 2026 г.
гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Башеревой Стефании Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5. задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 112670,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4380 руб.
Определением суда от 23.01.2026 в качестве ответчика привлечена Башерева С.С.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО15 имеет задолженность в размере 112670,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступке прав (требований). Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 112670,92 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 67837,02 руб., процентам - 44833,10 руб. ФИО16 умерла, ответственность по ее долгам несут наследники, принявшие наследство.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Башерева С.С. и ее представитель Еременко Е.В., действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, 19.12.2012 на основании анкеты-заявления ФИО14 между ней и ООО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 руб., процентной ставкой 64,5 %, на срок 36 месяцев, который заемщик обязалась возвратить путем внесения обязательных ежемесячных платежей в размере 4436 руб. не позднее 19-го числа (л.д. 12-13).
ФИО11 обязательства по возврату кредита и уплате исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).
20.12.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен Договор уступки требования №, по условиям которого ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступило истцу права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 19.12.2012, заключенному с ФИО17 в сумме 112670,92 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 67837,02 руб., процентам - 44833,10 руб. (л.д. 15-18).
О состоявшейся уступке прав, о порядке и сроках исполнения обязательств по кредитному договору новому кредитору ФИО5 была уведомлена письмом от 11.08.2023 (л.д. 19).
ФИО12 умерла 12.09.2018 (л.д. 33).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 02.10.2025 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2025 на основании судебного приказа № от 13.10.2023 в связи со смертью должника, последовавшей 12.09.2018, то есть, до вынесения судебного приказа (л.д. 5).
По своей правовой природе денежное обязательство ФИО13., возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд считает установленным, что у ФИО18 день смерти имелись неисполненные денежные обязательства по кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление наследников заемщика, а также имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.
Согласно запрошенной судом у нотариуса копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО19 22.05.2019 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Башеровой С.С., наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****>А, <****>, а также 1/3 доли в праве собственности на денежные компенсации по вкладам в банке.
Ответчик Башерева С.С. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка ООО ПКО «ФинТраст» обратились с иском 11.12.2025 (л.д. 28).
Условиями кредитного договора № от 19.12.2012 предусмотрен срок возврата кредита – 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту – 19.12.2015. Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «ФинТраст» в суд 11.12.2025 с иском истек трехлетний срок исковой давности по всем предусмотренным кредитным договором платежам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 ГК РФ, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «ФинТраст» к Башеревой Стефании Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 112670,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4380 руб. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова