РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г., с участием законного представителя истца Володина А.Ю., представителя законного представителя истца Меняйлова П.П., ответчика Бокова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Антониды Павловны в лице законного представителя Володина Андрея Юрьевича к Бокову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Володина А.П. в лице законного представителя Володина А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Бокову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ... в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 774, 31 руб., за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга, по ключевой ставке Банка России, действующей периоды.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Володиной А.П. и Боковым С.Н. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком на 1 год под 16% годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств в качестве займа. По условиям договора ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее .... В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, платежи не производились. Согласно решения Заводского районного суда ... от ... ...
Истец Володина А.П. в лице законного представителя Володина А.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что ответчик является племянником его матери, который занял у нее 300 000 рублей, но деньги так и не вернул, возвращать их отказывается. В октябре 2024 года его мать попала в психиатрическую больницу, в настоящее время является недееспособной.
Представитель истца Миняйлов П.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал позицию истца.
Ответчик Боков С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части основного долга и процентов до ..., однако возражал против взыскания с него процентов за период после окончания срока действия договора займа, то есть после ....
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что согласно расписке от ... Боков Сергей Николаевич получил в долг от Володиной Антониды Павловны денежные средства в размере 300 000 под 16% годовых на срок 1 год ... (л.д. 9, 37).
...
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и содержатся все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумма займа и срок возврата. Текст расписки однозначно и ясно свидетельствует о получении Боковым С.Н. от Володиной А.П. в долг денежных средств и, составляя расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договору займа. Факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Как указывает истец, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа (расписке) от ... составляет 300 000 руб..
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ... в размере 300 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно представленному расчету, признанным судом арифметически верным, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 29377,05 руб., и с ... по ... в размере 43 397,26 руб., всего 72 774,31 руб. (л.д. 14), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ... по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, которые суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем, возражения ответчика относительно расчета задолженности по процентам за пользование займом после 22.05.2025 судом не принимаются, как необоснованные.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, решения суда вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11819 руб. в доход местного бюджета. Между тем, в удовлетворении ходатайства истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за наложение обеспечительных мер судом было отказано, в связи с чем оснований для взыскания требуемой суммы оплаченной государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володиной Антониды Павловны в лице законного представителя Володина Андрея Юрьевича к Бокову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бокова Сергея Николаевича, ... в пользу Володиной Антониды Павловны, ... задолженность по договору займа от ... по состоянию на ... в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей – основной долг, 72774,31 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 31 коп. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11819 (одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.02.2026.
Судья Чмыхова Т.Н.