ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ямолетдиновой Ларисе Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Ямолетдиновой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 53 370 руб. по договору займа №... ...:
- 16 984 руб. – по договору займа (основной долг) за период с ... по ... и ... по ...;
- 2 885 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ...;
- 31 022 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 05.02.20123 по ... и с ... по ...;
- 6 479 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ... по ....
Свои требования мотивирует тем, что ... между Ямолетдиновой Л.С.. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 39 000 руб. на срок 24 мес.
За время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило:
- 39 000 руб.-по возврату займа (основной долг);
- 70 720 руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
- 31 339 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
- 7 924 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено:
- 10 249 руб. – поз возврату займа;
- 49 525 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
- 317 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
- 244 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
... получен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере 31 278 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 31 278 руб., и учтена при расчете задолженности. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме.
... получен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере 44 841 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 26 007 руб. и учтена при расчете задолженности. Данный судебный приказ был отменен.
С учетом вышесказанного размер задолженности составил 31 363 руб.
... получен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности в общем размере 31363 руб.- по договору займа, 2000 руб.- по уплате госпошлины. Данный судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Ямолетдинова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... между Ямолетдиновой Л.С. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 39 000 руб. (п. 1) на срок до ... (п.2) под процентную ставу 127,075% годовых (п.4), количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (л.д. 8-12).
Согласно п. 12 договора заемщик несет полную ответственность перед истцом всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1. Задолженность по процентам; 2. Задолженность по основному долгу; 3. Неустойка (пени, штрафы); 4. Проценты, начисленные за текущий период платежей. 5 сумма основного долга за текущий период платежей. 6. Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.
Ямолетдинова Л.С. с договором займа была ознакомлена, полностью согласна с его условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись под договором (л.д. 8-11).
Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Согласно расходному кассовому ордеру от ... денежные средства в сумме 39 000 руб. были переданы Ямолетдиновой Л.С. (л.д. 13).
Согласно графику платежей заемщик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере 4571 руб. (л.д. 12).
Однако, Ямолетдинова Л.С. после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не производила.
... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ...1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... основного долга по состоянию на ... в размере 11 767руб., проценты за пользование займом, предусмотренные графиком в размере 15 308 руб., проценты за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей в размере 3002 руб., неустойка в размере 1201 руб., 569,17- по уплате госпошлины, всего 31847,17 руб. (л.д. 29).
... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ...1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... основного долга по состоянию на ... в размере 16 984 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные графиком в размере 2 885 руб., проценты за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей в размере 32 355 руб., неустойка в размере 4 617 руб., 773- по уплате госпошлины, всего 45 614 руб. (л.д. 30).
Определением мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ... (л.д. 31-32).
Определением мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ... (л.д. 33-34).
Согласно расчету истца, по договору № ... от ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 57370 руб. (л.д. 15-16). Однако поскольку с ответчика по судебному приказу ... от ... взыскано 26 007 руб., что следует из содержания искового заявления, поворот исполнения решения ответчиком не был заявлен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам судом проверена и сомнений не вызывает: истцом верно применена ставка рефинансирования Банка России, действующая в соответствующие расчетные периоды, количество дней просрочки и сумма начисленных процентов рассчитаны верно. Ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить размер задолженности за вычетом ранее взысканной с ответчика суммы – 26007 руб. по судебному приказу ..., в сумме 35 396 руб. и взыскать данную сумму с ответчика. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 27,28), а также почтовые расходы в сумме 33 руб. (л.д.35), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ямолетдиновой Ларисе Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ямолетдиновой Ларисы Станиславовны, ... задолженность по договору займа № ... от ... в размере 35396,00 рублей, в т.ч. основной долг за период с ... по ... и с ... по ... в размере 14217,00 рублей, проценты за фактическое пользование займом за период с ... по ... и с ... по ... в размере 10667,00 рублей, пени за задержку платежей за период с ... по ... в размере 6479,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято – 29.01.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова