ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к Елгиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ответчику Елгиной Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере ... руб. за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... ООО МКК «СФ» и Елгина Е.Ю. заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком до ..., с процентной ставкой ... годовых.
На основании договора уступки права требований (цессии) .../Воксис от ... ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 дня за период с ... по ....
На дату уступки права требования по договору, задолженность составляет 99 397,70 руб., в том числе: -45405,66 сумма задолженности по основному долгу; - 53992,04 руб. – сумма задолженности по процентам ( в том числе проценты начисленные за просроченный основной долг (0,8 % в день).
Ранее ООО ПКО «Восксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Елгиной Е.Ю.. Однако по делу было принято решение в соответствии со ст. 125,129 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Елгина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... Елгина Е.Ю. подала заявление в ООО МКК «СФ» о предоставлении потребительского займа на сумму ... руб. (л.д. 7-9), дала согласие на обработку персональных данных, а также согласие об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 21-27).
... между Елгиной Е.Ю. и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме ... руб. (п. 1) на срок до ... (п.2), а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере ... годовых (п.4) в соответствии с Графиком платежей (л.д.41об.).
Согласно п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Елгина Е.Ю. с договором займа была ознакомлена, полностью согласна с его условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует её подпись под договором (л.д. 41 об. - 44).
Денежные средства в размере ... руб. были переведены на расчетный счет Елгиной Е.Ю., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 19).
Однако, Елгина Е.Ю. после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не производила.
... между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении задолженности Елгиной Е.Ю. (л.д. 45-48), что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии от ... (л.д. 10).
... Елгиной Е.Ю. было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 14).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности в Елгиной Е.Ю. в пользу ООО ПКО «Воскис» по договору ... от 01.11.2024 за период с 14.12.2024 по 07.05.2025 в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего 101397,70 руб. (л.д. 37).
Согласно расчету суммы требований по договору займа ... от ... обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в размере 99 .... - проценты за пользование займом, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от ... составляет ... руб., из которых ...66 руб. – основной долг, .... - проценты за пользование займом с ... по ... (л.д.32).
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 50), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к Елгиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Елгиной Елены Юрьевны, ...) в пользу ООО ПКО «Воксис» ... задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 99397 (девяносто девять тысяч триста девяносто семь) рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение будет изготовлено 09.02.2026г..
Судья Т.Н. Чмыхова