ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Кискоровой АЕ о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХНБ о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с наследников ХНБ в пользу истца задолженность по договору ... за период с 13.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 12600 руб. - сумма основного долга, 25 200 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 41 800 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 12.12.2018 г. между ООО МК "Мани Мен" и ХНБ был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в размере 12 600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.03.2020 г. ООО "Югория" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии ... от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ХНБ умерла ..., после ее смерти открыто наследственное дело ... нотариусом ГЕГ
14.01.2026 г. на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кискорова А.Е. (л.д. 3).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52, 55), в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Кискорова А.Е. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 51, 52, 54, 55об., 56об.), об уважительных причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 12.12.2018 г. между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ХНБ заключен договор займа ..., согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 12 600 руб.
Согласно п. 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиков всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств.
На сумму займа начисляются проценты с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых, 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых – п. 4.
Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 19 593 руб. уплачивается 11.01.2019 г. – п. 6.
Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставленного кредитором заемщику бесплатно – п.6.
Таким образом, предмет договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.
При заключении договора ХНБ была ознакомлена, понимала и согласна с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен» (п.14 Индивидуальных условий).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ХНБ подписала посредством ЭПЦ (л.д. 22-23), что в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно п. 12 кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% от суммы просроченного основного долга (л.д. 11-17).
Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, факт получения денежных средств ХНБ по договору займа не оспорен.
ХНБ в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения условий договора потребительского займа, а также привело к образованию задолженности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д. 24-26, 27, 28-31).
15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан» (л.д.32).
На основании вышеизложенного, право требования по кредитному договору ... от 12.12.2018 г. в полном объеме перешло ООО «СФО Титан».
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа ... от 12.12.2018 г. за период с 13.12.2018 г. по 12.03.2020 г. составляет 12 600 руб. основной долг, 25 200 руб. проценты (л.д. 7).
... ХНБ, ... года рождения умерла.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п.п. 1, 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Между тем, обязательство ХНБ, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из ответа на запрос, предоставленного нотариусом ГЕГ, следует, что после смерти ХНБ открыто наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кискорова А.Е., с заявлением об отказе от наследства в пользу Кискоровой А.Е., обратилась мать умершей ТЛП, с заявлением об отказе от наследства также обратился сын умершей КПЕ Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались. Согласно материалов наследственного дела, наследственная масса состоит из следующего: ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость 415 245,56 руб.), вклад в Банке ВТБ (остаток да дату смерти 1 руб.), в ПАО «Сбербанк» (Остаток средств на дату смерти 27,17 руб.). ... Кискоровой А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 49-50).
Данные об ином имуществе (оформленном надлежащим образом) и иных наследниках, принявших наследство после смерти ХНБ отсутствуют, данных о правопритязаниях со стороны других лиц на наследство умершей не представлено и судом не установлено.
Стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти ХНБ в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., составляет 207 622,78 руб. (415 245,56 руб. / 2), на момент рассмотрения настоящего дела стоимость наследственного имущество не оспорена. Доказательств, опровергающих стоимость имущества, ответчиком не представлено.
Таким образом, наследником после смерти ХНБ, умершей ..., является ее дочь Кискорова А.Е., принявшая наследство после смерти матери в установленном законом порядке.
После смерти ХНБ обязательства по погашению долга по договору займа наследниками не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ХНБ задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик Кискорова А.Е. приняла наследство после смерти ХНБ, то приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности.
Следовательно, с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя по вышеуказанному договору займа ... за период с 13.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 12600 руб. - сумма основного долга, 25 200 руб. - проценты, в пределах стоимости принятого ею наследства, которая на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорена.
В денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя). Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, влекущих исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 25.11.2025 г. (л.д. 9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к Кискоровой АЕ о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Кискоровой АЕ, ... года рождения, (... в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... за период с 13.12.2018 года по 12.03.2020 года в размере 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ... ХНБ, ... года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 года.
Судья О.А. Даренкова