ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А., при секретаре Варламовой Т.И., с участием представителя истца адвоката Бондаревой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицко СВ к ООО «СК Вектор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Грицко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК Вектор» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 253 000 руб., неустойку в размере 173 250 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2025 г. между Грицко С.В. и ООО «СК Вектор» был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В соответствии с п. 3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. все работы по договору должны быть выполнены до 07.10.2025 г. В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составила 215 600 руб. Согласно п. 4.3 договора стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению. В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает аванс в размере 30 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно по мере выполнения отделочных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ. В соответствии с условиями договора она оплатила наличными средствами в ООО «СК Вектор» денежную сумму в размере 165 000 руб., о чем имеется указание в тексте заключенного договора. Оставшуюся денежную сумму обязалась оплатить после устранения замечаний к работе по договору подряда. Промежуточных актов между сторонами не подписывалось. До настоящего времени недостатки произведенных работ ООО «СК Вектор» не были устранены. С целью фиксации и оценки выявленных недостатков она обратилась к специалисту ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» ШАС В соответствии с заключением специалиста ... выявлены недостатки в дверном проеме, в укладке кафельной плитки, укладке пола и душевой кабины. Стоимость устранения недостатков в работе составила 253 000 руб. Претензией, направленной в адрес ответчика, она отказалась от дальнейшего исполнения договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ и в досудебном порядке предложила ответчику исполнить свои обязательства по оплате стоимости устранения недостатков по выполненной работе и неустойки. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате неустойки и возврате денежных средств не исполнил в досудебном порядке. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 173 250 рублей, из расчета: 165 000 х 3 % х 35 дней (с 07.10.2025 г. – 10.11.2025 г.) = 173 250 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 руб., которые также подлежат взысканию в ответчика в ее пользу.
Истец Грицко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 55, 58), о причинах своей не явки суду не сообщила, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 51).
Представитель истца – адвокат Бондарева Е.О., действующая на основании ордера (л.д. 48), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Указала, что период неустойки заявлен произвольный.
Представитель ответчика ООО «СК Вектор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56-57), о причинах своей неявки суду не сообщил, иск не оспорил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 702 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
На основании пунктов 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Положениями абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
За нарушение исполнителем прав потребителя в соответствии с положениями статьи 13 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при установлении факта нарушения прав потребителя, в том числе неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом или договором, с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно разъяснениям в п. 66 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 25.08.2025 г. между Грицко С.В. и ООО «СК Вектор» в лице директора БОВ (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 13) был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.
Согласно п. 1.1. подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п. 1.2 указанного договора виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от 20.08.2025 г., являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п.1.2 настоящего договора, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.
В момент заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 30% от стоимости работ, плюс стоимость материалов, 64 680 (без учета материалов) руб. – п.2.1.2.
Сроки выполнения работ определены п. 3 настоящего договора, согласно которому работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ 29.08.2025 г., окончание работ 28.08.2025 г. – п. 3.1. (явная опечатка в договоре).
Общая стоимость работ по настоящему договору осуществляется за наличный расчет и составляет 215 600 руб. – п. 4.1.
Согласно п. 4.2 оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащая оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отделочных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.
Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению - п. 4.3.
Заказчик, в трехдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ – п. 5.1
Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушение убытки – п. 7.1.
Согласно п. 7.4 указанного договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результаты работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору: потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок – 7.4.1; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работ цены – п. 7.4.2.
В соответствии со п. 7.7 в случае просрочки исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору – п. 8.1.
Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством – п. 10.1, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4 настоящего договора – п. 10.2.1. (л.д. 7-10).
Согласно записи, произведенной Брыксиным О.В. в тексте договора подряда от 25.08.2025 г., он получил 65 000 руб. и 100 000 руб. (за проделанную работу). Оставшуюся сумму получит после устранения замечаний. Остаток 51 000 руб. (л.д. 10), данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Из объяснений истца, изложенных ею в исковом заявлении, следует, что ею были выявлены недостатки произведенных работ ООО «СК Вектор», которые ответчиком не были устранены, промежуточные акты между сторонами не подписывались. Акта приемки выполненных работ между сторонами не имеется.
С целью установления в жилом помещении недостатков внутренней отделки строительно-технического характера, определения причин их образования и стоимости их устранения по адресу: ..., истец обратилась в ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», за услуги которых понесла расходы в сумме 20 000 руб. (л.д. 23).
Согласно заключению специалиста ... от 10.10.2025 г. недостатки, обнаруженные при осмотре, возникли при выполнении работ по отделке исследуемого помещения – производственный недостаток. Недостатков качества отделочных материалов не выявлено. Согласно локальному сметному расчету выполненному программным комплексом ПК РИК (вер.1.3.250228), с учетом индексов, в текущих ценах, размер, виды, объем и стоимость работ, необходимый для устранения обнаруженных дефектов и недостатков в жилом помещении квартиры, находящейся по адресу: ..., составляет округленно 253 000 руб. (л.д. 24-40).
Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2025 г. адресом юридического лица ООО «СК Вектор» является: ..., его директором является БОВ (л.д. 13-18).
16.11.2025 г. истец Грицко С.В. направила в адрес ООО «СК Вектор» претензию, в которой отказалась от дальнейшего исполнения договора, а также просила осуществить ей возврат денежных средств в размере 165 000 руб., осуществить оплату убытков в размере 253 000 руб., неустойки в размере 173 250 руб. (л.д. 11). Согласно почтовому идентификатору ..., почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, возвращено 19.12.2025 г. за истечением срока хранения и в силу статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным.
В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком не были исполнены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения недостатков отделочно-ремонтных работ, произведенных в квартире истца, заявлено не было.
Таким образом, представленное истцом заключение специалиста № 55-10/25 от 10.10.2025 г. ничем не опровергнуто, не доверять ему у суда оснований не имеется, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, подтверждающего недостатки выполненных ремонтных работ и размер причиненного ущерба.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая заключение специалиста, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 253 000 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПФ РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд полагает необходимым отметить, что спорные правоотношения регулируются статьями 702, 723 ГК РФ, главой III Закона о защите прав потребителей, поскольку между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда, в связи с чем неустойка подлежит исчислению исходя из размера 3% цены договора и за заявленный период с 07.10.2025 г. по 10.11.2025 г. составит сумму 226 380 руб., из расчета (215 600 руб. х 35 дней х 3%). Неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, в данном случае 215 600 руб.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки с 07.10.2025 г. по 10.11.2025 г. составляет 173 250 руб. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составит сумму 213 125 руб., исходя из следующего расчета: (253 000 руб. + 173 250) х 50%.
Указанные суммы неустойки и штрафа уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В рассматриваемом случае расходы на оплату услуг специалиста в размере 20 000 руб. необходимо отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией от 22.09.2025 г. (л.д. 23).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, составит 13 156 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грицко СВ к ООО «СК Вектор» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК Вектор» (ИНН ...) в пользу Грицко СВ, ... года рождения, (...) денежные средства в размере 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) руб., неустойку в размере 173 250 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб., штраф в размере 213 125 (двести тринадцать тысяч сто двадцать пять) руб., судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ООО СК «Вектор» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 156 (тринадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 года.
Судья О.А. Даренкова