РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.
при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Симонову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с требованием, в котором просит взыскать с наследников Симонова С.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 105 096,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 891,94 руб., начисленные проценты - 7 713,76 руб., штрафы и неустойки – 490,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 руб.
Свои требования мотивирует, что 11.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ...2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании (далее - договор) № ..., согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 24,49 % годовых.
...2 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В результате неисполнения ...2 договорных обязательств, общий долг перед банком составляет 105 096,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 891,94 руб., начисленные проценты - 7 713,76 руб., штрафы и неустойки – 490,70 руб.
30.01.2025 заемщик ...2 умер.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 8, 56).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Симонов В.С., привлеченный к участию в деле по определению суда от 26.12.2025, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 57).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 11.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ...2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании (далее - договор) № ..., в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 24,49 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой, справкой по кредитной карте (л.д. 11, 13, 14).
Данный договор был подписан простой электронной подписью, отвечающей требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов ответчик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, с условиями договора, ...2 был ознакомлен, понимал и полностью согласился с ними, что подтверждается его подписью.
Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был осуществляться ежемесячно минимальными платежами не позднее 11 числа каждого месяца (л.д. 14).
Во исполнение данного соглашения о кредитовании ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., которой ...2 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.
Таким образом, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил.
Согласно выписке по счету ...2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д. 11, 12).
30.01.2025 ...2, ... г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство ...2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Согласно наследственному делу ..., заведенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ...6, наследство после смерти ...2, умершего ..., принял его сын Симонов Владимир Сергеевич, ... г.р., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 37-46).
В состав наследственного имущества согласно материалам наследственного дела входит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 223 731,79 руб.
Поскольку ответчик Симонов В.С. принял наследство после смерти умершего заемщика ...2, то он приобрел, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.
Согласно расчету истца задолженность умершего ...2 по соглашению о кредитовании № ... от ... составляет 105 096,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96891,94 руб., начисленные проценты - 7713,76 руб., штрафы и неустойки – 490,70 руб. (л.д. 10).
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Стоимость наследуемого ответчиком Симоновым В.С. имущества (223731,79 руб. на 30.01.2025) превышает размер образовавшейся задолженности перед банком.
При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя ...2, принятие наследником Симоновым В.С. наследства, а также отсутствия доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с Симонова В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости принятого наследства (223731,79 руб.) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 105 096,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 891,94 руб., начисленные проценты - 7 713,76 руб., штрафы и неустойки – 490,70 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 153 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном истцом размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» к Симонову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Симонова Владимира Сергеевича, ..., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» (...) задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 11.07.2023 в размере 105 096 (сто пять тысяч девяносто шесть) руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 891 руб. 94 коп., начисленные проценты - 7 713 руб. 76 коп., штрафы и неустойки – 490 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 26.02.2026 путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая