РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутникова Максима Александровича к Афанасьевой Алене Андреевне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Лоскутников М.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить имущество, автомобиль NISSAN Теаnа, 2008 г.в., VIN JN1ВВUJ32U0006205 от ареста (запрета), наложенного определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу от 24.01.2023 № 2-550/2023.
Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2023 определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-550/2023 приняты обеспечительные меры, наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на залоговый автомобиль NISSAN Теаnа, ....
14.08.2025 Лоскутниковым М.А. по договору купли-продажи был приобретен указанный автомобиль.
Задолженность Афанасьевой М.А. по кредитному договору ... от 08.07.2021 погашена полностью, решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-550/2023 исполнено, что подтверждается справкой ПАО "Совкомбанк".
Оснований для сохранения обеспечительных мер нет.
В судебное заседание истец Лоскутников М.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 25).
Ответчик Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 9, 26).
Представитель ответчика третьего лица ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 8, 27).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Способы защиты нарушенных прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, для разрешения заявленного спора суду необходимо установить момент возникновения права собственности на транспортное средство, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения права собственности, а также знал или должен был знать истец об аресте имущества, добросовестность его действий.
Судом установлено, что определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2023 наложен арест на предмет залога, а именно: транспортное средство NISSAN Teana, ..., находящееся у Афанасьевой Алены Андреевны, ...). Наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством NISSAN Teana, .... Наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Афанасьевой Алене Андреевне, ...) на сумму 579 651 рубль 93 копейки (л.д. 35-36).
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2023 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьевой Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.07.2021, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Teana, ..., удовлетворены.
С Афанасьевой Алены Андреевны, ... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 579 651 рубль 93 копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 996 рублей 52 копейки.
Обращено взыскание на предмет залога, автомобиль NISSAN Teana, ..., ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 317 179 рублей 74 копейки, принадлежащий Афанасьевой Алене Андреевне, ... г.р. (л.д. 29-34).
Решение вступило в законную силу 03.05.2023.
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства залогодержателю от 06.08.2025 автомобиль NISSAN Teana, ..., был передан залогодержателю ПАО «Совкомбанк» и находится по ... (л.д. 15).
Согласно базе данных исполнительных производств, размещенной в сети «Интернет», в ОСП по ... в отношении должника Афанасьевой А.А. на основании исполнительного документа ... от 04.05.2023, выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области на основании указанного решения, 02.09.2024 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взысканий в рамках исполнительного производства не производилось, что подтверждается сведениями из ОСП (л.д. 21-22, 28).
Однако, как следует из справки и заявления ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 08.07.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Афанасьевой А.А. погашена в полном объёме. Договор закрыт 13.08.2025 (л.д. 6, 8).
14.08.2025 между истцом Лоскутниковым Максимом Александровичем (покупателем) и Афанасьевой Аленой Андреевной (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец Лоскутников М.А. приобрел в собственность автомобиль NISSAN Теаnа, ... Автомобиль передан продавцом и получен покупателем при подписании данного договора, претензий у сторон нет (л.д. 7).
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 24.01.2023 в рамках гражданского дела № 2-550/2023 в виде ареста на автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN Теаnа, ..., отменены не были, что следует из материалов гражданского дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку обязательства Афанасьевой А.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ... от 08.07.2021, и решение суда от 14.03.2023 исполнены в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Лоскутникова А.А. и освобождении от ареста имущества – автомобиля NISSAN Teana, ... и снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – автомобилем автомобиль NISSAN Teana, ..., наложенными определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-550/2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лоскутникова Максима Александровича к Афанасьевой Алене Андреевне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста имущество – автомобиль NISSAN Teana, ... и снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – автомобилем автомобиль NISSAN Teana, ..., наложенными определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-550/2023.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.03.2026 г. путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая