РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., с участием представителя истца Сарычева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» к Овчинникову Евгению Валентиновичу о взыскании затрат, понесенных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» обратился в суд с иском к ответчику Овчинникову Евгению Валентиновичу в котором просит взыскать с Овчинникова Евгения Валентиновича сумму затрат на обучение в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копей.
Свои требования мотивирует тем, что между Истцом - ООО «ПИТЕРАВТО» и Ответчиком - Овчинниковым Е.В., был заключен ученический договор № от дата (приложение 2).
Овчинников Е.В. проходил профессиональную переподготовку водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач в ПО-АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» (далее - автошкола) в рамках договора № от дата, заключенного между ПОЛНО «Школа безопасного вожденш ТедиСтиль» и ООО «ПИТЕРАВТО» (приложение 3).
Согласно п. 2.4.12 Ученического договора № от дата, после получения водительского удостоверения категории «D» о прохождении обучения профессиональной переподготовки водителей с категории В» на категорию «D», с механической коробкой переключение передач, Ученик обязан трудоустроиться и проработать на Предприятии в течении 2 (двух) лет в должности водителя транспортных средств категории «D» на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Пунктом 2.4.14. Ученического договора № от дата предусмотрено, что при неисполнении Учеником п. 2.4.12., а также в случае увольнения без уважительных причин до истечения ...) лет Ученик обязан возместить Предприятию понесенные затраты на его обучение, при их исчислении пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Ответчик Овчинников Е.В. не исполнил обязательство п. 2.4.12 Ученического договора трудоустроиться и отработать на Предприятии Истца в течении ...) лет.
Истцом на обучение Ответчика Овчинникова Е.В., были понесены следующие затраты:
1. - ... копеек - оплата обучения Ответчика по договору № дата, исходя из стоимости обучения в .... за 1 (одного) ученика согласно счету на оплату № от дата, подтвержденная следующими документами:
1.1. счет на оплату № от дата (приложение 4), на общую сумму ... руб. за группу из 2 учеников, из расчета ... руб. за 1 ученика;
1.2. Платежное поручение № от дата об оплате образовательных услуг по счету № от дата (приложение 5);
1.3. Спецификация № к Договору № от дата. Овчинников Е.В. в Спецификации в строке 4 (приложение 6).
2. ... копеек - стипендия, выплаченная ученику в период обучения в соответствии с п.4.1. Ученического договора.
Выплата стипендии произведена Истцом Ответчику платежными поручениями № от дата в сумме ... руб. (приложение 9), № от дата в сумме ... руб. (приложение 10), № от дата в сумме .... (приложение 11), № от дата в сумме ... руб. (приложение 12), № от дата в сумм .... (приложение 13).
3. ... копеек - Истцом удержан и уплачен в бюджет НДФЛ 13% с общего дохода ответчика ... рублей (сумма стипендии), согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за дата год от дата (приложение 14).
Общая сумма затрат Истца, понесенных на обучение Ответчика, составила:
.... (стоимость обучения в автошколе) + ... (сумма стипендии) + .... (уплаченный в бюджет НДФЛ) = ... руб.
... адрес Ответчика дата была направлена претензия № от дата о возврате затрат Ответчиком, понесенных Истцом на обучение Ответчика (приложение 8).
Представитель истца ООО «ПИТЕРАВТО» Сарычев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что договор заключен с ответчиком, дополнительное соглашение не заключалось. Стоимость образовательных услуг согласно договора ... рублей, фактическая оплата подтверждается платёжными документами. Ответчик уклонялся от подписания дополнительного соглашения.
Ответчик проходит обучение в течение, какого времени сказать не может, согласно договору (срок обучения с дата по дата). Стипендия предусматривалась в период обучения в размере ... рубля. В части стипендии дополнительные соглашения не заключались. Стипендия выплачена в полном размере ... рублей, согласно справке 2-НДФЛ. Денежные средства ответчику выплачивались переводом на банковскую карту.
Оплата в автошколу произведена в размере согласно договору, счетами на оплату ... рублей, оплачена платежными поручениями.
Ответчик не приступил к работе после обучения, до настоящего времени ответчик не трудоустроен. Претензию в адрес ответчика направляли. Денежные средства добровольно не возместил, не предпринял мер для урегулирования спора, после чего обратился к ним, получил копию договора, и ответчик обратился с иском к автошколе, в настоящее время подана апелляционная жалоба.
Между ними заключен договор с автошколой от дата с категории «В» на категории «Д».
Гражданское дело по иску ответчика отношения к настоящему делу не имеет, апелляционное определение вступило в законную силу, на сайте суда оно размещено, никаких доводов ответчика в нем не указано, взыскан моральный вред. Истец допустил нарушения при сдаче экзамена, и только по этому поводу не сдал экзамен, а не из-за некачественно оказанной услуги.
Они представили документы, все настоящее, никакой фиктивности не имеется, высказанная позиция ответчика является субъективной.
Всего было оплачено по договору в размере ... рублей, дополнительное соглашение на сумму ... рублей фактически подписано не было, но они предоставляют документы фактических затрат на обучение – ... рублей.
Претензия в адрес ответчика направлена, просили возместить сумму затрат в размере ... рублей, на момент направления претензии не было информации о сумме полного обучения, без учета дополнительного соглашения, соглашение не было подписано по причине неявки ответчика. Стипендия и сумма за обучение нами полностью оплачена, это предоставляется платежными документами.
Ответчик Овчинников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д.127), ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснял, что в материалах гражданского дела по его иску имеются такие документы, которые имеют значение для разрешения настоящего дела, например такие документы как приказы, что услуги ему не оказаны, решение суда, которое отменено в связи с нарушением материальных норм права, также доказательства того, что фиктивно составлены листы вождения, все доказательства, которые были установлены апелляционным определением.
Кроме того, после ознакомления с материалами настоящего дела, он считает, что со стороны представителя истца имеются мошеннические действия, предоставлены документы - акты выполненных услуг и т.д., которые фактически не были оказаны, никакие налоги не должны быть проплачены, в данном случае они вешают все налоги на него. Также фигурирует и С., Ким, по данному поводу в следственный комитет он все направил.
Представитель третьего лица ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» Ким М.В., действующая на основании доверенности (л.д.76-77), в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.135), ранее в судебном заседании дата, суду пояснила, что ответчик обучался по заявке организации ООО «Питеравто» от дата. Ответчик был зачислен на обучение, для переподготовки с категории с «С» на «Д», оплата изначально ... рублей. Договор заключен между ними и ООО «Питеравто». Обучение в период дата по дата.
Ответчик обучался с категории «С» на категорию «Д» стоимость обучения ... рублей. Когда истец сдавал экзамен в ГИБДД, то обнаружили ошибку, что права категории «С» менее .... Соответственно они должны были добавить часы на обучение. Ответчик три раза сдавал экзамен, но не сдал. Истец решил подать в суд на автошколу, и на ГИБДД.
В итоге полная сумма обучения составила ... рублей. Они исполнили обязательства на сумму ... рублей, ответчик мог пройти обучение и в декабре сдать экзамен.
В период обучения истец вел себя ненадлежащим образом, мог прийти в любое время, когда ему удобно, он очень сильно торопился, так как теория у него действительная. Теория с одной категории на другую невозможно применить, фактически он заблуждался.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена также и возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии со ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
Согласно ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
На основании ст.205,206 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.
Согласно ст.207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что дата между ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» (Автошкола) и ООО «ПИТЕРАВТО» (Заказчик) заключен договор № об оказании образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач, предметом которого является, что Заказчик обязуется предоставить Автошколе информацию по Обучающемуся по форме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.
Автошкола обязуется предоставить Обучающемуся образовательные услуги, а Заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению программы профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач (п.1.1,1.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора стоимость образовательных услуг, оказываемых Автошколой на договорной основе составляет ... руб. на одного обучающегося (л.д.15-19).
дата между ООО «ПИТЕРАВТО» (Предприятие) и Овчинниковым Е.В. (Ученик) заключен ученический договор №, из которого следует:
1.1. По настоящему договору Предприятие обязуется оплатить профессиональное обучение Ученика по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию «D» с механической коробкой передач в Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» (далее по тексту - Автошкола) в рамках заключенного договора дата Договора № дата об оказании образовательных услуг по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию «D» с механической коробкой переключения передач, а ученик обязуется отработать в течение двух лет на Предприятии в должности водителя транспортных средств категории «D» на регулярных городских пассажирских маршрутах.
1.2. Предприятие по окончании обучения Ученика и получения водительского удостоверения категории «D» предоставляет Ученику работу по полученной специальности, а Ученик обязан заключить с Предприятием трудовой договор в качестве водителя с водительским удостоверением категории «D» и проработать на Предприятии не менее 2 лет.
1.3. Срок обучения с дата по дата.
Согласно п.2.4.13 Договора в обязанности Ученика входит при невозможности исполнения настоящего договора до трудоустройства на Предприятие, возникшей по вине Ученика, последний обязан возместить Предприятию фактически понесенные расходы по оплате обучения, включая стипендию, в течение 30 дней с момента не исполнения Учеником обязанностей по договору.
Согласно разделу 3 Договора следует, что стоимость образовательных услуг, указанных в п.1.1 Договора, составляет ... руб., НДС не предусмотрен и уплачивается Предприятием в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Автошколы.
Из раздела 4 Договора следует, что Ученику в период обучения на основании ст.204 ТК РФ, Предприятием выплачивается ежемесячно стипендия в размере ... руб., соответствующая МРОТ, установленному на основании Кузбасского регионального соглашения на дата годы от дата № в соответствии со ст.133.1 ТК РФ.
Стипендия выплачивается с момента начала обучения до первой сдачи квалифицированного экзамена в ГИБДД ....
В случае получения неудовлетворительных оценок на внутренних зачетах/экзаменах по теоретической части обучения и недопущению до обучения по основам вождения (стажировки), выплата стипендии приостанавливается со для начала обучения вождению, в соответствии с календарным планом обучения до пересдачи экзаменов, получения удовлетворительных оценок и допуска до обучения вождению (стажировки) (п.4.1,4.4,4.6 Договора) (л.д.13-14).
Согласно счету на оплату № от дата ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» следует, что стоимость за оказание образовательных услуг по договору № от дата за двоих составила ... руб. (л.д.20).
дата ООО «ПИТЕРАВТО» произвел выплату по договору № от дата, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
Из спецификации № к договору № от дата в списке обучающихся в том числе значится ответчик – Овчинников Е.В. (л.д.22).
дата приказом № ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» Овчинников Е.В. был зачислен в группу № по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию «D» (л.д.83).
дата приказом № ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» Овчинников Е.В. был отчислен из ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» в связи с выполнением учебного плана и успешным прохождением итоговой аттестации по программе «профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию «D»» в объеме 114 часов (л.д.84).
За период обучения Овчинникову Е.В. была выплачена стипендия ООО «ПИТЕРАВТО» в общей сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.34-38).
В ходе рассмотрения дела истцом представлено письмо из ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль», из которого следует, что в процессе обучения выяснилось, что не были проверены водительские удостоверения в том числе Овчинникова Е.В., которым выданы права категории «С» менее года назад, в связи с чем их не допустят к экзамену ГИБДД. дата переведены в группу учеников, которые переучиваются с категории «В», в связи с чем, просит заключить дополнительное соглашение с обучающимся (л.д.113).
На основании чего, ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» были возвращены ООО «ПИТЕРАВТО» излишне оплаченные денежные средства по договору № (л.д.1165-117).
дата решением Заводского районного суда ... в удовлетворении административных исковых требованиях Овчинникова Евгения Валентиновича к Регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Управления МВД России по ..., госинспектору РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... Ш., ГИБДД Управления МВД России по ... об оспаривании действий должностного лица отказано (л.д.58-60).
Определением Заводского районного суда ... от дата постановлено:
«Исправить допущенные судом описки в резолютивной части решения от дата и в решении от дата, изготовленном в окончательной форме дата по административному иску Овчинникова Евгения Валентиновича к Регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД Управления МВД России по ..., госинспектору РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... Ш., ГИБДД Управления МВД России по ... об оспаривании действий должностного лица, считать правильной дату рождения Овчинникова Евгения Валентиновича – дата года рождения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения» (л.д.61).
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч.2 ст.64 КАС РФ).
Таким образом, в решение суда от дата установлен факт не сдачи Овчинниковым Е.В. экзаменационного экзамена на право управление транспортным средством.
дата ООО «ПИТЕРАВТО» в адрес Овчинникова Е.В. была направлена претензия с требованием оплатить расходы за обучение в связи с не сдачей экзамена и не трудоустройством на предприятие (л.д.30). Однако, ответа на претензию или ее исполнению до настоящего времени от ответчика не поступила.
Согласно ответа из Межрайонной инспекции ФНС №4 по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда следует, что ООО «ПИТЕРАВТО» № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ...
В едином государственном реестре налогоплательщиков имеются сведения о постановке на учет обособленного подразделения ООО «ПИТЕРАВТО» № на территории подведомственной Инспекции (дата постановки на учет дата).
Налоговым агентом ООО «ПИТЕРАВТО» ИНН № в части обособленного подразделения КПП № в Инспекцию представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за дата год в отношении Овчинникова Евгения Валентиновича ИНН № (Приложение дата
За период дата справка о доходах и суммах налога физического лица в Инспекцию не предоставлялась.
Налог на доходы физических лиц, удержанный налоговым агентом ООО «ПИТЕРАВТО» ИНН/КПП № уплачивается в целом по всем физическим лицам, на которых представлены справки о доходах и суммах налога физического лица (л.д.98-99).
дата решением Заводского районного суда ...
«Исковые требования Овчинникова Евгения Валентиновича к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата» (л.д.55-57).
дата Апелляционным определением Кемеровского областного суда постановлено:
«Решение Заводского районного суда ... от дата отменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В указанной части принять новое решение.
Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» (ИНН №) в пользу Овчинникова Евгения Валентиновича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ... руб.
В остальной части решение оставить без изменения» (л.д.140-148).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Так, решением Заводского районного суда ... от дата и апелляционным определением Кемеровского областного суда от дата установлено, что ООО «ПИТЕРАВТО» за обучение Овчинникова Е.В. в ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» оплачено ... руб.
Также установлен факт, что ПО АНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль» был допущен недостаток платной образовательной услуги Овчинникову Е.В. и что Овчинников Е.В. обращался с претензией именно в автошколу, а не в ООО «ПИТЕРАВТО».
При этом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для расторжения договора на обучение от дата не имеется, поскольку установленный дефект образовательной услуги не повлек невозможность успешного завершения обучения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.
Согласно ч.1 ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.4 ст.8 ТК РФ нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.
В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
С учетом положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе прекращает учебу без уважительных причин, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику завершить учебу, приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.
Условия ученического договора, определенные соглашением сторон, предусматривающие обязанность ученика возместить затраты на его обучение независимо от наличия виновных действий ученика и характера причин, по которым ученик не выполнил свои обязательства по ученическому договору, в том числе когда он досрочно расторг ученический договор, не приступил к работе, являются недействительными при включении их в ученический договор; нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, не подлежат применению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Овчинников Е.В. заключая с ООО «ПИТЕРАВТО» ученический договор от дата был согласен с его условиями, о чем свидетельствует подпись в договоре, в том числе и с условиями в случае не исполнения обязательств по договору и возмещения затрат на обучение.
Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, иного суду не представлено.
При этом, заявленная истцом сумма ко взысканию за оплату обучения в размере ... руб., подлежит уменьшению до ... руб., поскольку исходя из ученического договора № от дата, заключенного с Овчинниковым Е.В. следует, что стоимость образовательным услуг составляет ... руб. (л.д.13об.), кроме того, в направленной претензии истцом ответчику также указана сумма за обучение ... руб. (л.д.30).
Доказательств о заключении дополнительных соглашений к ученическому договору № от дата или уведомлений Овчинникова Е.В. о иной стоимости обучения в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение в сумме ... руб., а также стипендии в размере ... руб. и НДФЛ в размере 13%, удержанных с общего дохода в размере ... руб., подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), исковые требования удовлетворены частично, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца составляют ... рублей, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» к Овчинникову Евгению Валентиновичу о взыскании затрат, понесенных на обучение удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова Евгения Валентиновича, дата г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (...) сумму затрат на обучение в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» к Овчинникову Евгению Валентиновичу о взыскании затрат, понесенных на обучение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.05.2026.
Судья О.А. Гордеева