РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., при секретаре судебного заседания Зиппа К.С., с участием представителя ответчика Головченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мирзоеву Нурмухамаду Шовалиевичу, Сайвалиеву Рамазону Бахтиёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения - 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.11.2024 между Сайвалиевым Рамазоном Бахтиёровичем и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис ..., как владельца автомобиля 3151, г/н ....
14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Subaru Impreza, г/н ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы Европротоколом.
При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мирзоев Н.Ш. при управлении автомобилем УАЗ 3151, г/н ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Subaru Impreza, г/н ..., составил 400 000 руб.
10.12.2024 АО «МАКС» направило ответчику Мирзоеву Н.Ш. претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства в размере 400 000 руб. на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик Мирзоев Н.Ш. фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 157).
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мирзоев Н.Ш., Сайвалиев Р.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которые вернулись по истечении срока хранения (т. 2 л.д. 154, 156, 158).
В судебном заседании представитель ответчика Сайвалиева Р.Б. Головченко Д.Ю., действующая на основании доверенности от 22.01.2026 (т. 1 л.д. 216), просила суд отказать в удовлетворении заявленных к Сайвалиеву Р.Б. требований в полном объеме. Пояснила, что Сайвалиев Р.Б. фактически не имел на праве собственности спорный автомобиль, не заключал договора ОСАГО с истцом, не передавал автомобиль в пользование третьим лицам, истец необоснованно предъявил требования в порядке регресса к Сайвалиеву Р.Б. В связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований АО «МАКС» о взыскании с Сайвалиева Р.Б. страхового возмещения в порядке регресса и расходов истца по оплате государственной пошлины.
Третье лицо Попов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 155).
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14.08.2024 вследствие действий водителя Мирзоева Мухаммада Шовалиевича, управлявшим по доверенности автомобилем УАЗ 315122, г/н ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Impreza, г/н ..., принадлежащему ...4, что подтверждается извещением о ДТП, договором купли-продажи ТС (л.д. 12, 37).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Subaru Impreza, г/н ..., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «...10», полис страхования ....
Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 315122, г/н ..., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», полис страхования ..., с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС. Гражданская ответственность водителя Мирзоева Н.Ш. застрахована не была (т. 1 л.д. 46).
15.08.2025 Попов А.Е. обратился в АО «...11» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимого пакета документов (т. 1 л.д. 8-11).
АО «...12» признало данное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему Попову А.Е. страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 30.08.2024 (т. 1 л.д. 29, 162).
12.11.2024 АО «МАКС» выплатило АО «...13» 400 000 руб. (т. 1 л.д. 177).
В силу п.п. "д" ч.1, ч. 3 ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО", ст.1064 ГК РФ истец имеет право требования к виновнику ДТП в размере выплаченного страхового возмещения и понесенных при рассмотрении страхового случая расходов.
Ответчик Мирзоев Н.Ш. возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
Как следует из извещения о ДТП, собственником ТС УАЗ 315122, г/н ..., на дату ДТП 14.08.2024 являлся Сайвалиев Рамазон Бахтиёрович, ... г.р., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО, водитель Мирзоев Н.Ш. управлял автомобилем на основании доверенности (т. 1 л.д. 12, 165, 234, 235).
Гражданская ответственность водителя Мирзоева Н.Ш., управлявшего на основании доверенности ТС УАЗ 315122, г/н ..., на дату ДТП застрахована не была (л.д. 46).
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика Сайвалиева Р.Б. о том, что им не заключался договор ОСАГО с АО «МАКС» в отношении ТС УАЗ 315122, г/н ..., опровергаются представленными в материалы дела заявлением и страховым полисом, который не был признан в установленном законом порядке недействительным (т. 1 л.д. 234, 235).
То обстоятельство, что по данным ... ТС УАЗ 315122, г/н ..., не было зарегистрировано на имя Сайвалиева Р.Б. на дату ДТП не свидетельствует о том, что указанное ТС не могло находится в собственности Сайвалиева Р.Б. на законных основаниях (т. 1 л.д. 242, 243, т. 2 л.д. 61).
Принимая во внимание, что Мирзоев Н.Ш., является виновником ДТП, его гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована, выплаченное АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 400 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца в порядке регресса в указанном размере.
Оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» к Сайвалиеву Р.Б. судом не усматривается в силу вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «МАКС» удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д. 7), эти расходы следует взыскать с ответчика Мирзоева Н.Ш. в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мирзоеву Нурмухамаду Шовалиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мирзоева Нурмухамада Шовалиевича, ..., в пользу Акционерного общества «МАКС» ...) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Сайвалиеву Рамазону Бахтиёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.04.2026 г. путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Г.П. Рудая