ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., представителя УФИЦ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5, осуждённого Алексанина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого
Алексанина Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексанин осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексанину неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый прибыл в исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.
В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Алексанина об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что поощрялся, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обеспечен жильём и работой.
Осуждённый в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нём обстоятельствам.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании подержал заявленное ходатайство, подтвердив положительную характеристику осуждённого.
Помощник прокурора не возражал относительно удовлетворения ходатайства, полагая, что для этого имеются основания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Алексаниным, за которое он осуждён, относится к категории тяжких, условно-досрочное освобождение по которым в силу п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трёх четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые на день рассмотрения ходатайства Алексаниным отбыта.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о его поведении, а также на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого.
Как следует из материалов личного дела осуждённого и представленных характеристик, Алексанин прибыл в ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ СИЗО-1, где к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся.
По прибытии в исправительное учреждение трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест, привлекался к благоустройству территории учреждения. Поощрялся 1 раз - ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду ему объявлена благодарность, порядок отбывания наказания соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, состоял в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоял. Обучался в ПУ при учреждении, освоил специальность «сварщик ручной дуговой сварки», к учёбе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал.
ДД.ММ.ГГГГ Алексанин прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории без оплаты труда, проявляет инициативу, предусмотренные действующим законодательством обязанности выполняет. Одежду содержит в опрятном виде, поддерживают чистоту в комнатах и помещениях учреждения. Имеет два поощрения, действующих дисциплинарных взыскания не имеет. С 21 января по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен разнорабочим в ООО СЗ «Трест», с ДД.ММ.ГГГГ – рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится добросовестно, нарушений не допускает, замечаний от работодателя не имеет, характеризуется положительно. Уровень криминальной заражённости низкий, жаргон не употребляет, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Администрацией исправительного центра характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Согласно гарантийному письму ООО «Северо-Восточная компания» гарантирует трудоустройство Алексанина в случае его условно-досрочного освобождения.
Награждался грамотами врио начальника УФИЦ за участие в культурно-массовых мероприятиях.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в положительное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным его ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 2 месяца 12 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Алексанина обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённого Алексанина Н.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить осуждённого Алексанина Николая Алексеевича от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 2 месяца 12 дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Алексаниным Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Алексанина Н.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа, трудиться.
Разъяснить Алексанину Н.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко