РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 марта 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Пяткову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу Н.А. о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Н.А., задолженности по договору займа № от 21.01.2023 в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением суда от 03.02.2026 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Н.А. на надлежащего ответчика – Пяткова А.А.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Н.А. заключен договор потребительского займа № от 21.01.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 руб., которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-74-08.23 от 24.08.2023, в соответствии с которым все права требования по договору займа № от 21.01.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Задолженность по договору займа за период 12.02.2023 по 24.08.2023 составляет 25000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по процентам – 14390 руб., штрафы – 610 руб.
Н.А. умер 11.02.2025. Истец предъявил требования к наследственному имуществу умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
В судебное заседание ответчик Пятков А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 21.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Н.А. заключен договор потребительского займа № от 21.01.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 руб., которые он обязался возвратить на 21-й день с момента передачи денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 10000 руб. были предоставлены заемщику в соответствии с согласованными условиями договора (л.д. 17).
Н.А., воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, к исполнению обязательства по их возврату и уплате процентов не приступил, не внеся ни одного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме за период 12.02.2023 по 24.08.2023 в размере 25000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по процентам – 14390 руб., штрафы – 610 руб. (л.д. 12-16).
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-74-08.23 от 24.08.2023, в соответствии с которым все права требования по договору займа № от 21.01.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 18-21).
Н.А. умер 11.02.2025.
Согласно запрошенной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу Н.А., 13.03.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат - Пятков А.А.
Определением суда от 03.02.2026 Пятков А.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Явившись на подготовку дела к судебному разбирательству 24.02.2026, ответчик Пятков А.А. представил суду доказательства, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчиком Пятковым А.А. в дело представлены документы, подтверждающие <данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с Пяткова А.А. задолженности по договору займа № от 21.01.2023 в порядке наследования. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Пяткову Андрею Александровичу о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа № от 21.01.2023 в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова