ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Коркулову М.О., Гончаренко А.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Коркулова М.О., Гончаренко А.А. солидарно в их пользу задолженность по оплате товара в сумме 31 784,97 руб., пени за невыполнение обязательств 31 784,97 руб. (за 1 358 просрочки с 08.04.2022 по 25.12.2025), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свои требования мотивируют тем, что 07.01.2022 между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора Смирнова И.М., и ответчиком Коркуловым М.О. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...... В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Ноутбук ..... стоимостью 38 142 руб.
Согласно п. 2.1 ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре срок до 07.07.2022.
Дата оплаты
Процент оплаты
Сумма оплаты
07.01.2022
0
07.02.2022
16,67
6 357,00
07.03.2022
16,67
6 357,00
07.04.2022
16,67
6 357,00
07.05.2022
16,67
6 357,00
07.06.2022
16,67
6 357,00
07.07.2022
16,65
6 357,00
В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил 7 727,36 руб., из них: 28.02.2022 - 1 334,97 руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу, 1 334,97 руб. оплата пени. 28.02.2022 - 6 357,03 руб. сумма оплаты, 6 357,03 руб. оплата по основному долгу; 27.06.2023 - руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу; 15.11.2023 - 35,36 руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу, 35,36 руб. оплата пени. Итого в счет погашения основного долга должник внес 7 727,36 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 31 784,97 руб.
П. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню. В связи с этим на 25.12.2025 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 365 527,47 руб. (пеня + сумма основного долга).
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На 25.12.2025 пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по Договору составили 333 742,50 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору ..... от 07.01.2022 составляет 365 527,47 руб. - задолженность по оплате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 31 784,97 руб. (в размере основного долга).
Ответчик 2 Гончаренко А.А., выступил поручителем ответчика 1 Коркулова М.О.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от 07.01.2022 между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком 1 Коркуловым М.О.
В соответствии с п.3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.
Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
В судебное заседание ответчики Коркулов М.О., Гончаренко А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 41-42), ответчиками суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлены в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчикам не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиками участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГПК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору, о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5статьи 488 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 07.01.2022 между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Коркуловым М.О. был заключен договор розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа ..... (л.д. 11-31).
В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Ноутбук ..... стоимостью 38 142 руб. (п. 1.1 Договора) (л.д. 11).
Согласно п. 2.1 Договора, ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, согласно графику до 07.07.2022 включительно. Размер ежемесячного платежа 6 357 рублей (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать Товар ответчику.
Истец исполнил свои обязательства по договору, в момент подписания договора сторонами передал товар ответчику.
Ответчик, в свою очередь, оплатил 7 727,36 руб., из них: 28.02.2022 - 1 334,97 руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу, 1 334,97 руб. оплата пени. 28.02.2022 - 6 357,03 руб. сумма оплаты, 6 357,03 руб. оплата по основному долгу; 27.06.2023 - руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу; 15.11.2023 - 35,36 руб. сумма оплаты, оплата по основному долгу, 35,36 руб. оплата пени. Итого в счет погашения основного долга должник внес 7 727,36 руб.
В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 11).
Ответчик Гончаренко А.А. выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ответчика Коркулова М.О. по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от 07.01.2022 между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком Коркуловым М.О.
В соответствии с п. 3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре (л.д. 11).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Коркулова М.О. по оплате товара составляет 31 784,97 руб. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору, истцом начислена пеня в соответствии с п. 3.2 Договора, которая на 25.12.2025 составила 365 527,47 руб. (л.д. 7).
Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки за просрочку оплаты до размера основного долга – до 31 784, 97 руб.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из анализа приведенных норм материального права, договор поручительства, совершенный путем составления одного документа, должен быть подписан и кредитором и поручителем.
В данном случае договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, содержит обязательства несения поручителем солидарной ответственности перед продавцом за исполнение обязательств покупателем, и подписан как продавцом, так и покупателем, и в силу положений ст. ст. 160, 362, 434 ГК РФ такой договор подтверждает заключение договора поручительства в письменной форме.
Суд считает, что в данном случае, правоотношения по договору поручительства возникли.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 31 784,97 руб.
Согласно расчету, истцом начислена пеня в соответствии с п. 3.2 Договора, в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки за период с 08.04.2022 по 25.12.2025. По состоянию на 25.12.2025 размер пени составляет 333 742,50 руб.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истцом в добровольном порядке размер пени снижен до размера понесенных убытков, то есть до 31 784,97 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, добровольное снижение неустойки истцом, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной пени.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженности по оплате товара в сумме 31 784,97 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 31 784,97 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены, платежное поручение ..... от 16.06.2023 на сумму 1 053,55 руб., платежное поручение ..... от 17.12.2025 на сумму 2 946,45 руб., согласно которым истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей (л.д. 8-9).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать госпошлину в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Коркулову М.О., Гончаренко А.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коркулова М.О. .....), Гончаренко А.А. .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (ИНН 4218024247) задолженность по оплате товара в размере 31 784 рубля 97 копеек, пени за невыполнение обязательств (с 08.04.2022 по 25.12.2025) в размере 31 784 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2026.
Судья М.В. Векессер