ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В., при секретаре Кроплец О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
02 июня 2026 года гражданское дело по иску Коноваленко Михаила Сергеевича к ИП Щеголеву Никите Николаевичу, ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Коноваленко М.С. обратился в суд с иском к ИП Щеголеву Н.Н. о защите прав потребителей. Просит обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в силу передать товары «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A японская версия + 2й черный джойстик PS5 и зарядная станция» и «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A японская версия + 2й белый джойстик PS5(с дисководом, русский язык)» на основании заключенных договоров купли-продажи. За просрочку исполнения обязательства по передаче товаров взыскать на основании ст. 308.3 ГК РФ с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 726,2 руб. (0,5% от цены товаров) за каждый день просрочки в течение следующего периода времени – в течение 30ти календарных дней, начиная с 11го дня с момента вступления решения суда в силу. Обязать истца после передачи товаров в течение 10ти дней по требованию ответчика оплатить переданные товары в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи. Взыскать на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за нарушение установленных договорами купли-продажи сроков передачи предварительно оплаченных товаров неустойку (пени) по 726,2 руб. (0,5% от цены товаров) за каждый день просрочки за период с --.--.----. до --.--.----., но не более цены товаров. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик разместил в сети интернет на сайте <данные изъяты> предложения о продаже в отношении товаров, которые содержали все существенные условия договоров розничной купли-продажи. Истец предложения о заключении договоров купли-продажи принял: сделал заказы № от --.--.----. и № от --.--.----. на товары на сайте <данные изъяты>; произвел предварительную оплату товаров. В подтверждение заключения договоров купли-продажи потребителю были выданы кассовые чеки от --.--.----. и от --.--.----.. Данные договоры розничной купли-продажи предусматривали обязанность потребителя предварительно оплатить товары. Впоследствии продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенных договоров купли-продажи, и в дальнейшем вернул предварительную оплату товаров потребителю. Такими действиями ответчика были нарушены права потребителя, предусмотренные ГК РФ и Законом о защите прав потребителей. Досудебные требования истца о передаче товаров в новый срок оставлены без удовлетворения.
Определением от 31.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Интернет Решения".
Истец Коноваленко М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Ответчик ИП Щеголев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ООО "Интернет Решения" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как указано в пункте 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой же признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункты 1 и 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), как указано в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 493 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункты 1 - 3 статьи 497 Гражданского кодекса РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ).
Данным положениям корреспондируют положения статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
При дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.
При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.
Юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать полное фирменное наименование (наименование), основной государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона.
Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии) (пункт 19 тех же Правил).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса РФ.
Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса РФ.
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.----. между истцом и ответчиком ИП Щеголевым Н.Н. дистанционно, посредством интернет-заказа заключен договор купли-продажи игровой консоли Sony PlayStation 5Slim CFI-2000F, Японская версия+2й черный джойстик PS5 и зарядная станция, номер заказа № (л.д. 8). Оплата заказанного товара в размере 73 748 руб. произведена истцом --.--.----. (л.д. 23), что подтверждается чеком по операции.
--.--.----. указанный заказ был отменен по причине того, что товара нет в наличии (л.д. 9).
Согласно кассовому чеку № от --.--.----., ООО «Интернет Решения» были возвращены денежные средства, полученные от Коноваленко М.С. в качестве предоплаты за товар «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A Японская версия + 2й черный джойстик PS5 и зарядная станция» в размере 73 748 руб. (л.д. 11).
--.--.----. между истцом и ответчиком ИП Щеголевым Н.Н. дистанционно, посредством интернет-заказа заключен договор купли-продажи игровой консоли Sony PlayStation 5Slim CFI-2000F, Японская версия+2й белый джойстик PS5 (с дисководом, русский язык), номер заказа № (оборот л.д. 9). Оплата заказанного товара в размере 71 492 рублей произведена истцом --.--.----. (оборот л.д. 23), что подтверждается чеком по операции.
--.--.----. указанный заказ был отменен по причине того, что товара нет в наличии (оборот л.д. 10).
Согласно кассовому чеку № от --.--.----., ООО «Интернет Решения» были возвращены денежные средства, полученные от Коноваленко М.С. в качестве предоплаты за товар «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A Японская версия + 2й белый джойстик PS5(с дисководом, русский язык)» в размере 71 492 руб. (оборот л.д. 11).
--.--.----. Коноваленко М.С. направил в адрес ответчика ИП Щеголева Н.Н. претензию, согласно которой просит передать товар «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A Японская версия + 2й белый джойстик PS5(с дисководом, русский язык)» в новый срок – в течение 7 дней со дня предъявления настоящего требования, а также просит добровольно уплатить неустойку (пени) в размере 357,46 руб. (0,5% от цены товара 71 492 руб.) за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара. Кроме того, указывает, что от договора купли-продажи не отказывается и настаивает на его исполнении (л.д. 18).
Указанная претензия направлена ответчику --.--.----., --.--.----. срок хранение посылки истек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (оборот л.д. 18-19).
Коноваленко М.С. направил в адрес ответчика ИП Щеголева Н.Н. претензию, согласно которой просит передать товар «игровая консоль Sony PlayStation 5Slim CFI-2000F, Японская версия+2й черный джойстик PS5 и зарядная станция» в новый срок – в течение 7 дней со дня предъявления настоящего требования, а также просит добровольно уплатить неустойку (пени) в размере 368,74 руб. (0,5% от цены товара 73 748 руб.) за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара. Кроме того, указывает, что от договора купли-продажи не отказывается и настаивает на его исполнении (л.д. 12).
Указанная претензия направлена ответчику --.--.----., --.--.----. срок хранение посылки истек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (оборот л.д. 12-13).
--.--.----. истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец просил передать товар «игровая консоль Sony PlayStation 5Slim CFI-2000F, Японская версия+2й белый джойстик PS5 (с дисководом, русский язык), номер заказа №» в новый срок – в течение 7 дней со дня предъявления настоящего требования, а также просит добровольно уплатить неустойку (пени) в размере 357,46 руб. (0,5% от цены товара 71 492 руб.) за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара. Кроме того, указывает, что от договора купли-продажи не отказывается и настаивает на его исполнении (л.д. 14).
Указанная претензия направлена ответчику --.--.----., --.--.----. срок хранение посылки истек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
В данном случае размещённое на сайте <данные изъяты> предложение продавца о продаже игровых консолей, обращённое к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора купли-продажи: подробную информацию о товарах, цену, то есть являлась публичной офертой. Коноваленко М.С. оформил заказ товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть между сторонами заключён договор купли-продажи товара, а следовательно, у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что аннулирование заказа, оформленного дистанционным способом, и возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий, на которые был направлен.
Учитывая указанное нормативно-правовое регулирование и факт приобретения истцом по договорам купли-продажи от --.--.----. и --.--.----. на условиях полной предоплаты товара у продавца ИП Щеголева Н.Н. дистанционным способом на платформе <данные изъяты> агрегатором которой выступает ООО «Интернет Решения» и несет ответственность за предоставление достоверной информации о товаре, неисполнение продавцом обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок предоставляет потребителю право требовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.
Согласно пункту 1.1 Договора для Продавцов товара на Платформе Ozon (размещенном на платформе Ozon), Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу. Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров Продавца и заключенным от его имени, возникают непосредственно у Продавца (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.2 договора, К правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51) — в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в Договоре, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор является рамочным договором (ст. 429.1). Договор не является публичным (ст. 426).
В соответствии с пунктом 2.9 договора, продавец имеет право отменять свои заказы, однако несёт ответственность за все негативные последствия такой отмены, включая претензии или требования, предъявленные Клиентом, а также снижение показателей качества сервиса. Отменой заказа со стороны Продавца также признается получение информации от выбранной Продавцом Службы доставки об отмене заказа.
Разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО «Интернет Решения» к ответственности за нарушение его прав, так как по настоящему делу права и обязанности возникли непосредственно у продавца товара, а не у агента, что следует из условий Договора для Продавцов товара на Платформе Ozon.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что по настоящему делу ответственность перед покупателем по договору купли-продажи несет продавец, а не агент, который по договору принял на себя обязательства лишь совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу.
Таким образом, именно на ответчике ИП Щеголеве Н.Н. лежит обязанность по передаче истцу товаров на основании договоров купли-продажи от --.--.----. и --.--.----. в установленный новый срок, а на истце соответственно лежит обязанность оплатить товар на основании указанных договоров купли-продажи, после его передачи ответчиком.
Поскольку ответчиком ИП Щеголевым Н.Н. не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, либо, что неисполнение договоров купли-продажи от --.--.----. и --.--.----. произошло из-за действий покупателя или в силу непреодолимых обстоятельств, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Размер неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. (в пределах заявленных истцом требований) составит: 302 099,2 руб., из расчета: (73 748+71 492)*0,5%*416 (дн.).
Поскольку с учетом требований п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ИП Щеголева Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 145 240? руб. (73 748+71 492).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку после предъявления иска в суд, получения копии искового заявления ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителя, однако в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
Сумма штрафа составляет 72 870 руб., исходя из расчета: (145 240 руб. +500 руб.) х 50%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В пункте 32 указанного постановления Пленума указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/ или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.
Учитывая установленные фактические обстоятельства спора, по мнению суда, размер судебной неустойки в сумме 726,2 рублей в день, будет достаточным для побуждения должника к исполнению судебного решения и соответствует критерию разумности.
Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 357,20 руб. (по требованиям имущественного характера 5 357,20 руб., по двум требованиям неимущественного характера о передаче товаров и взыскании компенсации морального вреда 6 000 руб. (3 000*2)).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП Щеголева Никиту Николаевичу <данные изъяты> передать Коноваленко Михаилу Сергеевичу <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу товар «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A японская версия + 2й черный джойстик PS5 и зарядная станция» на основании договора купли-продажи от --.--.----., и товар «игровая консоль Sony PlayStation 5 Slim CFI-2000A японская версия + 2й белый джойстик PS5(с дисководом, русский язык)» на основании договора купли-продажи от --.--.----..
Обязать Коноваленко Михаила Сергеевича <данные изъяты> после передачи товаров по требованию ИП Щеголева Никиты Николаевича <данные изъяты> оплатить переданные товары в соответствии с условиями договоров купли-продажи от --.--.----. и --.--.----..
Взыскать с ИП Щеголева Никиты Николаевича <данные изъяты> в пользу Коноваленко Михаила Сергеевича <данные изъяты> неустойку в сумме 145 240 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 72 870 руб.
Взыскать с ИП Щеголева Никиты Николаевича <данные изъяты> в пользу Коноваленко Михаила Сергеевича <данные изъяты> неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения настоящего решения в части требования об обязании ИП Щеголева Никиты Николаевича передать товар с даты наступления срока передачи товара по настоящему решению до его фактического исполнения в размере 726,2 руб. за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований к ООО «Интернет Решения» отказать.
Взыскать с ИП Щеголева Никиты Николаевича <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 357,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.