РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сорокину М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сорокину М.А., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору ..... от 17.05.2019г., образовавшуюся за период с 17.05.2019 по 02.12.2019 в сумме 67452,25 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требование мотивировано тем, что 17.05.2019 между Сорокиным М.А. и ООО МФК «Веритас» заключен кредитный договор ...... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 24400 руб.
ООО МФК «Веритас» предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
20.06.2024 ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 –ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 по 05.08.2019 ООО МФК «Оптимус» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ..... от 17.05.2019г., заключенному с Сорокиным М.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ..... от 02.12.2019 и выпиской из приложения № 1 к договору, уступки прав (требований) № ..... от 02.12.2019.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнена.
Истец просит взыскать с ответчика Сорокина М.А. задолженность, образовавшуюся с 17.05.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав требования), в сумме 67452,25 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 24400,00 руб.;
сумма задолженности по процентам -, 00 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам - 41356,80 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1695,45 руб.;
сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, истец о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело отсутствие его представителя (л.д. 4).
Ответчик Сорокин М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности, сумму задолженности не оспаривал, оплату не производил, суду пояснил, что не знал, куда погашать задолженность в связи со сменой наименования микрокредитной организации.
Представитель третьего лица ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 126).
Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, так как они о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика Сорокина М.А., изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что 17.05.2019 между Сорокиным М.А. и ООО МФК «Веритас» заключен кредитный договор ......
В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 24400 руб. ООО МФК «Веритас» предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик Сорокина М.А. должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика (л.д. 11-12).
20.06.2024 ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 –ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 по 05.08.2019 ООО МФК «Оптимус» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ..... от 17.05.2019г., заключенному с Сорокиным М.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ..... от 02.12.2019 и выпиской из приложения № 1 к договору, уступки прав (требований) № ..... от 02.12.2019 (л.д.19-30).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед кредитором ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.
Согласно расчету истца, задолженность образовалась за период с 17.05.2019 по 02.12.2019 по договору ..... от 17.05.2019г в сумме 67452,25 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 24400,00 руб.;
сумма задолженности по процентам -, 00 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам - 41356,80 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1695,45 руб.;
сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору уступки прав (требований) № ..... от 02.12.2019 права требования по договору займа были уступлены ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед займодавцев по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.
Из содержания договора уступки права требования следует, что цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования процентов, неустойки и другое.
Суд, проверив представленный расчет, учитывая период образовавшейся задолженности, признает расчет арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Между тем, ответчиком Сорокиным М.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая заявленное ходатайство, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника Сорокина М.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору за период с 02.11.2019 по 02.12.2019 г. (дата уступки прав (требований) в размере 85387,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1380,81 руб.(л.д. 51).
Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2025 отменен судебный приказ ..... о взыскании с должника Сорокина М.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен (л.д. 52).
Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей 06.05.2020, определением суда от 25.06.2025 судебный приказ был отменен. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 5 лет, 1 месяц и 19 дней, срок исковой давности не тек. Таким образом, срок исковой давности истцом, в лице ООО ПКО «АйДи Коллект», не пропущен для обращения в суд за взысканием образовавшейся задолженности.
Учитывая изложенное, с ответчика Сорокина М.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от 17.05.2019г. в сумме 67452,25 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 24400,00 руб.;
сумма задолженности по процентам -, 00 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам - 41356,80 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1695,45 руб.;
сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сорокина М.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 6, 29).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сорокину М.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Айдиколлект» (ИНН 7730233723)
с Сорокина М.А. ..... задолженность по кредитному договору ..... от 17.05.2019г. в сумме 67452,25 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 24400,00 руб.;
сумма задолженности по процентам -, 00 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам - 41356,80 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1695,45 руб.;
сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026.
Судья М.В. Векессер