ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
08 апреля 2026 г.
гражданское дело по иску Латкиной Татьяны Анатольевны к Латкину Павлу Андреевичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Латкина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Латкину П.А., Чиненову С.П., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <****> по 32010,12 руб. с каждого ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивирует тем, что на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2024 ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении по <****>, она имеет регистрацию по указанному адресу с 28.02.1991 г. и на протяжении всего времени несет расходы по его содержанию. Также на основании решения суда собственниками являются: Латкин П.А., который не проживает в квартире с января 2013 г. и Чиненов С.П., он в квартире никогда не проживал. Ответчики не оплачивали и коммунальные услуги.
За период с июля 2021 г. по 01.10.2025 она понесла расходы по оплате услуг ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление-2», в том числе, за ответчиков в общем размере 55470,19 рублей, что на каждого ответчика приходится по 20801,32 руб. За период с сентября 2021 г. по 01.10.2025 она понесла расходы по оплате перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в том числе, за ответчиков в общем размере 7248,03 рублей, что на каждого ответчика приходится по 2718 руб. Каждый ответчик должен возместить ей оплаченную сумму по коммунальным платежам в размере 23519,32 руб. (20801,32 + 2718). Также с нее были удержаны взыскания по исполнительным документам в общей сумме 22642,12 руб., что на каждого ответчика приходится по 8490,80 руб. Полагает, что каждый ответчик должен возместить ей 32010,12 руб.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.03.2026 производство по гражданскому делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику Ч.
В судебное заседание истец Латкина Т.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик Латкин П.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 57-59), электронной заказной корреспонденцией, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2024 за Латкиной Т.А. признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, --.--.----.; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное врио нотариуса нотариального округа г. Томска Хорсовой Ю.Я. № 70/14-н70-2022-4-944 от 21.09.2022 в отношении ? доли на квартиру, расположенную по адресу<****> кадастровый №; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> ФИО6 № <данные изъяты> <****>, кадастровый №; прекращено право собственности Ч. на ? долю в праве общей долевой собственности в <****> по адресу: <****> кадастровый №, аннулирована запись о регистрации права собственности за № от 26.09.2022;
за Латкиной Т.А. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №; за Ч. признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №; за Латкиным П.А. признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №.
Право собственности Латкиной Т.А. на ? долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из сведений ЕГРН.
Латкин П.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <****> с 01.06.1994.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Латкина Т.А. указывает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги она осуществляла единолично, в связи с чем полагает, что с ответчика Латкина П.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы в размере 3/8 доли.
Согласно представленному истцом расчету, в период с июля 2021 г. по 01.10.2025 она понесла расходы по оплате услуг ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление-2» в общей сумме 55470,19 рублей; с сентября 2021 г. по 01.10.2025 понесла расходы по оплате услуг ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в общем размере 7248,03 руб. (л.д. 70).
Несение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере подтверждается реестром кассовых документов ООО «ЖЭУ-2» (л.д. 18), справкой ПАО Сбербанк о внесенных Латкиной Т.А. платежах на счет ООО «ЖЭУ-2», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (л.д. 16-17), а также платежными документами (л.д. 19-30).
Кроме того, в рамках исполнительных производств №, № в пользу взыскателя АО «Кузнецкая ТЭЦ» с Латкиной Т.А. принудительно были удержаны денежные средства в сумме 22642,12 руб. (7133,95 + 15508,17) (л.д. 71-75).
Таким образом, исполнив единолично обязанность по оплате жилых и коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности сторонам, в общей сумме 85360,34 руб., у Латкиной Т.А. возникло право регрессного требования к сособственнику Латкину П.А. в размере, пропорциональном принадлежащей ему доле в праве.
Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, суд из доказанности и обоснованности заявленных требований истцом, приходит к выводу о взыскании с Латкина П.А. в пользу истца понесенных ею расходов по оплате жилых и коммунальных услуг в порядке регресса соразмерно доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – 3/8, что составляет 32010,12 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4324 руб. от первоначальной цены иска - 110783,05 (л.д. 2). В ходе судебного разбирательства производству по делу в части требований к умершему ответчику Чиненову С.П. прекращено, уточненные исковые требования к ответчику Латкину П.А. удовлетворены судом в полном объеме в сумме 32010,12 руб.
Государственная пошлина от суммы 32010,12 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб., в связи с чем, возмещению истцу за счет ответчика Латкина П.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латкиной Татьяны Анатольевны к Латкину Павлу Андреевичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Латкина Павла Андреевича №) в пользу Латкиной Татьяны Анатольевны (№) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32010,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 г.
Судья Е.Н. Сальникова