УИД: 42RS0017-01-2026-000117-91
Дело № 2-325/2026
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 28 апреля 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к Козловскому Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Козловскому Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Договору потребительского займа ..... от 24.08.2024: просроченный основной долг - 495 985,07 руб.; начисленные проценты - 248 756,77 руб.; неустойки - 22 259,06 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 340,02 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № ......
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения ..... к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
24.08.2024 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Козловский Н.Н. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»), Данному Соглашению был присвоен номер ...... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, к также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 500 000 руб., проценты за пользование займом - 55,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи но займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 767 000,90 руб., а именно: просроченный основной долг - 495 985,07 руб.; начисленные проценты - 248 756,77 руб.; неустойки - 22 259,06 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.12.2024 по 21.10.2025.
Действия, совершенные МФК по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик Козловский Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по ..... (л.д. 41) Козловский Н.Н. 11.04.2024 снят с регистрационного учета по адресу: ......
Поскольку фактическое место жительства и местонахождение ответчика Козловского Н.Н. установить не удалось, он не значится зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат.
Представитель ответчика Козловского Н.Н. – адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Васейкина Н.Н., представившая удостоверение ..... от ....., ордер ..... от 16.03.2026, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как неизвестна позиция ответчика по иску, выяснить ее не представляется возможным.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер.
П. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Судом установлено, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор № ..... (л.д. 30-35).
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения ..... к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности (л.д. 30 оборот).
Согласно заявлению, Козловский Н.Н. обратился в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с заявлением, в котором просит заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 14).
24.08.2024 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Козловский Н.Н. заключили Договор потребительского займа, Данному Соглашению был присвоен номер № ..... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 15-18).
В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 500 000 руб., проценты за пользование займом - 55,49% годовых, сроком на 60 месяцев, день ежемесячного платеже 24 число. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа (л.д. 15-16, 23-29).
Во исполнение Соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществила перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. 24.08.2024, что предусмотрено п.6 Индивидуальных условий, а также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 15).
В случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 15 оборот).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-13).
Из представленного расчета задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг - 495 985,07 руб.; начисленные проценты - 248 756,77 руб.; неустойки - 22 259,06 руб. Итого по всем видам задолженностей: 767 000,90 руб.
Данная задолженность образовалась в период с 24.12.2024 по 21.10.2025.
Задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по договору займа, предоставленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном объеме.
Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен. Суду не предоставлен собственный расчет ответчика по задолженности, документы об оплате денежных сумм, не включенных в расчет истца или иное.
Итого по всем видам задолженностей долг Козловского Н.Н. составляет 767 000,90 руб.
Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.
Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 22 259,06 руб., заявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению ..... от 23.12.2025, при обращении в суд ООО МФК «Альфа Финанс» уплатил государственную пошлину в размере 20 340,02 руб. (л.д. 7).
В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, государственная пошлина, исчисленная истцом от цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 20 340,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Козловскому Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Козловского Н.Н. (.....) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по Договору потребительского займа ..... от 24.08.2024 в размере 767 000,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 495 985,07 руб.; начисленные проценты - 248 756,77 руб.; неустойки - 22 259,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 340,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Судья М.В. Векессер